Tyler Durden – 20 de Diciembre de 2021
Se han publicado los últimos artículos de Sage , que prevén entre 200 y 6.000 muertes por día de Omicron, dependiendo de cuántas restricciones más tendremos, hasta y en gran medida, incluido otro bloqueo. Hoy temprano tuve la inesperada oportunidad de hacerle preguntas a Graham Medley, el presidente del comité de modelado de Sage. https://t.me/QAnons_Espana
Es profesor en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM), que el fin de semana pasado publicó un estudio sobre Omicron con escenarios muy sombríos y defendiendo más restricciones. Pero JP Morgan echó un vistazo de cerca a este estudio y descubrió algo grande: LSHTM asume que la variante Omicron es tan letal como Delta. «Pero la evidencia de Sudáfrica sugiere que las infecciones por Omicron son más leves», señaló JP Morgan en una nota a los clientes. Ajuste para esto, encontró, y la imagen cambia drásticamente:
“La ocupación de camas de los pacientes con Covid-19 a fines de enero sería el 33% del pico observado en enero de 2021. Esto sería manejable sin más restricciones.
Así que JP Morgan había demostrado que, si modificas una suposición (sobre la gravedad), entonces, de repente, no es necesario el bloqueo. https://t.me/QAnons_Espana
¿Por qué se dejó de lado este escenario? ¿Por qué este hecho bastante importante y bastante básico sobre el modelado de Omicron no sería presentado por modeladores de Sage como el profesor Medley a los ministros y al público en general? Estaba emocionado por la oportunidad de hablar con él en Twitter. Fue amable de su parte hacer el tiempo ( todavía está yendo , por lo que puedo entender). El centro de datos de Spectatortiene una página dedicada al modelado anterior de Sage frente al actual , y quería asegurarme de que no estaba siendo injusto con Sage en mi selección o presentación de esos gráficos.
La última publicación de Sage, la de las 6.000 muertes al día, se refiere a «escenarios», no a predicciones. El profesor Medley enfatiza la distinción: decir que algo podría suceder no significa que exista una posibilidad realista de que suceda. Pero entonces, ¿por qué los modeladores de Sage publican algunos escenarios y no otros? https://t.me/QAnons_Espana
De manera reveladora, pareció pensar que mi pregunta era extraña: si es bastante plausible que Omicron sea leve y no amenace al NHS, ¿cuál sería el punto de incluir eso como un ‘escenario’? Pareció sugerir que se le ha dado un informe muy limitado y se le pidió que elaborara los peores escenarios sin que se le pidiera que comentara qué tan plausibles son.
“Generalmente modelamos lo que se nos pide modelar. Hay un diálogo en el que los equipos de políticas debaten con los modeladores lo que necesitan para informar su política.
¿Podría esta misión significar dejar de lado escenarios igualmente plausibles y bastante importantes que no requerirían bloqueo?
“Los tomadores de decisiones generalmente solo están interesados en situaciones en las que deben tomarse decisiones. https://t.me/QAnons_Espana
Tenga en cuenta lo cuidadoso que es para permanecer vago sobre si alguno de los diversos escenarios en el documento de Sage es probable o incluso plausible. ¿Qué pasó con el sistema original de presentar un «escenario razonable en el peor de los casos» junto con un escenario central? ¿Y cuál es el punto de modelar si no dice qué tan probables son estos escenarios?
Por lo que dice el profesor Medley, no está claro que esta vez el escenario más probable sea presentado a los ministros. Entonces, ¿cómo se supone que tomen buenas decisiones? Dudo mucho que Sajid Javid solo esté pidiendo producir modelos que justifiquen el bloqueo. Esa instrucción, si se emite, vendrá de algún otro lugar.
El profesor Robert Dingwall, hasta hace poco un experto en JCVI, ha dicho que la franqueza de Medley revela «un problema fundamental de ética científica en Sage», es decir, un sesgo de negatividad cableado. «La respuesta incuestionable al informe es muy similar a la de los científicos del comportamiento de SPI-B», dice y sugiere que la investigación de Covid analiza todo esto. https://t.me/QAnons_Espana
En un momento en el que se nos acaba de dar un nuevo conjunto de ‘escenarios’ para un cierre de año nuevo, sería bueno que alguien, si no el profesor Medley, aclarara qué suposiciones se esconden detrás del nuevo escenario de 6000 muertos al día. , y si se ha tenido en cuenta la información emergente de Sudáfrica sobre Omicron y su virulencia. Y cuán probable es que una nación con doble pinchazo y cada vez más impulsada (con una cobertura de anticuerpos del 95 por ciento) pueda ver que este escenario del peor de los casos se haga realidad.
En mi opinión, esto plantea serias dudas no solo sobre Sage, sino también sobre la calidad del asesoramiento utilizado para tomar decisiones sobre el bloqueo del Reino Unido. Y la falta de transparencia y escrutinio de ese consejo. La vida de millones de personas depende de la calidad de las decisiones, por lo que el calibre de la información proporcionada importa mucho, para todos nosotros.
Le pedí al profesor Medley que viniera a Spectator TV para tener una conversación más larga fuera de Twitter. Ya nos ha escrito antes, así que espero que acepte. Por ahora, aunque a menudo maldigo la plataforma, debo agradecer a Twitter por darme la oportunidad de hacerle algunas preguntas a alguien tan bien ubicado en un tema tan importante. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 