El abogado especial John Durham dijo a un tribunal federal que está examinando a los miembros de la campaña presidencial de 2016 de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton como parte de su investigación penal sobre los orígenes y la realización de la investigación Trump-Rusia.
El equipo de Durham pidió a un juez que «indagara sobre un posible conflicto de intereses» relacionado con los abogados de la principal fuente de expedientes anti-Trump del exespía británico Christopher Steele, señalando que un abogado separado en su firma «actualmente representa la campaña presidencial ‘Hillary for America’ de 2016, así como a múltiples ex empleados de esa campaña.
Igor Danchenko, un investigador estadounidense y nacido en Rusia, fue acusado de cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI. La acusación de Durham dijo que Danchenko hizo estas declaraciones sobre la información que proporcionó a Steele para su expediente ahora desacreditado, en el que el FBI confió cuando perseguía autoridad para la vigilancia secreta de un ex asistente de campaña de Trump.
Stuart Sears y Danny Onorato, que asumieron el cargo de abogados defensores de Danchenko este mes, dijeron al juez Anthony Trenga de los EE. UU. Tribunal de Distrito para el Distrito Este de Virginia que el equipo de Durham estaba planteando preguntas sobre Robert Trout, que es abogado de su firma y representaba a los miembros de la campaña de Clinton en el pasado, pero argumentó que no hay conflicto de intereses.
El equipo de Durham argumentó que los intereses de la campaña de Clinton y Danchenko «podría divergir en relación con cualquier discusión de culpabilidad, procedimiento previo al juicio, audiencias, juicio y procedimiento de sentencia».
El equipo del abogado especial enumeró cinco temas que podrían ser relevantes para la defensa de Danchenko: «el conocimiento o la falta de conocimiento de la Campaña Clinton sobre la veracidad de la información» en el expediente Steele; «la conciencia o falta de conciencia de la Campaña Clinton» de los «métodos de recopilación» de Danchenko para el expediente; «reuniones o comunicaciones» entre la campaña Clinton y Steele sobre Danchenko; «el conocimiento o la falta de conocimiento del acusado sobre el papel de la Campaña Clinton en» el expediente; y «la medida en que la Campaña Clinton y/o sus representantes dirigieron, solicitaron o controlaron» las acciones de Danchenko.
«En cada uno de estos temas, los intereses de la Campaña Clinton y el acusado podrían divergir», dijo Durham. «Por ejemplo, la Campaña Clinton y el acusado podrían tener cada uno un incentivo para culpar y/o responsabilidad a la otra parte por cualquier información supuestamente falsa que estuviera contenida en los Informes de la Compañía y/o proporcionada al FBI».
El equipo de Durham también insinuó que los ex miembros de la campaña de Clinton serán llamados a testificar, lo que podría ser «un conflicto potencial». El abogado especial dijo que es probable que el bufete de abogados defensor «ya haya obtenido información privilegiada» de la campaña de Clinton sobre Danchenko y el expediente.
Pero la fiscalía dijo que «cree que este posible conflicto es renunciable» si Danchenko decide renunciar a él. El juez ordenó al equipo de defensa que presentara una posible exención antes de Nochebuena.
Trout representó al expresidente de la campaña de Clinton, John Podesta, durante su comparecencia en diciembre de 2017 ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, aunque Trout estaba en otra empresa. Cuando Podesta compareció ante el mismo comité en junio de ese año, había estado representado por el asesor general de campaña de Clinton Marc Elias, quien había contratado a la firma opositora Fusion GPS, que luego contrató a Steele para llevar a cabo su investigación anti-Trump.
El Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, concluyó en diciembre de 2019 que el expediente de Steele desempeñó un papel «central y esencial» en el esfuerzo del FBI por obtener órdenes de escuchas telefónicas contra el ex asociado de campaña de Trump Carter Page. El organismo de control del Departamento de Justicia determinó que la investigación del FBI estaba llena de graves errores y equivocaciones y ocultó información potencialmente exculpatoria del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. El inspector general dijo que Danchenko socavó las afirmaciones de Steele de una «conspiración bien desarrollada» entre el expresidente Donald Trump y Rusia.
Michael Sussmann es un acusado en un caso separado de Durham que ha sido acusado de mentir al principal abogado del FBI en septiembre de 2016 sobre quién era su cliente mientras empujaba las afirmaciones desacreditadas sobre un canal trasero secreto entre la Organización Trump y el Banco Alfa de Rusia. Sussmann niega engañar al FBI y se declaró inocente.
La acusación afirma que «alrededor del 15 de septiembre de 2016, Campaign Lawyer-1 intercambió correos electrónicos con el gerente de campaña, director de comunicaciones y asesor de política exterior de la Campaña Clinton sobre las acusaciones del Banco ruso-1 que Sussmann había compartido recientemente con Reporter-1». El asesor de política exterior de Clinton fue Jake Sullivan (ahora asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden), su gerente de campaña fue Robby Mook y su directora de comunicaciones fue Jennifer Palmieri. «Abogado de campaña-1» fue Elías.
Horowitz dijo en su informe de diciembre de 2019 que el FBI «concluyó a principios de febrero de 2017 que no había tales vínculos».
https://es.scribd.com/document/548414899/Durham-Conflicts-of-Interest-Motion-Danchenko-December
QAnons España 