El fallo permitirá al hermano y cuñada del ex asesor de seguridad nacional de Trump perseguir una afirmación de «falsa luz» sobre los informes noticiosos que los vinculan con QAnon.
Un juez federal ha rechazado la oferta de CNN de desestimar una demanda presentada por familiares del ex asesor de seguridad nacional de Trump Michael Flynn por informes que, según dijeron, los describían incorrectamente como seguidores de la teoría de la conspiración de QAnon.
El fallo de EE. UU. El juez del Tribunal de Distrito Gregory Woods confirmó el jueves en gran medida una recomendación de un juez de magistrado de que se desestimara el caso de difamación presentado por el hermano de Flynn, Jack y su cuñada Leslie.
Sin embargo, Woods dijo que la parte de la demanda de los Flynn que acusa a CNN de pintar a la pareja con una «falsa luz» podría continuar. Eso significa que la red de noticias tendrá que entregar sus registros a Flynn y hacer que los reporteros y productores involucrados en la producción se sienten para declaraciones juradas.
«Si los Flynn eran seguidores de QAnon, y en particular, si los Flynn eran ‘seguidores’ como se entiende esa palabra en el contexto de la publicación de CNN, es una investigación altamente intensiva en hechos», escribió Woods, nombrado por el presidente Barack Obama.
Los Flynn negaron rotundamente ser seguidores de QAnon, una popular teoría de conspiración en línea que afirmaba que las élites abusaban sexualmente de los niños y que el expresidente Donald Trump planeaba declarar una emergencia nacional para contraatacar a las figuras oscuras involucradas en el abuso.
Los abogados de CNN argumentaron que los tuits de Jack Flynn mostraron que defendía principios clave de QAnon, pero Woods dijo que esos mensajes no podían ser considerados adecuadamente por la corte en esta etapa del caso.
«A pesar de que los tuits expresan su apoyo a QAnon y, por lo tanto, son evidencia de que los Flynn eran seguidores de QAnon, la Corte no puede sopesar las pruebas al decidir una moción de destitución», escribió el juez. «En cambio, la tarea de la Corte es evaluar la viabilidad legal de la queja».
Woods también dijo que no estaba claro que los tuits establecieran con certeza que los Flynn eran seguidores de QAnon.
«Los tuits de los Flynn no contradicen de manera concluyente sus acusaciones de hecho», escribió el juez.
Jack y Leslie Flynn presentaron una demanda contra CNN en marzo, solicitando 75 millones de dólares en daños y perjuicios y alegando que fueron difamados por historias de CNN y publicaciones en redes sociales. Una publicación de Twitter en una cuenta de red en febrero mostró a Michael Flynn de pie junto a su hermano Jack y su cuñada Leslie, levantando las manos y recitando un juramento popular entre los adherentes de QAnon: «Donde vamos uno, vamos todos».
Un gráfico en pantalla que apareció debajo de una imagen de captura de pantalla de los Flynns dijo: «CNN entra en una reunión de seguidores de QAnon». Imágenes similares aparecieron en la programación de CNN TV.
El fallo de Woods no discutió si Jack y Leslie Flynn deberían ser considerados figuras públicas o privadas. La jueza Sarah Cave dictaminó que eran figuras privadas, aunque sugirió que el asunto podría volver a examinarse más adelante en el caso. Si los Flynns permanecen clasificados como figuras privadas, solo se les puede exigir que muestren negligencia por parte de CNN. Un estándar más alto se aplica a las demandas de figuras públicas, que deben demostrar que el medio de comunicación sabía que sus declaraciones eran falsas o actuaban con temeraria desprecio de las pruebas que socavarían su verdad.
Los portavoces de CNN no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
Fuente: https://www.politico.com/news/2021/12/16/michael-flynn-relatives-cnn-lawsuit-525200
QAnons España 