- EE. UU. La jueza de distrito Alison Nathan es nominada para el 2o Circuito
- Los republicanos del Senado la cuestionaron sobre las decisiones de liberación compasivas
– El juez federal de Manhattan que supervisa el juicio por abuso sexual de la socialité británica Ghislaine Maxwell el miércoles se tomó un descanso del caso de alto perfil para comparecer ante un ciudadano estadounidense. Panel del Senado sopesando si promoverla a una judicatura de apelación.
EE. UU. La jueza de distrito Alison Nathan no enfrentó preguntas de los EE. UU. Comité Judicial del Senado sobre el asociado del fallecido financiero Jeffrey Epstein, ya que sus miembros consideraron su nominación para unirse al segundo programa de EE. UU. con sede en Nueva York. Tribunal de Apelaciones de Circuito.
En cambio, los republicanos interrogaron a Nathan, de 49 años, en las posiciones que tomó en gran medida antes de unirse al tribunal en 2012 contra la pena de muerte y los derechos de las armas de fuego, mientras cuestionaban por qué permitió que algunos reclusos salieran de prisión temprano durante la pandemia de COVID-19.
Fue nominada por el presidente Joe Biden en noviembre y, si es confirmada por el Senado, sería solo la segunda mujer abiertamente LGBT en servir en cualquier tribunal de apelaciones después de que otra designada por Biden, Beth Robinson, también se uniera al 2o Circuito.
La audiencia se produjo después de que los fiscales descansaran el viernes en su caso contra Maxwell, a quien los fiscales dicen que reclutó y prepararon a niñas menores de edad para que Epstein abusara.
El juicio está en un descanso por lo que Nathan llamó un conflicto de programación, lo que le permite aparecer en Washington, D.C. Los abogados defensores comienzan su caso el jueves. Maxwell se ha declarado inocente.
Durante la audiencia del miércoles, Nathan dijo que su historial en más de 3.000 casos «demostró el tipo de juez que soy» y llamó al difunto estadounidense El juez de la Corte Suprema John Paul Stevens, para quien trabajó, un modelo.
«Me enseñó algo que he tratado de encarnar a lo largo de mi carrera, que es que puedes estar en desacuerdo sin ser desagradable y tienes que abordar cada caso con una mente abierta», dijo.
Pero el senador republicano Ted Cruz de Texas argumentó que Nathan había mostrado » puntos de vista improvisados y de izquierda predeciblemente» cuando se trataba de derechos de armas, inmigración y pena de muerte.
La mayoría de las preguntas republicanas se referían a las decisiones que Nathan emitió otorgando la liberación compasiva a los reclusos después de que comenzara la pandemia a principios de 2020 en medio de la propagación del coronavirus dentro de las prisiones.
El senador Chuck Grassley de Iowa, republicano de alto rango del comité, dijo que en varios casos Nathan concedió la liberación compasiva a los reclusos que «tenían antecedentes penales violentos y corrían un riesgo muy bajo de muerte o enfermedad grave».
Nathan dijo que ella, como muchos otros jueces a nivel nacional, se había enfrentado a una afluencia de tales solicitudes y que la más rechazó debido a un riesgo de peligro para la comunidad.
QAnons España 