En una carta al Departamento de Justicia el año pasado, un denunciante demócrata anónimo acusó a sus compañeros demócratas en el condado de Pima, Arizona, de agregar aproximadamente 35.000 votos a cada uno de los candidatos demócratas en las elecciones de 2020.
Esta información salió el lunes, durante una audiencia «ad hoc» en Tucson, donde los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado de Arizona se reunieron para discutir temas de integridad electoral en el condado de Pima.
Durante la audiencia, los expertos proporcionaron pruebas y testimonios sobre las irregularidades electorales que supuestamente tuvieron lugar durante las elecciones, incluidas las papeletas de las personas que no vivían donde votaron, e inflaron las listas de votantes en todo el condado de tendencia demócrata.
Representante del estado de Arizona Mark Finchem, que recibió el respaldo de Trump para Secretario de Estado de Arizona en 2022, leyó la carta. Estaba fechado el 10 de noviembre de 2020 y dirigido a la División Penal del Departamento de Justicia.
Tenga en cuenta que el registrador del condado de Pima, ubicado en 240 N. Stone Avenue en Tucson, Arizona, 85701 en el condado de Pima, Arizona, y el Partido Demócrata agregaron votos de fraude. En el recuento inicial de los totales de votos por correo (VBM) publicados a las 8 pm del 3 de noviembre de 2020, se agregan aproximadamente 35.000 votos de fraude a los totales de votos de cada candidato demócrata. Los candidatos afectados incluyen candidatos a las elecciones del condado, el estado y el federal. A través de la utilización de las máquinas automatizadas de recuento de votos en las elecciones del condado de Pima, entiendo que se incrustaron 35.000 en el total de votos de cada candidato demócrata. A continuación se muestran las notas de la reunión.
En una reunión a la que fui invitado por el partido demócrata en el condado de Pima, Arizona, el 10 de septiembre de 2020, no se permitieron teléfonos ni dispositivos de grabación. Se hizo una presentación que incluyó planes detallados para incrustar 35.000 votos en una distribución configurada para spreads a los totales de votos de cada candidato demócrata.
Cuando pregunté: «¿Cómo diablos se mantendrían ocultos o descubrieran 35.000 votos?» Se afirmó que la distribución de spreads se integrará en todo el rango total de votos registrados y no excederá el recuento de votantes registrados. Y los 35.000 se determinaron permitidos para el condado de Pima en función del recuento de votantes registrados en nuestro condado.
También se afirmó que la participación total de votantes frente al total de votantes registrados determinó cuántos votos podemos incrustar. La incrustación también se ajustará en función de la participación electoral. Debido a que los votos incrustados se distribuyen esporádicamente, no se encontrarán todos los votos incrustados si se auditan porque las incrustaciones están en grupos de aproximadamente 1.000. Esto es para que el Registrador del Condado pueda declarar un problema o error de supervisión, ya que un grupo de 1.000 es un error normal y aceptable.
Los totales de inserción del condado de Maricopa serán sustancialmente mayores que Pima, debido a que las incrustaciones se calcularán en función del número total de votantes registrados. Cuando pregunté: «¿Alguna vez se ha probado esto, y cómo sabemos que funciona?» la respuesta fue, sí, esto ha sido probado y ha demostrado un éxito significativo en las elecciones de retención judicial de Arizona, desde 2014. Incluso indetectable en las auditorías posteriores porque ningún candidato gastará el tipo de fondos necesarios para auditar y contactar a los votantes para verificar los votos y todo el potencial del total de votantes registrados, que es más de 500.000 votantes registrados. Este año, nuestro Secretario de Estado ha eliminado los detalles del nivel del recinto de las liberaciones de la noche de las elecciones, por lo que los candidatos no pueden ver los sobrevotos del recinto.
Esto es lo que tengo de esta reunión. Solo pensé en informar de esto. No estoy seguro de si puedes hacer algo, ya que no pude tener un dispositivo de grabación en esta reunión. Gracias».
Según se informa, el denunciante dijo que deseaba permanecer en el anonimato y no ser incluido en ninguna investigación.
Finchem dijo que los legisladores fueron copiados en el correo electrónico, y en los meses siguientes, ejecutaron una «investigación muy silenciosa, pero fructífera».
También dijo que su equipo pudo verificar que la dirección IP del ordenador que envió el correo electrónico esté en Tucson, Arizona, pero desafortunadamente, no pudieron verificar la identidad del denunciante. Según se informa, el Departamento de Justicia de Joe Biden se niega a investigar las acusaciones.
Durante la audiencia, los expertos electorales describieron otras posibles travesuras electorales en el condado de Pima.
Por ejemplo, en la pequeña ciudad de Sells, Arizona, se determinó que 1.375 residentes tenían «edad de votar». Sin embargo, 2.762 personas se registraron para votar en la ciudad, más del doble de la población en edad de votar.
Lo mismo sucedió en Topawa, otro pequeño pueblo del condado de Pima, donde 182 personas fueron consideradas en «edad de votar» en la ciudad de aproximadamente 400 residentes. De alguna manera, se informó que 288 personas eran votantes registrados.
Los encuestadores electorales del condado de Pima también descubrieron que de los 172 hogares en el condado de Pima, 62 papeletas anticipadas se enviaron al departamento electoral desde una dirección donde el «votante» no vivía, una tasa de error del 52 por ciento.
También se descubrió que una casa de fraternidad universitaria tenía 27 votantes registrados con una edad promedio de 45 años.
La audiencia del lunes ocurrió después de un análisis electoral de octubre que informó que miles de votos por correo del condado de Pima podrían ser fraudulentos.
El Dr. Shiva Ayyadurai, un científico de sistemas involucrado en la auditoría forense del estado, informó que dos comisarías del condado de Pima tuvieron más del 100 por ciento de participación con las papeletas por correo en 2020, un fenómeno imposible.
La tasa de devolución por correo del condado de Pima fue un 15 por ciento más alta que el promedio nacional del 71 por ciento y un 19 por ciento más alta que todos los demás condados de Arizona.
Los distritos que informaron de una tasa de devolución por correo del 92 por ciento o más representaron 264.000 votos. Si solo el dos por ciento de esos fueran ficticios a favor de Joe Biden, entonces el presidente Trump ganaría Arizona.
La audiencia del condado de Pima también se produce en medio de la auditoría de los resultados electorales del condado de Maricopa, que informó que más de 57.000 papeletas tenían irregularidades.
Finchem ha pedido una auditoría forense de los resultados electorales de todo el estado. «Lo primordial que la gente tiene que recordar: las elecciones pertenecen al pueblo, no pertenecen al gobierno», dijo en una entrevista con Real America’s Voice antes de la audiencia.
El Dr. Kelli Ward, presidenta del Partido Republicano de Arizona, dio una breve sinopsis de las discrepancias encontradas en el condado del sur de Arizona
El presidente Trump dijo en un comunicado que el análisis de las elecciones de 2020 en el condado de Pima, que revela «anomalías asombrosas y votos ficticios», demuestra que las elecciones fueron amañadas y robadas a los republicanos.
QAnons España 