Sean Davis – 15 de Diciembre de 2021
El demócrata Adam Schiff manipuló mensajes de texto entre Mark Meadows y Jim Jordan durante las audiencias del lunes 6 de enero, según muestra una investigación de The Federalist. https://t.me/QAnons_Espana
Vaya, lo hizo de nuevo. Después de filtrar correos electrónicos falsos de Donald Trump, Jr., fabricar la transcripción de una llamada telefónica de 2019 entre el ex presidente Donald Trump y el presidente de Ucrania, y mentir sobre sus interacciones con el llamado denunciante detrás del primer juicio político de Trump, el representante Adam por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Schiff, demócrata de California, ahora está haciendo la misma estafa contra un colega legislador. Durante una audiencia el lunes por la noche sobre los disturbios en el Capitolio de los EE. UU. El 6 de enero de 2021, Adam Schiff afirmó tener pruebas de que un miembro del Congreso envió un mensaje de texto al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para instruir al exvicepresidente Mike Pence para que anulara el 2020. resultados de las elecciones presidenciales.
Schiff no solo tergiversó la esencia del mensaje de texto y su fuente, sino que incluso modificó los mensajes de texto originales, que fueron obtenidos y revisados por The Federalist en su totalidad. https://t.me/QAnons_Espana
“Quiero mostrar solo algunos de los mensajes que recibió de la gente en el Congreso”, dijo Schiff, refiriéndose a Meadows. “El comité no está nombrando a estos legisladores en este momento ya que nuestra investigación está en curso. Si pudiéramos indicar el primer gráfico «.
El siguiente gráfico, supuestamente del mensaje de texto entre un miembro del Congreso y Meadows, apareció en la pantalla bajo la dirección de Schiff:
“Este dice: ‘El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debería convocar todos los votos electorales que crea que son inconstitucionales, ya que no hay votos electorales en absoluto’”, continuó Schiff. “Puede ver por qué es tan importante preguntarle al Sr. Meadows. Sobre un legislador que sugiere que el exvicepresidente simplemente arroje votos que unilateralmente considera inconstitucionales para anular una elección presidencial y subvertir la voluntad del pueblo estadounidense ”. https://t.me/QAnons_Espana
Schiff no solo mintió sobre la esencia del mensaje de texto y su fuente, sino que incluso modificó el mensaje y el gráfico que mostró en la pantalla durante su declaración. El mensaje de texto completo, que fue enviado a Meadows desde el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, en la noche del lunes 5 de enero, era significativamente más largo que lo que Schiff leyó y puso en pantalla, pero Schiff borró partes importantes del texto. y puntuación añadida donde no había ninguna para dar la impresión de que el mismo Jordan estaba dirigiendo lacónicamente a Meadows para que le diera órdenes a Pence sobre cómo manejar la certificación del voto electoral.
El texto original fue escrito por el abogado de Washington y ex inspector general del Departamento de Defensa Joseph Schmitz e incluía un archivo adjunto de un documento de Word de cuatro páginas redactado por Schmitz que detallaba el razonamiento legal de Schmitz para sugerir que Pence tenía la autoridad constitucional para oponerse a la certificación. de los votos electorales presentados por un puñado de estados. El artículo que Schmitz había enviado a Jordan se publicó en el sitio web everylegal.vote al día siguiente e incluso incluyó el mismo encabezado y sello de tiempo de «BORRADOR DE DISCUSIÓN» en el documento que Schmitz envió a Jordania. https://t.me/QAnons_Espana
«¡Buena suerte mañana!» Schmitz le envió un mensaje de texto a Jordan la noche del 5 de enero, incluido el documento de Word como archivo adjunto. Schmitz luego le envió un mensaje de texto a Jordan con un resumen de tres párrafos de su documento de Word, que Schiff cortó y cortó en cubitos y luego atribuyó a Jordan:
“El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debería convocar todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales ya que no hay votos electorales en absoluto, de acuerdo con la orientación del padre fundador Alexander Hamilton y la precedencia judicial, «Schmitz envió un mensaje de texto. En su gráfico, Schiff borró la cláusula final y el guión largo que la precedía y agregó un punto a la primera cláusula sin revelar que él o su personal habían cortado el texto y creado un gráfico falso que tergiversaba el contenido real del mensaje de texto. https://t.me/QAnons_Espana
Schmitz continuó: “’Ningún acto legislativo’, escribió Alexander Hamilton en Federalist No. 78, ‘contrario a la Constitución, puede ser válido’. El tribunal en Hubbard v. Lowe reforzó esta verdad: «Que un estatuto inconstitucional no es una ley en absoluto es una proposición que ya no está abierta a discusión». 226 F. 135, 137 (SDNY 1915), apelación desestimada, 242 US 654 (1916) ”.
«Siguiendo este razonamiento, un elector designado inconstitucionalmente, como un estatuto promulgado inconstitucionalmente, no es elector en absoluto», escribió Schmitz.
En su declaración y gráfico en pantalla, Schiff borró los dos párrafos finales y la cláusula final del primer párrafo del mensaje de texto antes de insertar puntuación que nunca estuvo allí, todo sin revelar lo que estaba haciendo. El gráfico mostrado por Schiff, que fue manipulado para que pareciera una captura de pantalla exacta, fue manipulado de manera similar, ya que contenía contenido que nunca estuvo en el mensaje original y eliminó el contenido que sí lo estaba. https://t.me/QAnons_Espana
«¿Alguien está sorprendido de que Adam Schiff esté revisando nuevamente los mensajes de texto privados y seleccionando información para adaptarse a su narrativa partidista y sembrar información errónea?» preguntó el portavoz de Jordan, Russell Dye.
Según una fuente familiarizada con el asunto, Schiff nunca se acercó a Jordan para discutir los mensajes de texto antes de cortarlos y tergiversarlos durante la audiencia del lunes por la noche. Si lo hubiera hecho o se hubiera molestado en preguntarle a Jordan sobre el mensaje de texto, Schiff habría sabido que Jordan simplemente estaba transmitiendo a Meadows, sin comentarios, el resumen de un abogado del propio argumento legal de ese abogado sobre lo que Pence debería o no debería hacer.
Varias fuentes que se comunican regularmente con Jordan también se burlaron de la idea de que Jordan, quien es conocido por escribir solo textos breves, de una o dos palabras, si es que lo hace, se sentaría y escribiría una narrativa de varios párrafos con citas legales precisas. similar a un escrito largo de la corte. https://t.me/QAnons_Espana
«La idea de que Jordan se sentaría y lanzaría un largo argumento legal a través de un mensaje de texto es absurda», dijo a The Federalist una persona que habla regularmente con Jordan. «No es así como trabaja».
Un colega republicano de Jordan se rió a carcajadas cuando The Federalist le preguntó si Jordan era conocido por enviar mensajes de texto extensos.
“Si envía algún mensaje de texto, por lo general es algo como ‘sí’ o ‘llámame’”, dijo ese colega.
Otro legislador republicano se hizo eco de esos sentimientos sobre los hábitos tecnológicos de Jordan. https://t.me/QAnons_Espana
«Ese no es el estilo de Jim», dijo a The Federalist un legislador cercano a Jordan. «Los párrafos largos y nerd pueden ser mi estilo, pero ese no es el estilo de Jim en absoluto».
“Además, hay que recordar lo que estaba pasando en ese momento”, señaló el legislador. “La gente enviaba estos artículos de revisión de leyes y debates de izquierda a derecha porque teníamos interés en conocer los hechos y hacerlos bien. Y si de alguna manera es sedicioso en este país debatir o compartir un artículo de revisión de leyes sobre la opinión de Alexander Hamilton sobre las cosas, ese ya no es un país del que quiero ser parte «.
Schiff y su equipo tienen un largo historial de manipular y fabricar pruebas para mostrar a sus enemigos políticos de la peor manera posible. Mientras Trump, Jr.estuvo testificando durante una audiencia en el Congreso de 2017 sobre el engaño de la colusión rusa, el comité de Schiff filtró a CNN y NBC correos electrónicos supuestamente de Trump, Jr.que mostraban que se había comunicado con alguien sobre documentos pirateados de WikiLeaks antes de su divulgación pública.
En realidad, a pesar de que cada cadena afirmó que había verificado las afirmaciones sobre los correos electrónicos (CNN incluso afirmó falsamente que el propio abogado de Trump, Jr.había «verificado» los informes de la red), cada cadena estropeó las fechas en el documento. En lugar de probar que el hijo mayor del presidente había estado en connivencia en privado con WikiLeaks sobre documentos que la organización había obtenido ilegalmente, los correos electrónicos reales, no los manipulados por Schiff o su comité, solo mostraban que una persona al azar sin conexión con Trump, Jr. lo había hecho. encontró su dirección de correo electrónico y le envió la información después de que los documentos ya estaban disponibles públicamente. https://t.me/QAnons_Espana
Durante las audiencias de juicio político de 2019 contra Trump, Schiff volvió a ese mismo libro de jugadas y modificó una transcripción de una llamada telefónica entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Después de ser ensartado por fabricar la transcripción de una conversación telefónica entre dos líderes mundiales, Schiff afirmó más tarde, sin pruebas, que su versión de la llamada solo tenía la intención de ser una parodia, en lugar de un relato literal de la llamada telefónica.
Schiff también mintió sobre sus interacciones con el llamado denunciante cuya filtración de la llamada telefónica entre Trump y Zelensky fue utilizada por los demócratas de la Cámara de Representantes como pretexto para acusar a Trump y anular los resultados de las elecciones de 2016.
Casualmente, la mentira de Schiff se produjo en respuesta a una pregunta durante una audiencia de noviembre de 2019 de Jordan sobre las interacciones entre Schiff y su personal y el llamado denunciante. https://t.me/QAnons_Espana
“Primero, como el caballero sabe,” dijo Schiff, “esa es una declaración falsa. No conozco la identidad del denunciante «. Sin embargo, según un informe de The New York Times , el supuesto denunciante se comunicó personalmente con la oficina de Schiff antes de que el supuesto denunciante presentara su denuncia contra Trump ante el inspector general que supuestamente supervisa las agencias federales de espionaje del país.
«Schiff, presidente de la Cámara de Representantes de Intel, obtuvo un relato temprano de las acusaciones de los denunciantes», señaló el titular del New York Times .
La oficina de Schiff no respondió a múltiples solicitudes de comentarios sobre los mensajes de texto manipulados de Jordan. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 