La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a pronunciarse en nombre de múltiples litigantes que demandaban al Estado de Nueva York por su mandato ilegal de vacunación, que no tiene exenciones religiosas.
«La solicitud de medida cautelar presentada a la juez Sotomayor y por ella remitida a la Corte es denegada», afirma el fallo.
El tribunal dejó su fallo sin firmar, negándose así a proporcionar un razonamiento que podría utilizarse en futuros argumentos legales ante el tribunal. El juez Clarence Thomas habría concedido la medida cautelar. Los jueces Gorsuch y Alito disintieron de la denegación de la solicitud. Los jueces Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, ambos nominados a Trump, esencialmente se pusieron del lado del ala liberal de la corte, junto con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.
El juez Gorsuch escribió la disidencia sobre el fallo del tribunal superior.
«Frente a la inminente pérdida de sus empleos y beneficios de desempleo, los médicos y enfermeras antes que nosotros presentaron dos demandas separadas buscando una orden preliminar que impidiera a Nueva York hacer cumplir su nuevo mandato en su contra», escribió el juez Gorsuch. «En la primera demanda, el juez de distrito David Hurd concedió la reparación solicitada después de concluir que el ‘cambio intencional de idioma de Nueva York es el tipo de gerrymander religioso’ que viola la Primera Enmienda. En la segunda demanda, el Tribunal de Distrito
llegó a una conclusión contraria y negó el alivio sin una opinión».
«Bajo la Cláusula de Libre Ejercicio, el gobierno ‘no puede actuar de una manera que juzgue o presuponga la ilegitimidad de las creencias y prácticas religiosas'», continuó Gorsuch. «Como resultado, hemos dicho que las acciones gubernamentales que agobian la práctica religiosa deben ‘dejarse de lado’ si incluso hay ‘ligera sospecha’ de que esas acciones ‘se alejan de la animosidad a la religión o la desconfianza en sus prácticas'».
«El mandato de Nueva York es una acción así», continuó. «El Estado comenzó con un plan para eximir a los objetores religiosos de su mandato de vacunación y solo más tarde cambió de rumbo. Su declaración de impacto regulatorio no ofreció ninguna explicación para el giro. Al mismo tiempo, un nuevo gobernador cuya asunción del cargo coincidió con el cambio de política admitió que el mandato revisado «dejó» una exención religiosa «intencionalmente».
El Gobernador también ofreció una explicación extraordinaria para el cambio», señaló. «Dijo que ‘Dios quiere’ que la gente sea vacunada, y que aquellos que no están de acuerdo no están escuchando ‘religión organizada’ o ‘todo el mundo desde el Papa en adelante
abajo». Luego, el nuevo gobernador anunció cambios en el plan de desempleo del estado diseñados para señalar a los trabajadores sanitarios que no cumplieron con el mandato revisado para el desfavorecido. Este registro da lugar a algo más que una «ligera sospecha» de que Nueva York actuó por «animosidad [hacia] o desconfianza en» creencias y prácticas religiosas poco ortodoxas».
«Este registro prácticamente exuda sospechas de aquellos que tienen creencias religiosas impopulares», agregó Gorsuch. «Eso por sí solo es suficiente para inconstitucional el mandato tal como se aplica a estos solicitantes».
Toda la disidencia se puede leer a continuación.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se niega a bloquear el mandato de la vacuna de Nueva York por Kyle Becker en Scribd
https://es.scribd.com/document/546723153/US-Supreme-Court-Refuses-to-Block-NY-Vaccine-Mandate
El juez Gorsuch continuó triturando los argumentos legales en los que se basa el mandato de vacunas de Nueva York, de la misma manera que lo hizo el juez David Hurd en el fallo del tribunal inferior. Desafortunadamente, los nominados a la Corte Suprema que el expresidente Donald Trump seleccionó para defender la Constitución han fracasado por completo en sus deberes.
La Corte Suprema es otra institución que una vez fue respetada que le ha fallado por completo al pueblo estadounidense.
Fuente: tinyurl.com/48p2xrcv
QAnons España 