La narrativa actual más popular sobre el juicio de Ghislaine Maxwell es que es solo un gran encubrimiento, que ni siquiera va a ser condenada. Por alguna extraña razón la localizaron, la arrestaron, la pusieron en juicio, solo para que todo el mundo la viera salir libre.
Esa es una toma extremadamente estúpida.
Una mejor narrativa, no mucho, sino al menos mejor, es que recibe una bofetada en la muñeca y hace unos meses en un Club Fed en algún lugar y luego se la deja ir.
Está claro que muchas de las personas que vomitan estas narrativas tontas no han mirado:
- los cargos penales a los que se enfrenta Maxwell y
- ¿cuáles son las directrices de sentencia para la condena por cualquiera de estos cargos?
- la tasa de condenas para los enjuiciamientos federales
Maxwell se enfrenta a hasta 80 años de prisión por los ocho cargos que enfrenta en este supuesto juicio de «encubrimiento».
Solo el tráfico sexual de un cargo de menor conlleva un máximo de 40 años de prisión, y se enfrenta a dos de esos cargos por transportar a dos niñas menores de edad; uno a Nueva York y otro a Nuevo México.
Los fiscales federales tienen una tasa de condena de alrededor del 97 % de los casos que van a juicio porque no llevan un caso a juicio a menos que estén extremadamente seguros de que tienen suficientes pruebas no solo para obtener un veredicto de culpabilidad, sino para superar cualquier apelación.
Si la víctima era menor de 14 años o si se utilizó fuerza, fraude o coacción, la pena no es inferior a 15 años de prisión hasta la vida. Si la víctima tenía entre 14 y 17 años, la pena no será inferior a 10 años de prisión hasta la vida. Cualquier persona que obstruya o intente obstruir la aplicación de esta ley se enfrenta a hasta 20 años de prisión. Los acusados que son condenados en virtud de esta ley también están obligados a pagar restitución a sus víctimas por cualquier pérdida que hayan causado. [énfasis añadido]
El tráfico sexual de menores es el cargo **más fuerte** que los federales tienen sobre ella. Si es condenada por solo uno de esos cargos, va a un mínimo de diez años de prisión. Si es condenada por ambos, no puede hacer menos de veinte años.
Las posibilidades de Maxwell de vencer los 8 cargos son extremadamente escasas. Explico por qué a continuación, pero por ahora, en lo que respecta a la estrategia de juicio, el objetivo de su equipo legal es crear dudas razonables sobre tantos cargos como puedan. Hay una gran diferencia cuando se trata de sentenciar entre ser declarado culpable de 2 cargos y no culpable de 6 que declararse culpable de los ocho cargos.
Si Maxwell se hubiera declarado culpable de los 8 cargos, no habría juicio, pero se enfrentaría a décadas tras las rejas, lo que esencialmente sería una sentencia de cadena perpetua para la anciana socialité de 59 años.
Si es declarada culpable de solo 1 o 2 cargos, seguirá cumpliendo condena en prisión, pero no tanto como lo habría hecho de otra manera.
Así que está claro por qué ella y sus abogados decidieron un juicio. Tira los dados y espera que el jurado no condene, o si lo hacen, es solo por uno o dos de los cargos.
Pero aquí están las malas noticias: los fiscales tienen su resfriado en cada uno de estos cargos a los que se enfrenta. La evidencia documentada coloca a Epstein, Maxwell y las niñas juntas en los momentos y lugares designados. Los registros de vuelos, las fotografías y otra documentación construyen un caso insuperable contra Maxwell.
Es difícil ver cómo un jurado la deja caminar por cualquiera de estos cargos, a pesar de que admito que eso podría suceder.
Mi predicción es que será declarada culpable de los ocho cargos y condenada a unos cuarenta años de prisión. No veo que el juez le dé el máximo en cada cargo, por lo que no hará ochenta años, sino alrededor de la mitad de eso.
Ese resultado, por supuesto, presentará un problema momentáneo para aquellos que predicen con confianza que caminará o simplemente recibirá una bofetada en la muñeca. Pero como siempre lo hacen, encontrarán rápidamente su camino alrededor del problema y pasarán a dar a la gente más malas tomas calientes sobre otros temas. Por ejemplo, a dónde llevará la Unidad de Corrupción Pública, su investigación de Epstein una vez que termine este juicio.
La estrategia de prueba de Maxwell es tirar a Epstein debajo del autobús mientras afirma que nunca vio nada incorrecto
La proximidad cercana y bastante prolongada de Maxwell a Epstein durante casi dos décadas completas va a ser extremadamente problemática para la defensa que ha estado intentando organizar en su juicio penal en curso.
Que de alguna manera, a pesar de su presencia casi constante en el codo de Epstein durante dos décadas, desconocía por completo ninguna actividad sexual ilegal o trata cometida por su amante y empleador de larga data.
Todas estas chicas muy jóvenes que se barajan a través de la órbita de Epstein en un desfile interminable nunca despertaron sus sospechas, ya ves. Ella tiene que vender al jurado por ser una persona increíblemente obtuso, completamente ajena a lo que estaba sucediendo a su alrededor.
No encaja del todo con su biografía de ser una estrella sofisticada del jet-set internacional, pero tiene opciones limitadas aquí.
Maxwell sabe lo que los federales encontraron en sus búsquedas de la isla de Epstein, su mansión de Nueva York y su rancho de Nuevo México. Carpetas llenas de evidencia, miles de imágenes incalculables y más. La cuestión de si Jeffrey Epstein estuvo abusando sexualmente de niñas menores de edad durante décadas está cerrada para siempre. La respuesta es sí. Así que Maxwell debe tener en cuenta la culpa de Epstein en su defensa. Ella tiene que admitir lo que él era y lo que estaba haciendo mientras ella estaba con él, mientras que también narra una historia de que no solo no estaba involucrada en ninguna de sus actividades ilícitas, sino que no las conocía en absoluto.
Así que Maxwell tiene que caminar por una cuerda floja muy complicada: tiene que convencer al jurado de que sí, si bien es cierto que Epstein estaba haciendo todas estas cosas horribles a estos menores de edad durante todos esos años, muchas veces muy cerca de ella, se las arregló para mantenerla totalmente en la oscuridad sobre todo eso.
Sin embargo, no es una defensa muy fuerte, afirmando que Epstein la engañó por completo, que era una especie de genio al ocultarle lo que estaba haciendo.
Como relató Kash Patel en un reciente video de Epoch Times con Jan Jekielek, el único aspecto positivo de la estrategia de Maxwell es que Epstein murió a salvo, y no puede ser llamado como testigo para disputar sus afirmaciones sobre que la había engañado.
Dondequiera que esté ahora, me pregunto cómo se sentiría Epstein al respecto, si supiera que Ghislaine estaba admitiendo que era un malvado traficante sexual infantil y violador pedófilo para tratar de salvar su propia piel.
En la próxima parte de esta serie en curso, por fin llegaré a donde creo que se dirige la Unidad de Corrupción Pública del SDNY con su investigación del anillo sexual Epstein, una vez que haya concluido el juicio Maxwell. Vas a ver resurgir al ex secretario de Trabajo de Trump, Alexander Acosta, ya que renunció a ese trabajo solo seis días después del arresto de Epstein en 2019.
Fuente: https://briancates.substack.com/p/part-3-will-ghislaine-maxwells-defense
QAnons España 