La evaluación del director del FBI, Christopher Wray, de que la red antifa de extrema izquierda es una ideología, no un grupo o una organización, está siendo criticada esta semana después de que los fiscales de San Diego acusaran a varios autodenominados antifascistas en relación con ocho presuntos asaltos.
Antifa «no es un grupo ni una organización», testificó Wray ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes el año pasado. «Es un movimiento o una ideología».
Añadió que el antifa era una «cosa real» y que el FBI había emprendido «cualquier número de investigaciones debidamente predicadas sobre lo que describiríamos como extremistas anarquistas violentos».
Menos de dos semanas después, el presidente Biden, entonces candidato, hizo referencia a los comentarios de Wray en un debate con el presidente Trump. Biden argumentó que Wray «dijo que a diferencia de los supremacistas blancos, el antifa es una idea, no una organización… no una milicia».
Los críticos ahora están hablando en contra de la descripción de Wray y el enfoque del FBI hacia el antifa después de la comparecencia de al menos siete militantes antifa a principios de esta semana.
Los procesados en la Corte Superior de San Diego formaron parte de un grupo arrestado el jueves pasado en redadas realizadas por agentes de policía y agentes del sheriff en todo el sur de California. Los acusados «se autoidentifican para estar afiliados a antifascistas o antifa», según la denuncia penal.
Los fiscales alegan que los miembros antifa usaron gas pimienta, postes de bandera pequeños, palos y otros artículos, incluidos sus puños, para atacar a la multitud en una «Marcha Patriota» pro Trump en Pacific Beach en enero.
«El análisis de la evidencia en video muestra que abrumadoramente la violencia en este incidente fue perpetrada por los afiliados de Antifa y no fue una refriega mutua con ambas partes que cruzaron la expresión legal de la Primera Enmienda hacia disturbios y violencia», dijo la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Diego Summer Stephan en un comunicado de prensa.
Un hombre, Jeremy Jonathan White, de 39 años, está acusado de rociar pimienta a un perro y a su dueño, que parece coincidir con el video del incidente que se compartió en línea.
«Me animó mucho ver a las fuerzas del orden tomar medidas para hacer estos arrestos», dijo Kyle Shideler, director y analista senior de seguridad nacional y lucha contra el terrorismo en el Centro de Política de Seguridad. «Esperamos que sea el comienzo de una tendencia en las fuerzas del orden estatales y locales rechazar la noción inexacta promovida por el FBI de que Antifa carece de organización, red o estructura».
El agente especial retirado del FBI Jeff Danik estuvo de acuerdo con Shideler en que las autoridades locales deben llenar el vacío dejado por las fuerzas del orden federales.
«Una vez más, las fuerzas del orden locales han tenido que dar un paso adelante para llenar los vacíos fracasos sistémicos que Chris Wray y un Departamento de Justicia altamente politizado se niegan a abordar: hacer cumplir la ley por igual, especialmente contra los alborotadores violentos, independientemente de las opiniones o motivaciones políticas de los perpetradores», dijo Danik, que sirvió casi tres décadas en la oficina. «Wray, y su cámara de eco cuidadosamente seleccionada de ejecutivos de escalón trasero, deberían tomar una lección de ética de aplicación de la ley de estas agencias locales profesionales del sur de California».
Los militantes antifa están acusados de conspiración para cometer disturbios y otros cargos graves, incluido el uso ilegal de gases lacrimógenos, asalto por medios que puedan producir grandes lesiones corporales y vandalismo.
La supuesta conspiración comenzó una semana antes de la manifestación a favor de Trump, según la denuncia penal, que describía a los grupos antifa de Los Ángeles y San Diego que planeaban cometer actos de violencia.
«Antifa, y extremistas anarcocomunistas similares, tienen estructuras elaboradas pero descentralizadas», explicó Shideler. «Pero también lo hacen muchas bandas criminales y otros grupos terroristas que las fuerzas del orden entienden que funcionan como organizaciones, y que se abordan como tales a través de una variedad de leyes para hacer frente a tales amenazas (designaciones de pandillas, cargos de conspiración criminal y extorsión, etc.)».
El FBI y el Departamento de Justicia se han mostrado reacios a tratar el antifa como una amenaza organizada, viéndolo como un movimiento descentralizado y sin líderes.
«Muchos, al igual que el director del FBI Christopher Wray, han seguido diciendo que Antifa no es un grupo, sino una ideología», dijo Robyn Gritz, un agente especial retirado del FBI que trabajó en la lucha contra el terrorismo durante varios años. «Sin embargo, Antifa en realidad tiene un manual titulado ‘Antifa: The Anti-Fascist Handbook’, al igual que los manuales/manuales de Al Qaeda que se encontraron en la década de 2000».
Gritz explicó que las organizaciones terroristas a menudo operan como organizaciones celulares compuestas por células cuasi independientes similares a las de antifa. «No los convierte en un grupo terrorista menor», dijo.
Cuando el presidente Trump estaba en el cargo, presionó sin éxito para que Estados Unidos designara a antifa como una organización terrorista nacional.
«Con miembros en cada uno de los 50 estados», dijo Gritz, antifa utiliza «sofisticados métodos de comunicación para planificar sus operaciones, al igual que otras organizaciones terroristas. Usar la excusa de «es una ideología» da a los políticos y a los medios de comunicación, así como al director del FBI, la confusa semántica para describir solo el por qué de lo que hacen en lugar de quiénes son… Wray confunde la razón detrás de la violencia terrorista de Antifa con lo que realmente son».
Gritz señaló que antifa tiene individuos que son nombrados líderes del grupo, citando a Daryle Lamont Jenkins de Filadelfia como ejemplo, y utiliza el terror para promover sus objetivos.
«Antifa impulsa el uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra civiles, en la búsqueda de sus objetivos políticos e ideología», dijo. «Esto encaja perfectamente en la definición utilizada para designar organizaciones terroristas».
Otros argumentan que designar a Antifa como organización terrorista sentaría un precedente que podría cambiar las leyes antiterroristas de maneras importantes que no necesariamente ayudarían a la seguridad nacional de Estados Unidos.
Además de los siete acusados procesados el lunes, otras tres personas se enfrentan a cargos, y una cuarta tiene una orden de arresto de 250.000 dólares para su arresto, según la oficina del fiscal de distrito». Creo que seguiremos viendo que el esfuerzo para hacer frente a la violencia antifa tendrá lugar a nivel local y estatal», dijo Shideler. «Las fuerzas del orden deben estar preparadas para no esperar en un aparato federal de aplicación de la ley que haya perdido el complot».
QAnons España 