ERIC TUCKER y ZEKE MILLER – 9 de Diciembre de 2021
WASHINGTON (AP) – Un tribunal federal de apelaciones falló el jueves en contra de un esfuerzo del expresidente Donald Trump para proteger los documentos del comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio. https://t.me/QAnons_Espana
En un fallo de 68 páginas, el panel de tres jueces descartó los diversos argumentos de Trump para bloquear los registros de privilegios ejecutivos que el comité considera vitales para su investigación sobre el período previo a los disturbios mortales que tenían como objetivo anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
La jueza Patricia Millett, escribiendo para la corte, dijo que el Congreso tenía un «interés único vital» en estudiar los acontecimientos del 6 de enero y que el presidente Joe Biden había hecho una determinación «cuidadosamente razonada» de que los documentos eran de interés público y que, por lo tanto, no se debía invocar el privilegio ejecutivo. Trump tampoco mostró ningún daño que se produciría con la publicación de los buscados registros, escribió Millett.
«En el expediente que tenemos ante nosotros, el expresidente Trump no ha proporcionado ninguna base para que este tribunal anule el fallo del presidente Biden y el acuerdo y los acuerdos elaborados entre los Poderes Políticos sobre estos documentos», afirma la opinión. https://t.me/QAnons_Espana
Añade: «Ambos poderes están de acuerdo en que existe una necesidad legislativa única de estos documentos y que son directamente relevantes para la investigación del Comité sobre un ataque al Poder Legislativo y su papel constitucional en la transferencia pacífica del poder.
El tribunal de apelaciones dictaminó que la orden judicial que ha impedido que los Archivos Nacionales entreguen los documentos expirará en dos semanas, o cuando la Corte Suprema se pronuncie sobre una apelación esperada de Trump, lo que ocurra más tarde. Los abogados de Trump también pueden pedir a toda la corte de apelaciones que revise el caso. Siete de los 11 jueces de apelación en el tribunal fueron nombrados por presidentes demócratas, cuatro por presidentes republicanos.
Los líderes del panel, los representantes Bennie Thompson, demócrata de Miss., y Liz Cheney, R.-Wyo., elogiaron el fallo, diciendo que «respeta el interés del Comité Selecto en obtener registros de la Casa Blanca y el juicio del Presidente en permitir que se produzcan esos registros. Nuestro trabajo avanza rápidamente. Llegaremos a la verdad». https://t.me/QAnons_Espana
Pero la portavoz de Trump dijo que el asunto estaba lejos de resolverse.
«Independientemente de la decisión de hoy del tribunal de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema», dijo Liz Harrington. «El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina de la Presidencia continúa, y seguirá luchando por cada administración estadounidense y futura».
En su fallo, el tribunal dijo que el privilegio ejecutivo que afirma Trump no es un privilegio personal, sino uno que «administra» para el «beneficio de la República».
«Los intereses que protege el privilegio son los de la propia Presidencia, no los del expresidente Trump individualmente. Y el Presidente ha determinado que la divulgación inmediata promoverá, no dañará, el interés nacional, y que el retraso aquí es perjudicial en sí mismo», afirma la opinión. https://t.me/QAnons_Espana
Biden hizo que el comité aplazara sus solicitudes de algunos de los primeros documentos que podrían haber planteado reclamaciones de privilegios, y los funcionarios esperan que más documentos en tramos posteriores estén sujetos al mismo resultado.
El tribunal elogió el «sentencia calibrada» de Biden al trabajar con el Congreso y los Archivos para sopesar las preocupaciones sobre los privilegios, diciendo que «no se parece a la ‘exención amplia e ilimitada’ del privilegio ejecutivo que denuncia el expresidente Trump».
El portavoz de la Casa Blanca, Mike Gwin, dijo: «Como determinó el presidente Biden, las protecciones constitucionales del privilegio ejecutivo no deben usarse para proteger la información que refleje un esfuerzo claro y aparente para subvertir la propia Constitución». https://t.me/QAnons_Espana
Trump demandó al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero y a los Archivos Nacionales para evitar que la Casa Blanca permitiera la publicación de documentos relacionados con la insurrección. Biden había renunciado a las reclamaciones de privilegio ejecutivo de Trump como el actual funcionario.
El tribunal dijo que se trata de que Trump «no tenga voz en el asunto», sino más bien de que no demuestre que la retención de los documentos debería reemplazar el «juicio considerado y de peso» de Biden de que el Congreso tiene derecho a los registros.
Los Archivos Nacionales han dicho que los registros que Trump quiere bloquear incluyen diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de discursos, notas manuscritas «sobre los acontecimientos del 6 de enero» de los archivos del ex jefe de gabinete Mark Meadows y «un proyecto de Orden Ejecutiva sobre el tema de la integridad electoral».
Argumentando a favor del comité, EE. UU. El abogado de la Cámara Douglas Letter argumentó que la determinación de un presidente actual debería superar a los predecesores en casi todas las circunstancias y señaló que tanto Biden como el Congreso estaban de acuerdo en que los registros del 6 de enero deberían ser entregados. https://t.me/QAnons_Espana
Los tres jueces de los tribunales de apelaciones que escucharon los argumentos fueron nominados por los demócratas. Millett y el juez Robert Wilkins fueron nominados por el expresidente Barack Obama. La jueza Ketanji Brown Jackson es una persona designada por Biden vista como candidata a un escaño en la Corte Suprema si se abre durante la administración actual.
Los presidentes republicanos nominaron a seis de los nueve jueces de la Corte Suprema, incluidos tres elegidos por Trump.
FUENTE 👉 https://apnews.com/de54f9ad6c6123dbe85cf86d31b45df1
QAnons España 