- El exjefe del MI6 dijo que las universidades del Reino Unido se han vuelto dependientes de la financiación china
- Planteó su preocupación sobre si Gran Bretaña se hacía eco de la «campaña de información» de China
- El Instituto de Virología de Wuhan (WIV) es un laboratorio en el centro del supuesto encubrimiento
- China ha insistido repetidamente en que el virus se derramó naturalmente a los humanos de los murciélagos
El sector científico de Gran Bretaña se ha visto comprometido por una «influencia comunista china maligna» y ha repitido tanto la línea partidaria de China que Covid no filtró de un laboratorio en Wuhan, según un exjefe del MI6.
Sir Richard Dearlove, jefe del servicio de inteligencia de 1999 a 2004, cree que muchas universidades del Reino Unido se han vuelto dependientes de la financiación china en las últimas dos décadas.
Si bien instó a las instituciones a tomar «medidas más grandes para proteger la propiedad intelectual», expresó su preocupación por la medida en que Gran Bretaña se hizo eco de una posible campaña de «información» de China después del brote de coronavirus en diciembre de 2019.
Desde que China alertó al mundo sobre un misterioso virus que circulaba en Wuhan en diciembre de 2019, ha estado haciendo estragos un debate sobre su verdadera fuente.null
El Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que se especializa en manipular coronavirus peligrosos, es el laboratorio de alta seguridad en el centro de un supuesto encubrimiento.
Sir Richard, de 76 años, dijo a un podcast para The Australian: «En el futuro, tendremos que tomar medidas muy cuidadosas para controlar esto en términos de registrar a dónde van los estudiantes de investigación chinos y cuáles son sus intereses, y tomar mayores medidas para proteger la propiedad intelectual en nuestras universidades, particularmente en áreas de investigación sensible».
Añadió: «Estoy bastante seguro de que los chinos después del brote en Wuhan, y son muy buenos haciendo esto, se sentaron y desarrollaron su propia campaña de información y es casi seguro que esto fue impulsado por el Ministerio de Seguridad del Estado y se quedó sin la dirección de la República Popular China para asegurarse de que se suprimiera de cualquier sugerencia de que su narrativa no era la correcta», dijo Sir Richard en el podcast.
«Lo que me preocupa y lo que me preocupa es hasta qué punto Occidente se aceptó con esto».
El ex espía de la Guerra Fría ha hablado previamente sobre sus investigaciones sobre el origen de la pandemia.
Una vez dijo que Covid tenía todos los signos de «tomar un virus natural y mucking con él».
China ha insistido repetidamente en que el virus se derramó naturalmente en los humanos a partir de los murciélagos, y algunos científicos están de acuerdo en que lo más probable es que Covid tuviera orígenes naturales.
Pero el Gobierno comunista ha obstaculizado los esfuerzos para investigar de forma independiente cómo el virus saltó por primera vez a los humanos en el epicentro de Wuhan.
La periodista australiana Sharri Markson (arriba) dijo anteriormente que su investigación de 18 meses sobre la hipótesis de la «fuga de laboratorio» la dejó «más allá de toda duda» de que el virus se derramó fuera de una instalación biomédica
Ha silenciado a periodistas, borrado bases de datos científicas y «desaparecido» al personal de WIV que fue golpeado con una enfermedad misteriosa en otoño de 2019.
Mike Pompeo, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos bajo el presidente Trump, dijo que la inteligencia sobre los orígenes del Covid señaló que el laboratorio de Wuhan era el «punto central».
Hablando con Markson en un documental, Pompeo dijo: «Hay enormes pruebas, aunque indirectas, de que el WIV fue el punto central de esto.
«Recuerda también que había 14 diplomáticos estadounidenses sobre el terreno en Wuhan en este momento [finales de 2019], observando y observando lo que estaba sucediendo sobre el terreno.
«Espero que algún día podamos difundir esa información de manera más amplia, pero… la evidencia acumulativa… apunta singularmente al WIV».
Un artículo en la respetada revista Science el 14 de mayo puso en marcha el aumento del interés por la teoría de la fuga de laboratorio.
Unos 18 expertos escribieron en la revista que «debemos tomarnos en serio las hipótesis sobre los derrames naturales y de laboratorio hasta que tengamos suficientes datos».
Más tarde ese mes, un estudio del profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen afirmó que tenía «pruebas prima facie de retroingeniería en China» durante un año.
El estudio incluyó acusaciones de «destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos» en los laboratorios chinos.
Siguió a las declaraciones del Director General de la OMS, EE. UU. y la UE de que es necesaria y factible lograr una mayor claridad sobre los orígenes de esta pandemia.
Anteriormente, la teoría había sido descartada como conspiración por la mayoría de los expertos, en parte debido a su asociación con el presidente Donald Trump.
El presidente Joe Biden ordenó en mayo una investigación completa sobre el origen del virus pandémico y exigió a los científicos que averiguaran si hay verdad en la teoría.
El jefe de la Organización Mundial de la Salud insistió un día antes en que no se ha descartado la teoría de que el Covid surgió de un laboratorio de Wuhan, ya que dijo que China debería ayudar a resolver el misterio por «respeto» a los muertos.
El director general del organismo, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sugirió que Beijing no había cooperado plenamente, ya que instó a más «transparencia» en la investigación en curso.
Evidencia contra la teoría
Varias otras sectas de la comunidad científica continúan sugiriendo que el virus solo podría ser de origen natural.
Una serie de artículos recientes señalaron que el virus evoluciona en los animales antes de ser transmitido a los humanos, de la misma manera que todos los demás coronavirus descubiertos anteriormente.
El primer estudio, publicado en Scientific Reports, mostró que unos 47.000 animales salvajes de 38 especies se vendieron en cuatro mercados de Wuhan entre mayo de 2017 y noviembre de 2019.
Los autores, incluido el Dr. Chris Newman, ecologista evolutivo de la Universidad de Oxford, afirmaron que la evidencia mostraba que las condiciones para la transmisión de animal a persona estaban en vigor en Wuhan.
Pero reconocieron que no había pruebas de que Sars-CoV-2 estuviera presente u originado en ninguno de estos animales.
Una investigación conjunta de la Organización Mundial de la Salud y China también concluyó que era «muy probable» que el virus saltara de murciélagos a humanos a través de un animal intermediario aún desconocido.
QAnons España 