- El documento publicado por Pfizer aparentemente como resultado de una orden judicial de libertad de información en los Estados Unidos revela una amplia gama de efectos adversos de vacunas previamente desconocidos compilados de fuentes oficiales de todo el mundo.
- Pfizer admite que este es «un gran aumento» en los informes de eventos adversos y que incluso este enorme volumen está infranotificada.
- Se enumeran más de 100 enfermedades, muchas de ellas muy graves.
- Este documento fue compilado por Pfizer en los primeros días del despliegue de la vacuna en Nueva Zelanda, pero posiblemente no fue suministrado a nuestro gobierno.
- Examinamos las implicaciones para el gobierno.
Hasta ahora, los médicos y hospitales de Nueva Zelanda han recibido una hoja informativa de Pfizer que enumera 21 posibles eventos adversos como resultado de la vacunación.
Todos estos son menores, requieren poco o ningún tratamiento que no sea descanso, con la excepción de las reacciones alérgicas graves, la miocarditis y la pericarditis (inflamación del corazón). Como resultado, la mayoría de los muchos miles de neozelandeses que informan de efectos adversos después de la vacunación han sido enviados a casa con poco más que consejos para tomar una aspirina y descansar. A algunos se les ha dicho que sus condiciones pueden ser eventos médicos no relacionados, psicosomáticos o debido a la ansiedad de su parte.
Basándose en la breve hoja informativa oficial de Pfizer como guía, Medsafe, nuestro organismo regulador de medicamentos de Nueva Zelanda, solo ha aceptado una de las más de 100 muertes realmente reportadas como relacionadas con la vacunación. La mayoría se enumeran como no relacionados, bajo investigación o incognoscibles. Por el contrario, el Foro de Salud de Nueva Zelanda y otros grupos han recopilado informes no oficiales de efectos adversos y muertes cercanas a la vacunación. De los más de 670 informes de muertes recopilados por el Foro, 270 ya han sido investigados por profesionales médicos y estrechamente relacionados con efectos adversos conocidos. Tras la publicación del nuevo documento de Pfizer, se espera que muchos más estén relacionados con la vacunación. Los informes describen síntomas como dolor en el pecho, niebla cerebral, fatiga extrema, síntomas neurológicos, taquicardia, accidente cerebrovascular, ataques cardíacos y muchos más. Los datos recopilados sugieren que hasta dos tercios de las consultas sobre eventos adversos realizadas al personal médico por los receptores de vacunas no se han notificado a CARM, el sistema de notificación de eventos adversos de Nueva Zelanda. Medsafe estima en su Guide to Adverse Reaction Reporting que en Nueva Zelanda solo se notifica el 5% de los eventos adversos. Como resultado, el público de Nueva Zelanda desconoce por completo el alcance de los posibles riesgos reportados de vacunación.
El documento de Pfizer recién publicado que se está distribuyendo ampliamente en el dominio público y se puede descargar de los sitios web, se titula:
5.3.6 ANÁLISIS ACUMULATIVO DE LOS INFORMES DE EVENTOS ADVERSOS POSTERIORES A LA AUTORIZACIÓN DE PF-07302048 (BNT162B2) RECIBIDOS HASTA EL 28 DE FEBRERO DE 2021
Por lo tanto, los efectos secundarios notificados son anteriores al despliegue de la vacuna en Nueva Zelanda. El informe en sí fue finalizado por Pfizer el 30 de abril de 2021. ¿Pfizer proporcionó esta información a nuestro gobierno durante los primeros días de nuestro programa de vacunación universal? Si es así, los resultados deberían haberse compartido con nuestros profesionales médicos, políticos y el público. Muchos de los nuevos más de 100 nuevos tipos de eventos adversos enumerados ahora publicados por Pfizer en este documento de 38 páginas plantean riesgos a largo plazo para la salud. Hasta hace muy poco, el documento estaba siendo retenido por Pfizer, quien sostenía que debía mantenerse confidencial. Existe una gran posibilidad de que un gran número de neozelandeses sufran lesiones a largo plazo como resultado.
¿Cómo sucedió esto sin el conocimiento de nadie?
A pesar de que la vacuna Pfizer se había sometido a ensayos muy cortos y solo tenía aprobación provisional, Medsafe no actualizó su sistema de notificación de eventos adversos CARM para hacerlo obligatorio en lugar de voluntario.
Medsafe no aconsejó a los médicos de cabecera y al personal del hospital que estuvieran en alerta máxima por eventos adversos y los informaran de forma rápida y detallada.
El Gobierno ignoró el número sin precedentes de eventos adversos que se denunciaron a Medsafe y circulaban en la comunidad y en las redes sociales.
El Gobierno instituyó una campaña de relaciones públicas, promoción y medios de comunicación que aconsejaba al público que la vacuna de ARNm Pfizer covid-19 era completamente segura y libre de efectos secundarios graves, dando la impresión de que no había efectos secundarios, ni siquiera los efectos graves conocidos de la inflamación cardíaca que Pfizer ya había admitido.
Inexplicablemente, las condiciones impuestas por el contrato que nuestro Gobierno firmó con Pfizer para el suministro de vacunas no se han hecho públicas. Sospechamos que el contrato contiene cláusulas estándar similares a las utilizadas con medicamentos que han completado los ensayos de seguridad, como una disposición de que la discusión pública de los eventos adversos solo se puede llevar a cabo junto con la empresa que suministra el medicamento. Si este es el caso, habrá paralizado a Medsafe y a nuestro Gobierno en su enfoque de evaluación y discusión pública de eventos adversos.
¿Cuáles son los nuevos riesgos de la vacunación?
Cualquiera que lea la nueva compilación del informe de eventos adversos de Pfizer se tambaleará. Sin embargo, la gran densidad de los términos médicos técnicos y los nombres de las enfermedades se dividen en categorías reconocibles y graves de enfermedades: insuficiencia renal, accidente cerebrovascular, eventos cardíacos, complicaciones del embarazo, inflamación, enfermedad neurológica, insuficiencia autoinmune, parálisis, insuficiencia hepática, trastornos sanguíneos, enfermedad de la piel, problemas musculoesqueléticos, artritis, enfermedad
¿Cómo ha afectado esto a Nueva Zelanda?
Si bien incluso el registro oficial de efectos adversos de Medsafe y las listas no oficiales muestran que los riesgos inmediatos de la vacunación contra el covid podrían ser hasta 50 – 300 veces mayores que incluso las vacunas tradicionales más riesgosas anteriores (como el jab de viruela), y aunque se desconocen los efectos a largo plazo, el 90% de los neozelandeses elegibles han seguido adelante con la Sintiendo el miedo al covid que ha sido generado por los informes en los medios internacionales y locales, la mayoría de las personas que completaron la vacunación tuvieron un gran suspiro de alivio, esa es una gran preocupación de mi mente, ahora puedo seguir adelante con mi vida.
Aquellos que encontraron que no había surgido ninguna reacción insuperable inmediata (la mayoría) estuvieron comprensiblemente de acuerdo con el gobierno: «¿De qué se trata todo el alboroto? ¿Por qué no todos deberían hacer esto, o se les debería hacer esto? Es un bien social que protegerá a todos»
PERO hay un enorme iceberg en el camino del buen barco Nueva Zelanda escondido bajo las olas de alivio. Miles sufren silenciosamente enfermedades debilitantes, no reconocidas y, en algunos casos, no tratadas por sus médicos. Para aquellos que sobrevivieron a la vacunación sin lesiones inmediatas, esto no fue un problema porque no lo sabían aparte de una o dos quejas de amigos que podrían ser coincidencias aleatorias.
Esto ha provocado una división en la sociedad neozelandesa que el gobierno creó en nombre de la seguridad pública. Miles de dedicados servidores de la nación, incluidos maestros, trabajadores de la salud y otros, están siendo estigmatizados y obligados a abandonar sus trabajos de una manera que recuerda horriblemente el trato de los judíos en la Alemania nazi. El gobierno hizo esto a pesar de saber que la vacuna Pfizer no estaba completamente probada, era segura ni particularmente efectiva. Los jueces dictaron decisiones en los tribunales que apoyaban los mandatos del gobierno sin conocer los datos cruciales de seguridad de la vacuna de ARNm, todo porque Pfizer había retenido esta información y el gobierno no había hecho su debida diligencia. Si se hubiera conocido la verdadera posición, el análisis de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda del Tribunal Superior bien puede haber sido diferente y su disposición que garantiza que cada individuo debería poder tomar sus propias decisiones médicas podría estar intacta.
Conclusiones de Pfizer
Pfizer concluye el documento publicado con una declaración: «Revisión de los datos disponibles para esta experiencia acumulada de PM confirma un beneficio favorable: equilibrio de riesgo para BNT162b2». PM significa el conjunto de datos de Post Marketing que están evaluando de 42.086 eventos adversos reportados. Pfizer hace esta calva reclamación de beneficios a pesar de admitir que «se desconoce la magnitud de la falta de informes». Este documento no contiene más información sustantiva en apoyo de esta reclamación de equilibrio de beneficios: riesgos que no sea una misteriosa referencia al «perfil de seguridad conocido de la vacuna».
El argumento beneficio: riesgo es en esencia decir: el covid-19 es una enfermedad grave y nuestros cálculos muestran que más personas serán lesionadas por la enfermedad que las que están siendo lesionadas por la vacuna, por lo tanto, habrá un beneficio neto. Este argumento se destiene debido a al menos tres factores muy importantes: en primer lugar, las opciones de tratamiento han mejorado y, por lo tanto, el riesgo de enfermedad grave y muerte por covid se ha reducido en gran medida.
En segundo lugar, el riesgo de covid no se propaga uniformemente. Las personas con comorbilidades (otras afecciones) y los ancianos corren un riesgo muy alto. La mayoría de las otras personas tienen un riesgo muy bajo. Por lo tanto, la vacunación podría someter a las personas con bajo riesgo de covid a un mayor riesgo de vacunación. Los enfoques de la educación preventiva en salud pueden reducir el riesgo de covid para las personas con comorbilidades más que la vacunación. Por ejemplo, un estudio publicado en el BMJ encontró que las personas que siguen una dieta basada en plantas tienen un riesgo reducido del 73 % de enfermedad grave. Los datos del Biobanco del Reino Unido han sido analizados por investigadores de las Universidades de Manchester y Oxford y las Indias Occidentales que encontraron que los trabajadores por turnos (que normalmente han interrumpido los biorrelojes) tienen tres veces el riesgo de ser hospitalizados con covid. Los remedios preventivos incluyen cambios en la dieta, como la introducción de más frutas, verduras y fibra frescas, y reducciones en hábitos poco saludables conocidos como fumar, consumo excesivo de alcohol, un estilo de vida excesivamente sedentario, un predominio de alimentos ultraprocesados y muchos más.
La tercera y más significativa razón por la que el argumento beneficio: riesgo se cae es el gran rango de tipos de reacciones adversas observados por Pfizer y mantenidos ocultos hasta ahora.
¿Cómo podría una sola vacuna tener una gama tan amplia de efectos?
Las razones técnicas por las que las vacunas de ARNm pueden tener efectos tan amplios en la salud humana son entendidas por aquellos que trabajan en terapia génica. La función de ADN perfectamente estable es crítica para la vida. A su vez, la integridad de la función celular es fundamental para mantener el ADN. Las células individuales contienen mecanismos para reparar su propio ADN hasta 70.000 veces al día. Desde esta perspectiva, el estudio de laboratorio in vitro publicado recientemente en Viruses 2021, 13,2056, es indicativo. Sugiere un posible mecanismo para el daño a la vacuna. El estudio encontró que la proteína de espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño al ADN al impedir el acceso a las proteínas clave de reparación del ADN. Los hallazgos revelan una posible vía molecular por la cual la proteína de espiga covid podría impedir la inmunidad adaptativa. Subrayan los posibles efectos secundarios de las vacunas de ARNm basadas en picos de longitud completa.
A pesar de un grado de autonomía celular, el sistema nervioso y la fisiología deben funcionar y funcionan como un todo. Todo el sistema nervioso, incluido el sistema inmunológico, es una red «parte y entera». El todo está en todas partes, el ADN está en cada célula, pero la función celular también está relacionada con una red genética generalizada e interconectada: el funcionamiento holístico de la red fisiológica es crítico para su eficiencia. Por lo tanto, la estabilidad de la red fisiológica (salud) puede verse afectada por la introducción de piezas de código genético activo (instrucciones biológicas) como las contenidas en las vacunas de ARNm.
Una analogía lo dejará claro. Estamos familiarizados con las redes informáticas. Microsoft produce una columna vertebral muy común de la mayoría de los sistemas comerciales. Cada computadora contiene el sistema Microsoft y la red también se ejecuta bajo su sistema. El sistema es compatible con código informático, un conjunto de instrucciones complejas escritas por Microsoft. Las computadoras individuales pueden realizar tareas independientes y pueden comunicarse con otras computadoras para mantener la organización funcionando sin problemas. Esto se puede comparar con nuestra fisiología. Hay muchos sistemas en el cuerpo: sistema inmunológico, sistema circulatorio, sistema digestivo, sistema límbico, mecanismos homeostáticos, estructura musculoesquelética, redes neuronales, etc. Realizan funciones aparentemente independientes, pero todas se ejecutan sobre la base del mismo código genético contenido en nuestro ADN y se comunican entre sí durante el proceso de mantenimiento de la salud. Volviendo a nuestra analogía: el personal de la oficina a veces se envía mensajes llenos de errores ortográficos entre sí, pero esto no daña la red. Sin embargo, si un virus informático escrito en código es enviado por un ordenador, puede abrumar y bloquear la función de red porque afecta al sistema operativo. Algunas redes están protegidas por buenos cortafuegos y otras son vulnerables. La vacuna Covid introduce una secuencia de información escrita en código genético en nuestra fisiología. No es de extrañar que pueda provocar una gama tan amplia de efectos adversos, algunos de los cuales son tan graves que son análogos a un bloqueo de la red informática. Algunas personas tienen un sistema inmunológico fuerte y están poco afectadas, otras experimentan problemas en uno u otro sistema. El hecho de que se haya introducido una secuencia de código extranjero en la fisiología produce grandes riesgos para la salud, riesgos con los que trabajan en terapia génica durante las últimas décadas están muy familiarizados.
La gama extremadamente amplia de efectos adversos revelada por el documento de Pfizer es la firma fisiológica de un fallo del sistema de control general, un fallo de la integración y función general del cuerpo. No es plausible sugerir lo contrario. Es por eso que los expertos en genómica, incluso mientras escribo, están reflexionando sobre preguntas fundamentales sobre la acción y la seguridad de las vacunas de ARNm. También están instando a la precaución.
Conclusión
El gobierno de Nueva Zelanda acordó términos comerciales con una sola empresa para el suministro de vacunas. Es posible que se retuviera información vital. El público se mantuvo ignorando los riesgos conocidos. Esto ha dividido a nuestra sociedad y socavado nuestra tolerancia fundamental de Kiwi sobre la base no solo de datos de seguridad incompletos sino engañosos. El gobierno está dormido al volante. Sabiendo muy bien que los ensayos de seguridad estaban incompletos, el gobierno aparentemente aceptó la información proporcionada por intereses comerciales multinacionales al pie de la letra. Este debería ser un momento «nunca más». Hay enormes lecciones que aprender y una disculpa debida a toda la población. Las disposiciones de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda deben tener rango constitucional. Se deben retirar los mandatos de vacunación y compensar a los afectados por ellos. Se debe detener la vacunación propuesta para niños de 5 a 11 años.
QAnons España 