Alrededor de seis millones de personas en el Reino Unido no han recibido ni un solo golpe.
Un programa de «desorganización» como los dados a ex terroristas o miembros de culto podría ser la única manera de disuadir a algunos antivaxxers incondicionales de sus creencias, según un experto en psicología.
Alrededor de seis millones de personas elegibles en el Reino Unido no han recibido ni un solo golpe al año después de la primera vacunación contra el Covid que se administró en el Reino Unido.
El profesor Stephan Lewandowsky, catedrático de psicología cognitiva en la Universidad de Bristol, estaba dispuesto a enfatizar que es probable que muchas de ellas sean personas «marginadas» que son «muy difíciles de alcanzar para nada», y para quienes es probable que el acceso sea el mayor problema en lugar de factores psicológicos o ideológicos.
Pero para una pequeña sección de «rechadores hardcore», dijo, puede ser difícil llegar a ellos por medios convencionales porque sus creencias están tan arraigadas.
Dijo: «Rechazarán cualquier cosa: ‘No voy a usar una máscara’, ‘No me va a vacunar’, ‘No creo que el cambio climático esté sucediendo’, ‘El COVID es un engaño’ y, ya sabes, ‘Hillary Clinton es en realidad un cambiador de forma de los reptiles’.
«Estás llegando a personas que tienen un grupo de creencias muy exóticas, ahora, son muy difíciles de alcanzar».
El jefe de Pfizer dice que se podrían necesitar refuerzos para «los próximos años»
Las medidas que podrían utilizarse para llegar a personas más moderadas que permanecen sin vacuna, dijo, incluyen asignar citas de vacunas a las personas en lugar de pedirles que reserven las suyas propias, o establecer clínicas emergentes en lugares como supermercados o centros comerciales.
Otra medida sería la introducción de un mandato de vacunación, que dijo que «descontentará a algunas personas» pero «puede ser efectivo».
Pero para aquellos con puntos de vista más extremos, dijo, esos métodos pueden no ser efectivos.
Añadió: «En el mundo ideal, si el tiempo y el dinero lo permiten, puedes involucrar incluso a esas personas en un proceso muy lento y a largo plazo en el que afirmas su derecho a tener esas creencias… en lugar de decirles algo sobre sí mismos que no quieren escuchar, digamoslo de esa manera.
«Así que les dices algo positivo y luego te involucras en lo que efectivamente es lo mismo que un proceso de desradicalización para ex terroristas o miembros de culto.
«Debido a que realmente estamos hablando, cuando llegamos a ese pequeño número de rechazadores comprometidos, estamos hablando de la psicología de los cultos y el extremismo, y es una psicología muy similar».
El Sr. Lewandowsky dijo que la desinformación en línea es un factor contribuyente, y agregó que si bien se habían tomado algunas medidas para eliminar afirmaciones falsas, sitios como Facebook y YouTube «no están haciendo lo suficiente».
«Una de las razones por las que existen estos refuseniks incondicionales es porque pueden vivir en su propio ecosistema de desinformación», dijo.
Entre los que continúan rechazando las vacunas contra el Covid se encuentra Paul Barrett, de 44 años, de Newcastle, que cree que son «peligrosos».
El Sr. Barrett dijo que ha investigado el tema viendo videos y leyendo artículos en línea y cree que el público está «al que se le está mintiendo».
«Nada podría hacerme decidir tener este golpe, es peligroso», dijo.
Covid: Las vacunas obligatorias «recurso final absoluto», dice la OMS
«He tenido Covid y es cierto que estuve muy enfermo y apenas podía respirar durante más de una semana, pero sobreviví a través de mi sistema inmunológico, estoy dispuesto a seguir confiando en dicho sistema inmunológico en lugar de un golpe con tantos casos de efectos secundarios malos y que terminen la vida.
«Creo que nos están mintiendo».
La desinformación sobre Covid en línea es «un problema de salud pública muy grave», según un experto.
Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, dijo: «La gente ha muerto, y más aún está en mayor riesgo de sufrir de Covid, porque obtuvieron su información médica de Facebook y otros sitios de redes sociales.
«Estas plataformas están crónicamente contaminadas porque a los anti-vaxxers se les ha permitido verter información errónea tóxica en los alimentos de las personas a diario durante años con impunidad.
«La mayoría de las personas que no han sido golpeadas no son lo que podrías llamar como ‘anti-vaxxers comprometidos’, son simplemente vacilantes a las vacunas, porque han sido atacadas deliberada y cínicamente con una campaña constante de verdades a medias, teorías conspiración infundadas y mentiras absolutas».
QAnons España 