Los mandatos de la vacuna contra el coronavirus del presidente Biden están llegando a un momento crucial, con los tribunales federales emergiendo como un obstáculo importante para su implementación y el Senado preparado para votar sobre un esfuerzo respaldado por el Partido Republicano para desfinanciar el mandato a las empresas.
Las reglas de vacunación de Biden para empresas privadas, trabajadores de la salud y contratistas federales han estado atadas a impugnaciones judiciales de funcionarios republicanos, con algunos jueces nombrados por el Partido Republicano bloqueándolos.
Incluso si la administración finalmente gana las peleas, la implementación de las reglas podría retrasarse, potencialmente significativamente.
Los acontecimientos subrayan el impacto de la bancada federal de inclinación conservadora, que fue moldeada drásticamente por el expresidente Trump en su mandato. Biden ha comenzado a funcionar tratando de poner su propia marca en el banquillo, pero los expertos legales dicen que tomará años para que se vea la amplitud del propio progreso de Biden y su éxito en la transformación de la corte depende de que los demócratas ocupen el Senado en 2022.
«Es el fruto amargo de Trump», dijo Carl Tobias, profesor de derecho de la Universidad de Richmond con experiencia en tribunales federales. «Aquí es donde estás cuando Trump nombró a casi un tercio de la bancada federal de apelación. Esto es lo que vas a ver durante algún tiempo».
Los expertos en salud han reaccionado furiosamente a las decisiones, diciendo que los retrasos retrasarían a los Estados Unidos en el progreso contra el virus.
«Creo que el impacto en la salud es desastroso, y no tengo ninguna duda de que los jueces que han bloqueado estas reglas habrán causado muchas muertes», dijo Lawrence Gostin, profesor de derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown, quien argumentó que los mandatos tienen «un fuerte respaldo legal» y atribuyó las decisiones a «la división política de COVID
La actividad más reciente se produjo la semana pasada, cuando los jueces nombrados por Trump en Missouri y Luisiana emitieron fallos separados que bloqueaban el mandato de la administración Biden de que cierto personal de atención médica se vacune contra COVID-19 mientras se desarrollan los casos judiciales.
Eso hizo que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid suspendieran la aplicación de la regla el jueves «a la espera de futuros desarrollos en el litigio». Según la regla, se suponía que el personal que trabajaba en proveedores certificados por Medicare o Medicaid recibiría su primera inyección antes del 1 de diciembre. 6 – Lunes – y vacunarse completamente antes del 1 de enero. 4.
Y en Kentucky, un George W. El juez nombrado por Bush bloqueó el mandato de vacunación de Biden para contratistas federales en tres estados: Kentucky, Ohio y Tennessee.
«Confiamos en la autoridad del gobierno para promover la economía y la eficiencia en la contratación federal a través de sus requisitos de vacunas y el Departamento de Justicia lo defenderá enérgicamente en los tribunales», dijo un portavoz de la Oficina de Gestión y Presupuesto.
Los republicanos han montado desafíos a los mandatos de vacunación de Biden en todo el país, acusando a la administración Biden de excederse de su autoridad. El estado de Oklahoma también demandó recientemente por el mandato de vacunación del Pentágono para la Guardia Nacional.
Hasta ahora, los jueces conservadores han simpatizado con los argumentos de los retadores.
«No hay duda de que ordenar una vacuna a 10,3 millones de trabajadores de la salud es algo que debe hacer el Congreso, no una agencia gubernamental», escribió el juez Terry Doughty la semana pasada en los EE. UU. Tribunal de Distrito para el Distrito Occidental de Luisiana en un fallo que congeló el mandato para los trabajadores de la salud. «No está claro que incluso una ley del Congreso que ordene una vacuna sea constitucional».
El mes pasado, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA), la agencia dentro del Departamento de Trabajo responsable de implementar la regla de emergencia de vacunas o pruebas para empresas con más de 100 empleados, suspendió la aplicación de la regla después de un fallo del 5o U.S. Tribunal de Apelaciones del Circuito, uno de los más conservadores de la nación. Los desafíos a la regla ahora se han consolidado en el 6o Circuito, que tiene 11 jueces nombrados por presidentes republicanos y cinco nombrados por demócratas.
Se supone que el mandato entrará plenamente en vigor el 4 de enero, y las empresas exigirán que los empleados se vacunen por completo o se sometan a pruebas regulares o se enfrenten a multas. La Casa Blanca dice que todavía está trabajando fuera de la fecha límite del 4 de enero para los mandatos de negocios y contratistas federales, pero no está claro cuánto tiempo tomará resolver el caso u otras disputas legales similares.
Muchos expertos legales ven que las peleas van hasta la Corte Suprema, que podría decidir rápidamente usando su «encuenca en la sombra» o tomar más tiempo pidiendo una sesión informativa completa. El tribunal superior, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, también podría decidir bloquear las reglas hasta que decida sobre el fondo.
«Entonces eso lo está matando efectivamente sin decir nunca que es ilegal», dijo Gostin.
Los acontecimientos han decepcionado a la Casa Blanca, que ha mantenido que tiene la autoridad legal adecuada e insta a las empresas a avanzar con las reglas de vacunación o prueba independientemente de la acción judicial. Muchas empresas han implementado sus propios requisitos y la Casa Blanca ha tratado de elevarlos como ejemplos.
Tobías, sin embargo, dijo que hay algún argumento que hacer de que la regla para las empresas es «demasiado».
«Parece que OSHA ha hecho un trabajo bastante fuerte al tratar de justificar a través de los requisitos que el Congreso impuso para justificar este poder de emergencia», dijo. «Creo que los jueces razonables podrían diferir tanto en la autoridad legal como en si la ciencia está ahí para apoyar lo que está sucediendo».
La administración ha buscado otras formas de fomentar las vacunas, sin dejar de lado los nuevos mandatos, aunque persisten las opciones decrecientes para influir en la cuarta parte de los estadounidenses elegibles que hasta ahora han rechazado las vacunas contra la COVID-19.
Biden señaló durante sus comentarios el jueves que su nuevo plan para combatir el COVID-19 en los meses de invierno, que incluye esfuerzos para promover dosis de refuerzo y ampliar las clínicas de vacunación familiar, no incorporó ningún nuevo mandato.
«Mientras mis requisitos federales de vacunación existentes están siendo revisados por los tribunales, este plan no se expande ni se suma a esos mandatos», dijo Biden, llamándolo «un plan en torno al que todos los estadounidenses esperan poder reunirse».
La administración no ha quitado de la mesa los requisitos de vacunas o pruebas para viajes nacionales, aunque Biden dijo a los periodistas el viernes que no creía que tal paso fuera necesario en esta etapa. Los expertos legales dicen que tal paso también atraería desafíos judiciales.
Más inmediatamente, la Casa Blanca se enfrenta a la amenaza de una votación en el Senado la próxima semana sobre una resolución para revertir la regla de la vacuna para las empresas bajo la Ley de Revisión del Congreso. Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) ha dicho que apoyará el esfuerzo, lo que significa que es probable que pase el Senado si todos los republicanos lo apoyan. La resolución se enfrenta a un destino más incierto en la Cámara, donde los demócratas tienen un control estrecho.
«No estamos de acuerdo en ese frente y vamos a seguir adelante con estos requisitos», dijo el viernes la secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki cuando se le preguntó sobre la posición de Manchin. «Estoy seguro de que tendremos conversaciones con él y cualquiera que se oponga a estos pasos».
Psaki reconoció más tarde que las empresas están estableciendo sus propias reglas de vacunación, pero agregó: «todavía creemos que en este punto en la lucha contra el virus es importante avanzar con estos requisitos».
Fuente: https://thehill.com/homenews/administration/584306-trump-haunts-biden-mandate-in-courts
QAnons España 