CNN invitó al Dr. Salim Abdool Karim, un médico sudafricano, para discutir la información médica más reciente sobre la variante Omicron, que se está utilizando para justificar mandatos gubernamentales cada vez más extremos y confinamientos en numerosas naciones que alguna vez fueron libres.
El impacto de Omicron en los pacientes hasta ahora ha sido «en su mayoría leve», pero puede haber casos «graves» más tarde, dijo el médico.
Brianna Keilar, presentadora de CNN, comenzó preguntando al médico sobre la transmisibilidad de Omicron. En una señal de que los «expertos» ya han renunciado a las «vacunas» que detienen variantes como Delta y Omicron, admite tácitamente que no son «efectivas» contra estas mutaciones.
«¿Es esto más transmisible y lo ves evadir las vacunas?» Preguntó Keilar.
«Sí», dijo el Dr. Karim respondió. «Cuando miramos el virus en sí, tiene varias mutaciones que deberían conferirle la capacidad de transmitir más rápido, pero por supuesto necesitamos saber si lo está haciendo. Así que ahora, cuando miramos los datos epidemiológicos, hemos comparado las tres ondas anteriores y la velocidad a la que aumentan en los primeros siete días después del umbral de las olas. Y lo que hemos encontrado es que la variante Omicron se está duplicando más rápido que cualquiera de las tres ondas anteriores».
Los problemas en desarrollo con esto para el confinamiento y los extremistas del pasaporte de vacunas son múltiples: en primer lugar, una mayor transmisibilidad, siempre que se proporcionen síntomas «leve», significa que es probable que haya un rápido aumento de infecciones anteriores con Covid. Esto tiene el potencial de aumentar exponencialmente la inmunidad natural, que se está demostrando en estados que han experimentado la tercera ola de la variante Delta (estados del sur como Florida, por ejemplo).
En segundo lugar, es cierto que las vacunas no detienen la propagación (CNN se refiere a esto como «evasión», pero puede ser más apropiado llamarlas «vectores» para las variantes). Esto significa que los «mandatos» y «pasaportes» de vacunas son discutibles. Y si los síntomas continúan siendo menos graves, entonces el argumento sobre la reducción de las hospitalizaciones (la gente puede recordar «15 días para frenar la propagación»), entonces las racionalizaciones de salud pública para las políticas extremas de respuesta a Covid se evaporan.
«Y estamos escuchando, ya que, por supuesto, nos preocupa la transmisibilidad, queremos saber qué tan grave es, y hay algunos científicos sudafricanos que dicen que respirar no parece ser realmente un problema para los pacientes infectados. ¿Es eso lo que estás viendo? ¿Puedes explicar esto?» Keilar preguntó sin aliento.
Así que tenemos dos fuentes de datos», respondió. «El primero son los datos anecdóticos de nuestros médicos en primera línea. He estado hablando con la presidenta de nuestra asociación médica, ella recopila estos datos de todos los médicos, y esencialmente lo que nos están diciendo en esta etapa es que los casos son generalmente leves, parecen ser un poco más de personas en los grupos de edad más jóvenes, pero la presentación es esencialmente similar a la forma en que los pacientes se presentaron en las ondas anteriores».
«Ahora, hay que tener mucho cuidado al sobreinterpretar que, debido a que todavía son días muy tempranos, en los casos graves generalmente toman más tiempo, ocurren en las semanas 2, 3 y 4, por lo que puede ser que los casos graves sigan más adelante, pero ciertamente en esta etapa, con los datos que estamos viendo en términos de estos informes, no hay señales de alerta», agregó.
El Dr. Karim luego abordó los informes sobre el impacto de los niños que alarmaban a muchos padres. Cabe señalar que los principales medios de comunicación exageraron anteriormente tales informes sobre la variante Delta, que más tarde se demostraron falsos.
«El segundo son los datos que obtenemos de nuestra base de datos de admisiones», dijo. «Ahora hay un poco de retraso, así que se retrasa unos días, y lo que vimos desde el principio es que vimos un aumento en el número de hospitalizaciones en niños menores de 5 años. Ese aumento inicial de niños que son más pequeños ahora se está compensando en el sentido de que podría haber sido solo una aberración temprana. Ahora se está relajando y probablemente las proporciones que se están admitiendo ahora se han corrigiendo a sí mismas».
«También es muy posible, debido a que las escuelas estaban abiertas y los preescolares estaban abiertos, que hayamos visto surgir esos casos. Pero incluso los niños que son admitidos eran en su mayoría condiciones leves. Así que no, no hemos estado viendo muchos casos graves. Pero de nuevo, solo quiero advertir, solo sabemos de esto durante una semana, así que todavía son primeros días», dijo.
«Así que en su mayoría casos leves. ¿Ha habido algún caso grave en niños? ¿Qué puedes decirnos sobre eso?» preguntó.
«Sí, hemos visto varios casos graves en niños. Esperaríamos ver eso. Las UCI también han informado de ingresos de niños y adultos, por lo que estamos viendo casos graves, pero es muy diferente de las olas anteriores en que en las olas anteriores hubo este diluvio y nos sentimos abrumados con solo muchos pacientes que llegaron temprano. A pesar de que este virus se transmite más rápido, no estamos viendo esa misma presión temprana. Parte de ella probablemente se deba a vacunas y parte de ella puede deberse a las características clínicas reales del propio virus. Así que creo que es una bolsa mixta».
Uno de los puntos finales interesantes es que incluso cuando los síntomas de la variante Omicron han sido admitidos «generalmente leves», el médico afirma que la «infección natural» no parece estar previniendo la «reinfección».
«Lo que podría ser una preocupación es en relación con si la vacuna también se mantiene contra ella, y ahí lo que hemos visto en la información más reciente que está disponible de nuestro instituto nacional de enfermedades transmisibles es que estamos viendo un aumento en la reinfección, por lo que hay un análisis temprano de uno de nuestros centros… que analizó la relación entre reinfecciones y nuevas infecciones y lo
«La relación es de 2,4, más alta de lo que vimos en nuestras olas anteriores», agregó. «Ahora, esperamos algún aumento porque hemos tenido más infecciones pasadas ahora, pero este aumento está fuera de rango, por lo que significa que parece que la infección natural pasada no parece estar protegiendo en gran medida de la infección por Omicron. En el frente de la vacuna, realmente todavía no tenemos datos. Eso está por venir. Estamos viendo infecciones revolucionarias en individuos vacunados, pero hasta ahora, han sido leves. Pero no quiero hacer demasiado de eso, todavía muy pocos casos para hacer algún comentario».
Por lo tanto, no hay datos que respalden que la inmunidad natural no esté mitigando la gravedad de los síntomas de Omicron, pero se considera apropiado especular que no previene la reinfección (lo que sea que eso signifique: ¿la inmunidad natural, como la inmunidad vacunada, significa la capacidad del cuerpo para combatir las infecciones)? Es un hecho conocido que los primeros pacientes con Omicron descubiertos fueron «totalmente vacunados» y que un alto número de pacientes con Omicron estaban entre los vacunados.
No hay base para la histeria. Pero como esta es CNN, una red de propaganda estatal, después de todo, los alarmistas están manteniendo la esperanza.
Fuente: tinyurl.com/yc2uue63
QAnons España 