The Daily Beast, un blog web de extrema izquierda, parece estar canalizando el pánico que emana de aquellos que han apoyado el enjuiciamiento penal del ex asesor de Trump Stephen K. Bannon por «desacato al Congreso».
En un artículo del jueves por la mañana, el sitio informa:
Bannon está tratando de obligar a los investigadores a exponer potencialmente con quién han hablado y qué han dicho, echar un vistazo a las comunicaciones secretas en el comité y crear un libro de jugadas para otros testigos resistentes, según varios expertos legales.
…
Como Bannon se enfrenta a cargos penales, tiene derecho a las pruebas en su contra. Y en un típico cerebro galáctico, Bannon countergambit, el ex asesor principal de Trump está tratando de hacer pública parte de esa evidencia.
Según una presentación judicial los domingos por la noche por parte de los fiscales federales, eso incluye entrevistas a testigos secretos por parte de las fuerzas del orden y comunicaciones internas entre los miembros del personal del comité de la Cámara de Representantes. El Departamento de Justicia afirma que, si este material estuviera expuesto al público, causaría «daños específicos» como la «manipulación de testigos», con el efecto adicional de dificultar la búsqueda de jurados imparciales en un futuro juicio.
En realidad, tales maniobras legales son a la vez comunes y, de hecho, mejores prácticas. Pero no es tanto la medida en sí, sino el objetivo de la medida, el politizado Departamento de Justicia, que tiene a los críticos de Bannon en sus espaldas.
«No se trata de probar el caso en los medios de comunicación. Se trata de hacer que sea costoso para el comité perseguirlo», dijo el abogado Kel McClanahan a The Daily Beast. «Es cano, puro y simple: no puedes tocarme, porque si lo haces, derramaré tus secretos».
El término «correo gris» se refiere a la amenaza percibida de revelar secretos de estado como un medio para obtener indulgencia del gobierno, una noción que los abogados de Bannon han rechazado.
«Este es un caso de delito menor», escribieron en la presentación del martes. «No es un caso en el que los testigos hayan sido intimidados. A falta de una demostración específica y particularizada del daño real, el Gobierno evoca a un hombre del saco».
Añadieron: «poder usar materiales de descubrimiento para identificar e interrogar a testigos no es un propósito inapropiado».
Espere más pánico de los medios de comunicación de izquierda, ya que el caso no sale como esperaban.
QAnons España 