La fiscalía abrió su caso contra Ghislaine Maxwell el lunes, comenzando con una inquietante historia de cómo la socialité británica y el pedófilo convicto Jeffrey Epstein reclutaron víctimas menores de edad para la depredación sexual.
Como Matthew Russell Lee blogueó para Inner City Press:
Continuado (a través de Twitter, énfasis nuestro):
AUSA Pomerantz: Hubo momentos en que estuvo en la habitación cuando sucedió. Por eso estamos aquí hoy. Entre 1994 y 2004, el acusado explotó sexualmente a niñas. Ella se aprovedó de ellos y los sirvió para ser abusados sexualmente. Ella traficaba con niños para tener sexo… Era dueño de un rancho en Nuevo México, un apartamento en París, una mansión en Manhattan, Palm Beach, una isla privada. Epstein tiene aviones y pilotos privados. El acusado llegó a disfrutar de ese lujo junto con Epstein.
El acusado era la señora de la casa. Ella impuso reglas. Los empleados no debían escuchar nada, no ver nada, no decir nada. Había una cultura del silencio. Eso fue por diseño. El diseño del acusado.Tenían un libro de jugadas: obtener acceso, ganar confianza. A menudo atacaban a las hijas de madres solteras, luchando por llegar a fin de mes. Hicieron que estas chicas se sintieran vistas. Pero eso fue una tapadera.
Para que las chicas tocaran Epstein, usaron la cubierta de masaje. El acusado masajeó a Epstein y luego les dijo a las chicas que lo hicieran. Epstein llevaba chicas a su sala de masajes todos los días. Fue abuso sexual. Antes de describir esos llamados masajes, permítanme decir: estos son los hechos. Epstein tocó a las adolescentes con equipo… A veces penetraba… El acusado ayudó a Epstein a encontrar a esas chicas, para los llamados masajes. Atrajeron a sus víctimas con la promesa de un futuro mejor y luego destruyeron sus vidas. El acusado estaba a reacción en aviones privados.
Entonces, ¿qué le pasó a Jane? Escucharás de ella. Alguien de la oficina de Epstein la invitó a la casa de Epstein. Le dijo a su madre que estaba ofreciendo una beca. Jane tenía 14 años, una niña. Epstein tenía unos 40 años, el acusado de unos 30 años. Jane viajó a Nueva York a la mansión de Epstein, donde abusó de ella. Ella no era la única. Aprenderás sobre varias chicas durante el transcurso de este ensayo. Aprenderás sobre una niña de 16 años que viajó al rancho en Nuevo México.
El acusado le dijo a la chica que le iba a dar un masaje. Pero ella la tocó en otro lugar. La niña tenía 16 años. Hay un joven de 17 años, visto en un estacionamiento. El conductor se detuvo. [Maxwell se pone las gafas y anota notas]
Fueron más allá de las becas y pasaron a un esquema piramidal de abuso. Animaron a las niñas a traer a otras niñas, por dinero extra. La demandada sabía exactamente lo que estaba haciendo. Eso es lo que esperamos que muestren las pruebas. Escucharás sobre un fondo que pagó millones a las víctimas de Jeffrey Epstein. Pero aprenderás que estas víctimas habrían pagado cualquier cosa para que esto no les hubiera pasado a ellas. Escucharás a familiares. Escucharás a los miembros del personal.
El abogado de Maxwell, Bobbi Sternheim, habló entonces, comenzando con: «Desde Eva, se ha culpado a las mujeres por las malas acciones de los hombres. Ghislaine Maxwell no es Jeffrey Epstein ni ninguno de los otros hombres, magnates y gigantes de los medios que abusan de las mujeres».
Más:
Lea el resto haciendo clic en cualquiera de los tweets anteriores.
Huelga decir que parece que este juicio será sobre reclamaciones contra Epstein y Maxwell vs. Los abogados de Maxwell ponen en duda mientras intentan incriminar a Ghislaine como una especie de víctima ella misma. Estén atentos…
* * *
Actualización (1426ET): El jurado en el juicio por trata sexual de Ghislaine Maxwell ha estado sentado para el juicio de la socialité británica, donde seis hombres y seis mujeres decidirán si traficaba con niñas menores de edad por abuso sexual por Jeffrey Epstein y sus amigos.
Según Bloomberg, el jurado varía de 27 a 70 años, y la mayoría de ellos dicen que no siguen de cerca las noticias. Varios jurados que dijeron que habían seguido de cerca la saga Epstein fueron excusados de servir.
Esto es lo que sabemos sobre los 12 jurados a través de Bloomberg (énfasis nuestro):
- Una mujer, de 61 años, que trabaja como asistente de comerciante para un banco no identificado después de trabajar previamente en ING. Vive en el Bronx con su hijo, su nuera y sus nietos y dijo que ve muchos «espectáculos policiales» como «Ley y Orden».
- Una mujer de 28 años, vive en el Bronx y hace trabajo administrativo para la Ciudad de Nueva York mientras termina su maestría en administración pública. Dijo que había oído hablar de Epstein antes, pero no de Maxwell.
- Una mujer, de 60 años, con una maestría en asuntos urbanos que prepara contratos para el gobierno. La residente de Manhattan dijo que no lee periódicos, pero sigue los canales de noticias en línea.
- Un hombre, de 44 años, que estudió estrategia de información y conocimiento en la Universidad de Columbia y ahora es vicepresidente de calidad en una empresa de ciencias de la vida. Vive con su marido en el condado de Westchester, donde disfrutan jugando juegos de mesa.
- Una mujer, de 51 años, que ha vivido en Manhattan toda su vida. Gerente administrativa de una organización sin fines de lucro de la «industria de los metales», hace ejercicio y visita a su madre todos los días. Dijo que había oído hablar de Epstein y su suicidio, así como del arresto de Maxwell.
- Una mujer, de 70 años, que se jubiló en 2017 después de trabajar en recursos humanos en una organización sin fines de lucro. Frecuenta sitios web de cocina y también disfruta del «Jeopardy», el ajedrez, el tejido y la bicicleta.
- Una mujer, de 53 años, que vive en el Bronx y trabaja como asistente de salud en el hogar. Una inmigrante que vino a los Estados Unidos con una educación secundaria, había oído hablar de Epstein, pero no recordaba haber oído hablar de Maxwell. Le gusta ver «The Bold and the Beautiful» y dibujos animados con sus nietos.
- Un hombre, de 35 años, que se graduó de la universidad en 2008 con un título en finanzas y ha estado viviendo en Manhattan durante los últimos 10 años. Trabaja como asistente ejecutivo en una empresa privada dentro de la industria financiera.
- Un hombre, de 33 años, que trabaja para una «entidad gubernamental» y vive en el Bronx con su esposa. Dice que ve principalmente deportes y piensa que estaba viendo fútbol cuando cambió el canal y vio las noticias sobre el suicidio de Epstein.
- Un hombre, de 34 años, que vive en Manhattan y trabajó anteriormente en publicidad, pero actualmente no está empleado. Dijo que conocía tanto a Epstein como a Maxwell, pero no siguió el caso «súper bien».
- Un hombre, de 41 años, que vive en Manhattan y trabaja como músico. Dijo que había oído hablar de Epstein como un «milillonario que solicitaba prostitutas o niñas menores de edad» y era consciente de que Maxwell era su «novia o pareja romántica».
- Un hombre, de 64 años, que es residente de toda la vida en Manhattan y ha trabajado durante los últimos 24 años como paraprofesional para una «entidad pública». Vive solo, no lee las noticias y no está en las redes sociales, prefiriendo pasar su tiempo libre viendo películas antiguas y los Mets.
También se han elegido seis suplentes, incluido un corredor de bienes raíces de 36 años que estudió ingeniería civil en la República Dominicana, y una mujer de 54 años que vive en Westchester y trabaja en mantenimiento «en un edificio de la ciudad».
¿Hay otra bomba gigante de Epstein a punto de lanzar?
Con la forma en que las redes sociales explotaron este fin de semana sobre la cobertura del juicio de Ghislaine Maxwell, uno podría pensar que sí. En los últimos días, los mensajes en Facebook y Twitter han expresado disgusto y escepticismo sobre el hecho de que el juicio de Maxwell no se transmitirá en vivo, de manera similar a como fue el juicio de Kyle Rittenhouse.
Ha abundado tuits que sugieren que la prensa puede ser prohibida en la sala del tribunal y que la jueza Alison Nathan había emitido algún tipo de «orden mordaza» que impedía que la prensa estuviera en el juicio.
Tweets como estos abundaron, abriéndose camino a través de las redes sociales durante todo el fin de semana:
Pero estas afirmaciones parecen no ser del todo ciertas.
Los juicios federales prohíben todas las cámaras, informó Newsweek esta mañana. «Se permitían cámaras en Rittenhouse, ya que era un juicio estatal, celebrado en un tribunal estatal de Wisconsin», decía su artículo, desacreditando la noción de que, dado que un juicio se transmitió en vivo, el otro debería serlo.
«A menos que se disponga lo contrario en una ley o estas reglas, el tribunal no debe permitir la toma de fotografías en la sala del tribunal durante los procedimientos judiciales o la transmisión de procedimientos judiciales desde la sala del tribunal», dice el informe, citando la ley federal.
Newsweek, en cambio, informó esta mañana que no se había emitido ninguna orden de mordaza y que se está «garantizando el acceso» a la sala del tribunal:
Contrariamente a las afirmaciones hechas en las redes sociales, un juez no ha emitido una orden de mordaza, y según las reglas federales, solo las personas dentro del tribunal podrán ver el juicio. Entre los que tienen garantizado el acceso al juicio se encuentran miembros de la prensa, presuntas víctimas y miembros de la familia de Maxwell.
Una orden del 24 de noviembre de la jueza Alison Nathan declaró:
«En primer lugar, de acuerdo con los requisitos de distanciamiento de COVID-19 del Distrito, se permitirá a varios reporteros de la piscina y miembros del público entrar en la sala del tribunal propiamente dicha administrada por la Oficina Ejecutiva del Distrito. En segundo lugar, la prensa también podrá acceder al juicio en salas de audiencias de desbordamiento dedicadas para la prensa».
De cualquier manera, esperamos fuegos artificiales y seguiremos los desarrollos a medida que ocurran…
Fuente: https://www.zerohedge.com/markets/ghislaine-maxwell-trial-starting-today-will-not-be-livestreamed
QAnons España 