Zachary Stieber – 19 de Noviembre de 2021
Un juez de Nueva York ordenó el jueves al New York Times comparecer ante el tribunal la próxima semana y defender la publicación de documentos legales del Proyecto Veritas y, mientras tanto, dejar de publicar los materiales privilegiados. https://t.me/QAnons_Espana
El juez Charles Wood dijo que puede ordenar al periódico que elimine todas las referencias o descripciones a la información privilegiada entre abogado y cliente de Project Veritas y que devuelva y / o elimine inmediatamente todas las copias de los materiales privilegiados en posesión del periódico, a menos que esté convencido de lo contrario.
Se ordenó al periódico oa sus abogados que comparecieran en la Corte Suprema de Nueva York para el condado de Westchester el 23 de noviembre.
The New York Times publicó recientemente documentos en línea que, según el periódico, eran del Proyecto Veritas. El periódico luego los eliminó, pero una historia que los describe todavía está disponible en su sitio web. Los abogados del Proyecto Veritas dicen que los documentos se obtuvieron de manera indebida y que su publicación no fue autorizada por el grupo.
Para complicar las cosas, el Proyecto Veritas está involucrado en un litigio contra el periódico, por artículos que eran engañosos porque contenían las opiniones de los escritores firmados, dictaminó Wood en marzo. https://t.me/QAnons_Espana
El periódico logró una suspensión en el descubrimiento, ya que apela la decisión.
Los abogados del Proyecto Veritas calificaron la adquisición por parte del periódico de los materiales privilegiados como «una demostración impactante de destreza sin escrúpulos».
“La falta de cualquier justificación para la conducta de The Times lo delata por lo que es: un intento desnudo y vengativo de dañar y avergonzar a un adversario del litigio al ignorar por completo la santidad de la relación abogado-cliente», dijeron al tribunal.
“Nos preocupa que el Times publique y difunda materiales privilegiados entre abogado y cliente, escritos por un abogado que es asesor legal en el litigio en curso de Project Veritas contra The Times, que obviamente fueron robados y proporcionados al Times sin el consentimiento de Project Veritas ”, Escribió un abogado a los abogados del New York Times. https://t.me/QAnons_Espana
La fuente de los documentos no se identificó en la presentación, en las historias del periódico o en un correo electrónico que el reportero Adam Goldman envió al fundador de Project Veritas, James O’Keefe, poco antes de que publicara los archivos.
Los documentos incluyen memorandos que contienen consejos del abogado Benjamin Barr sobre cómo Project Veritas podría evitar entrar en conflicto con problemas legales cuando realiza sus informes, lo que depende en gran medida de que los reporteros se encubran.
Joel Kurtzberg, abogado del periódico, dijo en una presentación que Project Veritas afirmaba sin pruebas que el New York Times obtuvo los archivos de manera incorrecta. Dijo que el Proyecto Veritas buscaba el «remedio extraordinario de la restricción previa», o la supresión previa a la publicación de cierto material, que argumentó era una infracción de los derechos de la Primera Enmienda del periódico.
Elizabeth Locke, abogada que representa al Proyecto Veritas, le dijo a La Gran Época en un correo electrónico que la orden no se ajustaba a esa definición, ya que el material en cuestión ya se había hecho público.
“La orden interina y el alivio más permanente que se busca se ajustan estrictamente a esa mala conducta. https://t.me/QAnons_Espana
Además, incluso si esto fuera una restricción previa (no lo es), existen ciertas circunstancias en las que la ley permite que un tribunal prohíba la publicación de materiales antes de que suceda, incluida, por ejemplo, mediante una orden de protección en un litigio entre litigantes para evitar el uso y la difusión de materiales protegidos abogado-cliente ”, dijo.
James O’Keefe, fundador de Project Veritas, es visto en la Values Voter Summit en Washington el 12 de octubre de 2019 (Samira Bouaou / The Epoch Times).
El New York Times ha dicho que la publicación de los memorandos fue inadvertida y que los documentos fueron retirados «después de que los editores descubrieron el error». https://t.me/QAnons_Espana
Dean Baquet, editor ejecutivo del periódico, dijo en una declaración enviada por correo electrónico que la decisión del jueves de Wood para demostrar causa era “inconstitucional y sienta un precedente peligroso.
“Cuando un tribunal silencia al periodismo, falla a sus ciudadanos y socava su derecho a saber.
La Corte Suprema dejó eso en claro en el caso de los Papeles del Pentágono, un fallo histórico contra la restricción previa que bloquea la publicación de periodismo de interés periodístico. Ese principio se aplica claramente aquí. Estamos buscando una revisión inmediata de esta decisión ”, dijo.
Un portavoz se negó a identificar la fuente de los memorandos. El periódico dice que los obtuvo antes de las redadas del FBI en las casas vinculadas al Proyecto Veritas a principios de este mes.
The New York Times fue el primero en informar sobre las redadas, y Project Veritas ha acusado al periódico de recibir filtraciones del FBI. La oficina no ha respondido solicitudes de comentarios. https://t.me/QAnons_Espana
Una orden de registro dice que la policía tenía motivos para creer que el Proyecto Veritas estaba involucrado en una conspiración para poseer bienes robados y transportarlos a través de las fronteras estatales. Los bienes se describieron como propiedad obtenida de Ashley Biden, la hija del presidente Joe Biden.
Project Veritas dice que adquirió un diario el año pasado que se dice que es de Ashley Biden de dos personas que no están afiliadas al grupo, pero que finalmente decidió no publicarlo porque no pudo confirmar su autenticidad. El grupo dice que entregó el diario a la policía local en Florida.
Las redadas fueron ampliamente condenadas por violar la Primera Enmienda.
Project Veritas pidió a la corte que nombrara un maestro especial o un juez retirado para proteger el material privilegiado. La solicitud fue concedida la semana pasada. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 