La reciente acusación del abogado especial John Durham contra Igor Danchenko plantea posibilidades potencialmente explosivas, hasta ahora pasadas por alto por la información pública. Todos ellos surgen de una pregunta central: ¿quién estaba detrás de las maniobras del misterioso Sergei Millian?
Hasta la acusación de Danchenko, había sido la sabiduría predominante durante años que una acusación condenatoria clave, que había una «conspiración bien desarrollada» de colusión electoral Trump-rusa, provenía de Millian, el presidente de la gran nombre de Cámara de Comercio Ruso-Americana, una organización incompleta de diez centavos con sede en el apartamento de Millian’s Queens.
Christopher Steele, autor del ahora infame expediente, reveló el papel de Millian al FBI a principios de octubre de 2016, mientras lo etiquetaba defensivamente como un «más rápido» y un «embellecedor», aparentemente buscando distancia de un posible mentiroso.
Pero, para sorpresa de la mayoría, la reciente acusación de Durham afirma que la historia que Danchenko atribuyó a Millian (alternativamente, Fuente D y Fuente E en el expediente Steele) no vino de Millian. Más bien, la historia vino del partidario de Clinton desde hace mucho tiempo, el ejecutivo de relaciones públicas Charles Dolan, vinculado a la Federación Rusa desde hace años anteriores que representaba al país. Al mismo tiempo que Dolan estaba adquiriendo estas afirmaciones a Danchenko, estaba consultando estrechamente con los «diplomáticos» rusos, otra palabra para «agentes de inteligencia».
Así que, sí, esta es una revelación asombrosa, porque muestra una colaboración directa entre la campaña de Clinton y el gobierno ruso para fomentar una acusación infundada. En otras palabras, las fuerzas de Clinton ya no pueden culpar de la campaña contra la difamación de Trump a un turbio ex espía británico.
Pero este aparente éxito de taquilla se ve empequeñecido por las implicaciones del no compromiso de Millian en las mentiras de Steele. Millian no era un compinche Danchenko deshonesto, como habían asumido observadores astutos. Más bien, la evidencia sugiere que estaba trabajando para… ¡el FBI! Si eso es así, entonces el FBI no solo estaba actuando incompetente investigando las falsedades partidistas del expediente. Más bien, los estaba fabricando escalofriante y activamente.
El 20 de enero de 2017, después de la victoria de Trump, el humilde ayudante de Trump George Papadopoulos se reunió con Millian y su amigo «bueno tiempo Charlie», quien soltó: «Sergei trabaja para el FBI». Un Millian avergonzado miró al techo, negando nada. Días después de esto, agentes del FBI interrogaron a Papadopoulos sobre Millian, preguntas que confirman las conversaciones en curso con Millian. Pero podemos preguntar, ¿y qué?
Volvamos más atrás en el tiempo. Antes de las elecciones de 2016, alrededor del 7 de octubre, Millian había ofrecido empleo a Papadopoulos por 30.000 dólares al mes, que serían pagados por un exministro de energía ruso (léase: agente del Kremlin), con la condición de que Papadopoulos también trabajara para un Trump elegido. Papadopoulos sospechaba que Millian llevaba un cable, porque llevaba una bufanda en una habitación cálida. El día de esta conversación, el 7 de octubre de 2016, es clave, porque en ese momento el FBI estaba luchando desesperadamente por cualquier ilegalidad por parte de un agente de Trump para fortalecer su débil aplicación FISA. Sin un acto ilegal, la orden de FISA para Carter Page como presunto agente ruso estaba condenada.
Al fallar en Papadopoulos, Steele pronto fabricó una gran recompensa a Page por Rosneft, una compañía petrolera rusa, por supuestas concesiones de plataformas republicanas sobre Rusia. Pero si Papadopoulos hubiera mordido la oferta de Millian, esta fabricación posterior habría sido innecesaria. Por lo tanto, podemos inferir que el alcance fallido de Millian a Papadopoulos tenía la intención de atrapar a Papadopoulos para apoyar la aplicación FISA.
Volviendo más atrás, el intento de Millian de cultivar y atrapar a Papadopoulos había comenzado en julio y agosto de 2016, cuando Millian envió un correo electrónico a Papadopoulos de la nada, alegando que tenía «tecnología disruptiva» para ayudar en las elecciones, tejiendo de nuevo una red de colusión.
Anteriormente, en marzo de 2016, alguien relacionado con la inteligencia occidental había enviado otro activo para atrapar a Papadopoulos: el profesor «conectado con Rusia» Joseph Mifsud, quien, a su vez, presentó absurdamente a Papadopoulos con una atractiva estudiante rusa introducida como la supuesta sobrina de Vladimir Putin. Mifsud luego comenzó a hablar de que Rusia tenía correos electrónicos de Hillary Clinton.
Después de la reunión de Mifsud, el diplomático australiano Alexander Downer se acercó a Papadopoulos, cuyo relevo del comentario de Mifsud abrió la investigación del huracán Crossfire del FBI. Esto fue seguido por el espía del FBI Stefan Halper acompañado por un atractivo investigador encubierto del FBI llamado «Azra Turk«, que le dio información a Papadopoulos.
Años más tarde, durante la investigación de Mueller, el 8 de junio de 2018, el turbio empresario israelí Charles Tawil, sin una buena razón, le dio a Papadopoulos 10.000 dólares en efectivo mientras los dos estaban en Israel, aparentemente para que Papadopoulos no declarara el dinero cuando el FBI preparara a Papadopoulos en su vuelo de regreso a Estados Unidos. En cambio, Papadopoulos sabiamente dejó atrás el dinero.
Podemos ver que Millian no fue más que uno de un desfile de activos del FBI enviados hacia Papadopoulos, pero tal vez el más potencialmente comprometedor. Que Millian estuviera trabajando para el FBI explicaría por qué no sería una fuente para Steele, de quien el FBI quería distancia en aras de la negación. Por lo tanto, Dolan se convirtió convenientemente en la verdadera fuente, mientras que el aparentemente vinculado a Rusia Millian fue el falso frente para el expediente.
Para mostrar corroboración de naturaleza inversa, echemos un vistazo al informe del inspector general del FBI sobre el abuso de FISA. Curiosamente, se redacta cada descripción clave de Millian. En el informe se nos dice sobre «Fuente 2» y «Fuente 3», las «Fuentes humanas confidenciales» que se desgarraron en Trumpland. Pero, ¿quién es otra fuente misteriosa e innumerable, discutida, de nuevo, con gran redacción? Ahora, con la acusación de Danchenko, podemos tener una buena idea.
Si tenemos razón, el FBI estaba atrapando la campaña de Trump, dando información falsamente a la corte de FISA y al Congreso, comprometiendo a los medios de comunicación y mintiendo al pueblo estadounidense. Sí, Clinton, a través de Steele, estaba mintiendo al FBI. Pero el propio FBI, hasta el día de hoy, ha estado mintiendo sobre Sergei Millian, ocultando el papel del FBI en un repugnante de una campaña presidencial y más tarde de un presidente.
Parece que las fuerzas que debilitan a nuestro país, para deleite de Vladimir Putin, llegan a un punto crítico en un Sergei Millian. Pero no contengas la respiración esperando una disculpa de ninguno de los equipos de liderazgo del FBI de James Comey, o de los medios de comunicación que alimentaron falsamente.
Fuente: https://amgreatness.com/2021/11/18/durham-investigation-intrigue-sergei-millian-an-fbi-plant/
QAnons España 