Llamemos a este una victoria para los buenos… por ahora. El lunes, un juez federal emitió una orden judicial nacional deteniendo la orden ejecutiva de Joe Biden de detener todas las operaciones de petróleo y gas en tierras federales. Biden había emitido la orden al comienzo de su presidencia, aparentemente para luchar contra el llamado flagelo del cambio climático, informó Breitbart News.
Trece estados, encabezados por el Fiscal General de Luisiana Jeff Landry, presentaron una demanda contra la administración y elogiaron la decisión del juez de emitir la orden judicial, diciendo que fue una buena decisión para Estados Unidos.
«Esta es una victoria no solo para el estado de derecho, sino también para los miles de trabajadores que producen energía asequible para los estadounidenses», dijo Landry.
«La orden ejecutiva del Presidente abandona los empleos de clase media, paraliza nuestra economía y golpea a los estadounidenses comunes donde más duele: sus bolsillos».
Landry también dijo que la orden de Biden en realidad daña el medio ambiente.
«Además, ataca la costa de Luisiana al reducir los ingresos y las regalías utilizados para la restauración costera y la protección contra huracanes», dijo Landry.
Un comunicado de prensa decía:
En los argumentos orales de la semana pasada, los abogados de la Oficina del Fiscal General Landry dijeron que los funcionarios de Biden no pueden detener legalmente todas las ventas de arrendamiento porque el Congreso, por ley, ha ordenado que tales ventas de arrendamiento se realicen de forma regular. Citaron la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior y la Ley de Arrendamiento de Minerales como una prohibición explícita de Biden.
«Por decreto ejecutivo, Joe Biden y su administración han subido por sí solos el precio de la energía, costando al pueblo estadounidense donde más duele, en sus bolsillos», dijo Landry al presentar la demanda.
También señaló que la orden de Biden también atacó los empleos de clase media justo cuando más los necesitan los estadounidenses, y tomó nuestra seguridad energética, donde éramos independientes de la energía hace once meses, y la puso en manos de países extranjeros, muchos de los cuales «desprecian la grandeza de Estados Unidos», dijo Landry.
La demanda de los fiscales generales declaró en parte:
La Ley de Tierras de las Estantes Continentales Exteriores y la Ley de Arrendamiento de Minerales establecen obligaciones legales específicas que requieren que las agencias ejecutivas promuevan el desarrollo rápido y seguro de la abundante energía. En cumplimiento de esos estatutos, el Departamento del Interior ha emitido durante décadas arrendamientos para el desarrollo de petróleo y gas natural en tierras públicas y aguas costeras.
«Durante décadas, el Congreso ha adoptado el desarrollo responsable de nuestros recursos naturales como medio para lograr la independencia energética, una cuestión de seguridad nacional», dijo Landry.
«Han descartado la vulnerable dependencia del petróleo extranjero, por lo que el tribunal debería rechazar la prohibición de Biden».
Otros estados que participaron en la demanda fueron Alabama, Arkansas, Georgia, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Texas, Utah y Virginia Occidental. La demanda se presentó en los EE. UU. Tribunal de Distrito del Distrito Occidental de Luisiana.
Biden y su cuadro de lunáticos de izquierda afirman que la industria de los combustibles fósiles debe ser destruida básicamente para «salvar al planeta de» el llamado «cambio climático».
Bajo el expresidente Donald Trump, Estados Unidos era independiente de la energía y un exportador neto de petróleo por primera vez desde 1957, y ya no dependía de la OPEP u otras fuentes de energía extranjeras. Joe Biden, la pandemia unipersonal, se encargó de eso, sin embargo. Desde entonces, los precios del gas han aumentado entre un 60 y un 70 por ciento.
Cerrar la producción de petróleo y gas en tierras federales no fue lo único que Biden hizo para atacar a la industria energética. Una de sus primeras acciones fue cerrar el oleoducto Keystone XL, que creó muchos puestos de trabajo en numerosos estados occidentales con tierras públicas, y eventualmente habría transportado productos derivados del petróleo desde el oeste de Canadá a través de los EE. UU.
Como referencia, el caso es Louisiana v. Biden, 2:21-CV-00778
Para obtener más información sobre la destrucción de Biden de la industria petrolera, lo invitamos a leer un informe anterior que presentamos:
PROFUNDIZA
WASHINGTON, D.C.- El sábado 23 de enero, el vicepresidente senior de Política, Economía y Asuntos Regulatorios del American Petroleum Institute (API) hizo una aparición en Breitbart News de SiriusXM el sábado con el presentador Matt Boyle.
Durante su comparecencia, el vicepresidente Frank Macchiarola dijo que si el presidente Joe Biden prohíbe permanentemente el desarrollo de petróleo y gas en aguas y tierras federales, podría costar 1 millón de puestos de trabajo estadounidenses.
Boyle le preguntó específicamente a Macchiarola sobre la importancia de que el presidente Biden revoque el permiso o el oleoducto Keystone XL y ponga una pausa de 60 días en el arrendamiento federal de tierras en sus primeros días en el cargo. Macchiarola respondió diciendo:
«Creo que los primeros cuatro días de la Administración Biden han dado una imagen clara de cómo podrían ser los próximos cuatro años. El presidente Biden llega al cargo con un verdadero viento en contra económico y un mercado laboral difícil, pero al mismo tiempo heredó un panorama energético que es más fuerte debido a la revolución de esquisto de Estados Unidos».
Añadió:
«Hemos producido menores costos de energía doméstica como resultado de la energía de los Estados Unidos y menos dependencia de fuentes de energía extranjeras. El presidente tiene una decisión que tomar: puede mantener el liderazgo de los Estados Unidos y mantener y apoyar nuestra recuperación económica con energía estadounidense o puede aplicar políticas que destruyan puestos de trabajo y al mismo tiempo aumenten las importaciones de energía».
Reiteró:
«Los primeros días deberían preocupar a todos los estadounidenses porque la administración está tomando claramente medidas que van a dañar la economía y costar puestos de trabajo a los estadounidenses».
Según los informes, el cierre del oleoducto Keystone XL costará 11.000 puestos de trabajo directamente y hasta 60.000 puestos de trabajo indirectos. Mike Sommers, presidente y CEO del grupo comercial API, dijo que el anuncio de Biden era:
«Una bofetada en la cara a los miles de trabajadores sindicales que ya forman parte de este proyecto seguro y sostenible».
Añadió:
«Esta medida equivocada obstaculizará la recuperación económica de Estados Unidos, socavará la seguridad energética de América del Norte y tensará las relaciones con uno de los mayores aliados de Estados Unidos».
Macchiarola dijo que la prohibición federal presenta un número aún más asombroso de pérdidas de empleo. Él dijo:
«La prohibición a gran escala del desarrollo en tierras federales se puede apostar a que el impacto podría ser de hasta un millón de puestos de trabajo en los Estados Unidos».
Añadió:
«Dos de los principales componentes del discurso de inauguración y de las prioridades de la nueva administración, el número 1 es reconstruir alianzas y el número 2 fortalecer nuestra economía. Con esta decisión que va en la dirección opuesta a ambas prioridades».
La decisión Keystone también afecta la relación con Canadá y la economía de los Estados Unidos y podría costar a los Estados Unidos 2.000 millones de dólares en salarios. Macchiarola luego habló sobre el potencial de las políticas de Biden para poner en peligro la independencia energética de los Estados Unidos. Él dijo:
«Esta revolución del esquisto ha desbloqueado recursos a los que nunca pensamos que podríamos llegar y eso significa más puestos de trabajo en los Estados Unidos, menores costos de energía y mayor seguridad energética».
Añadió:
«Por primera vez en 2019 en 67 años, Estados Unidos se convirtió en un exportador neto de energía en lugar de un importador neto. Eso es un gran problema y abandonar las cabezas federales de arrendamiento en una dirección diferente».
En un ejemplo, dijo que la tierra y las aguas federales representaban el 22 por ciento de la producción de petróleo y el 12 por ciento de la producción de gas natural en 2019. Añadió:
«Esa es la diferencia entre la independencia energética y la seguridad energética y la dependencia de fuentes extranjeras».
Continuó citando la ironía de la nominación de Biden al representante Deb Haaland (D-NM) para servir como secretario del Departamento del Interior. Dijo que la mitad de la energía producida en Nuevo México proviene de tierras federales y dos tercios del gas natural en el estado proviene de tierras federales.
En 2019, API produjo un estudio que mostró que una prohibición federal de tierras podría costar hasta el 5 por ciento de todos los puestos de trabajo en el estado. Macchiarola dijo:
«Estas decisiones son radicales. Son amplios y realmente tendrán impactos negativos en nuestra economía y nuestro mercado laboral en el peor momento posible».
Añadió:
«Si la prioridad de Biden es recuperar puestos de trabajo en los Estados Unidos y hacer crecer nuestra economía, entonces realmente necesitan repensar estas políticas, en particular la política con respecto a una prohibición de arrendamiento de tierras federales para el desarrollo de petróleo y gas».
Nos advirtieron: Según se informa, las selecciones de la administración Biden tienen profundos vínculos con el Partido Comunista Chino
21 de enero de 2020
WASHINGTON, DC- ¿Qué podría salir mal? El presidente Trump advirtió sobre los vínculos de Biden con los chinos, pero de alguna manera «80 millones» de personas «votaron» por él. Bueno, estamos a punto de averiguar exactamente cuánto vamos a estar comprometidos. Te advertimos.
Bill Burns, la elección de Biden para dirigir la CIA, ha sido presidente de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, que ha disfrutado de una relación de una década con la Fundación de Intercambio China-Estados Unidos (CUSEF), ha informado el National Pulse. La fundación se remonta al menos a 2009.
CUSEF es parte del Frente Unido del Partido Comunista Chino, que busca «cooptar y neutralizar fuentes de oposición potencial» al tiempo que alienta a otros intereses extranjeros a «adoptar posiciones que apoyen las políticas preferidas de Beijing».
CUSEF ha patrocinado viajes para que funcionarios del PCCh hablen en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, informa el medio.
Por ejemplo, en 2009 CUSEF trajo al ex alcalde de Shanghai, que también se desempeñó como vicepresidente de la Conferencia Consultiva Política del PCCh para un discurso de apertura, un viaje que fue pagado por CUSEF.
Además, dos años después, el fundador de CUSEF Tung Chee-hwa habló en un evento de Carnegie. Preside la llamada «entidad de más alto rango» que supervisa el Frente Unido de China.
El South China Morning Post informó que la Fundación Carnegie recibió «dinero de» CUSEF, y las dos organizaciones a menudo trabajaron juntas en proyectos que buscaban facilitar la colaboración entre Estados Unidos y China.
Las dos organizaciones también colaboraron en 2012 en un proyecto que buscaba investigar las «opiniones del público y las élites en cinco categorías distintas: gobierno, negocios, academia, ejército y medios de comunicación, con respecto a una serie de cuestiones de seguridad nacional, entre ellas la naturaleza del poder estadounidense y chino tanto en todo el mundo como en Asia sobre cómo cada nación se veía entre sí».
También se desarrolló una colaboración con la Asociación de Promoción de la Cultura Estratégica de China (CSCPA), cuyo líder es un ex oficial de la Armada china que empuja a un ejército chino «fuerte».
El informe, que cuenta con 62 páginas, incluía un grupo de «recomendaciones para los responsables políticos estadounidenses y chinos, incluida la recomendación de ‘enfatizar la cooperación sobre la competencia’ y ‘evitar que la cuestión de Taiwán descarrile una cooperación más amplia'».
Como dijimos, ¿qué podría salir mal?
CUSEF produjo una revista trimestral titulada «China-US Focus». Varios líderes de Carnegie Endowment han contribuido a la publicación, incluido un número bajo el liderazgo de Burns, que han contribuido con al menos seis artículos a la publicación junto con funcionarios del Partido Comunista Chino y líderes del Ejército Popular de Liberación.
Esa no es la única conexión entre la Fundación Carnegie y el PCCh; presentando el Centro Carnegie-Tsinghua, con sede en Beijing. Varios de los asociados con el instituto han trabajado en la universidad financiada por el gobierno chino como «académicos guía».
Además, dos de los becarios mayores tienen vínculos significativos y explícitos con el PCCh, incluido un hombre llamado Tong Zhao, que trabajó para la Oficina de Relaciones Exteriores del Gobierno Popular del Municipio de Beijing, y Yan Xuetong, miembro del Comité de Consulta del Ministerio de Comercio de China.
Para no ser superado, la Universidad de Tsinghua es alma mater del líder del PCCh Xi Jinping. Tiene una «conexión clara» con la «administración estatal para la tecnología y la industria china en las discusiones sobre lo que pueden hacer para proteger la seguridad nacional», dijo el ex Oficial Superior de Inteligencia y funcionario del Departamento de Estado Nicholas Eftimiades.
Esa escuela fue responsable en parte de los ciberataques contra el gobierno de los Estados Unidos y se asocia con medios de comunicación como CNN y el New York Times para su programa de «periodismo marxista», dijo The Pulse.
Además, el centro ha acogido a varios legisladores estadounidenses como parte de su deseo de impulsar la colaboración entre Estados Unidos y China.
Esos funcionarios incluyen al expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, al ex Secretario de Estado y senador estadounidense John Kerry, y Elaine Chao, al exsecretario de transporte del presidente Trump y esposa del líder de la minoría del Senado Mitch McConnell. ¿Qué tan raro es eso?
El «problema de China» de Biden preocupa a muchos conservadores y republicanos. Y desafortunadamente no se detiene con Burns.
The National Pulse también informa que la elección de Biden para presidente de la Comisión de Valores y Bolsa dio una conferencia magistral en la conferencia empresarial de 2016 de la Cámara de Comercio Americana en China celebrada en Beijing.
Gary Gensler habló en la Conferencia Empresarial 2016 del Consejo de Cámaras de Comercio Americanas de Asia y el Pacífico (APCAC).
Un comunicado de prensa que dio a conocer el evento decía:
«El tema de la conferencia de este año aborda el cambio de China hacia una nueva etapa de desarrollo económico. Los temas de discusión cubrirán la amplia gama de desafíos y oportunidades que están afectando a las empresas estadounidenses en Asia, el futuro de Asia como centro financiero, el compromiso regional de China, la iniciativa «Un cinturón, una carretera» y el entorno comercial regional».
La conferencia también incluyó oradores del Partido Comunista Chino (PCCh), incluido el Representante Comercial del Ministerio de Comercio, líderes de alto nivel de universidades estatales, grupos de reflexión y medios de comunicación. Los intereses estadounidenses incluían corporaciones como PepsiCo que estaban tratando de acceder a los mercados chinos y… esperarlo… DLA Piper, la empresa donde trabaja el marido de la vicepresidenta Kamala Harris. ¡Otra coincidencia!
Y las conexiones con los demócratas no terminan ahí. El ex embajador en China Max Baucus, un ex senador de los Estados Unidos nombrado por Barack Obama, ahora consulta para empresas vinculadas al gobierno chino.
Baucus, que aprovechó su embajada en ese acuerdo, también dio una conferencia magistral «fuera de registro» que identificó el «medio ambiente y las oportunidades para las empresas estadounidenses que operan en toda Asia Pacífico».
Mientras tanto, Gensler habló en un almuerzo titulado «China y la economía global: ralentizando el crecimiento, aumentando la volatilidad e implicaciones para las empresas estadounidenses».
Un grupo llamado AmCham China es un grupo de presión pro-Partido Comunista Chino, cuya dirección está compuesta por empresas estadounidenses (empresas bancarias de inversión, bufetes de abogados, empresas de tecnología, etc.), todas invertidas en obtener acceso al mercado y externalizar empleos estadounidenses a China.
AmCham dice:
«Como pilar principal en nuestra búsqueda de mejorar el entorno empresarial y ayudar a las empresas estadounidenses a tener éxito en China, los esfuerzos de promoción de AmCham China abordan una amplia gama de necesidades de la industria y se extienden desde el gobierno central hasta los niveles de municipios locales.
AmCham China aboga en nombre de las necesidades cambiantes de nuestros miembros en el panorama empresarial de China en constante cambio a través de una serie de esfuerzos de participación del gobierno central y subnacional, grandes eventos como la Cena Anual de Apreciación y el análisis y recomendaciones de políticas en curso».
Mientras tanto, el presidente de AmChan ha elogiado a Huawei, una empresa que ha colaborado con el ejército chino durante años y fue etiquetada como una amenaza para la seguridad nacional por el presidente Trump y su administración.
Los vínculos de la compañía con el Partido Comunista Chino han suscitado preocupaciones no solo en los Estados Unidos, sino también en el Reino Unido y Suecia, que prohibieron el uso del equipo de la compañía en sus redes 5G. Se cree que Huawei utiliza su tecnología como herramienta de espionaje para consumidores y gobiernos.
Gensler es una típica criatura del pantano de Washington del tipo que el presidente Trump pasó cuatro años tratando de erradicar del gobierno.
Fue presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos bajo Obama, director financiero de la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, y dirigió los esfuerzos del Equipo de Transición de la Reserva Federal, la Banca y los Reguladores de Valores de Biden, informó Pulse.
Nota del editor: En 2020, vimos un impulso nacional para «desfinanciar a la policía». Mientras todos estábamos aquí sacudiendo la cabeza preguntándonos si estas personas se hablaban en serio… recortaron miles de millones de dólares en fondos para los agentes de policía. Y como resultado, el crimen se ha disparado, mientras que los mismos políticos que dijeron «no necesitas armas, el gobierno te protegerá» continuaron sus ataques tanto contra nuestros agentes de policía como contra nuestros derechos de la Segunda Enmienda.
Y es exactamente por eso que estamos lanzando esta campaña nacional de crowdfunding como parte de nuestros esfuerzos para ayudar a «reembolsar a la policía».
QAnons España 