El Dr. Anthony Fauci ha dicho y hecho muchas cosas censurables desde 1984, cuando se convirtió en el principal propagador de desinformación viral en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
A pesar de que Fauci miente al Congreso sobre la financiación de una peligrosa investigación sobre la ganancia de funciones en un laboratorio de Wuhan vinculado a los orígenes del Covid-19, el médico deshonesto ha ido frente a las cámaras repetidamente para preparar a los estadounidenses para mandatos más draconianos e innecesarios de Covid.
El último ejemplo del implacable e insensato programa de vacunación universal del gobierno es el Dr. Los escalofriantes comentarios de Fauci en una entrevista con Insider.
«Esperamos que en un período de tiempo razonablemente corto, probablemente a principios del próximo año en 2022, en el primer trimestre de 2022, esté disponible para ellos», dijo Fauci. «No puedo garantizarlo, tienes que hacer el ensayo clínico».
Así que seamos claros: el Dr. Fauci ni siquiera conoce los resultados de ningún ensayo clínico para esta edad demográfica, pero cree que debería estar «esperemos» disponible para los niños a principios de 2022.
Solo por contexto, aquí está el riesgo de mortalidad de Covid-19 a esta edad demográfica, según los Centros para el Control de Enfermedades.
Como puede ver, hubo un total de 214 muertes para ambos sexos en este informe de los CDC, y un total de 605 muertes hasta los 18 años. Hay aproximadamente 20 millones de niños en la cohorte de edad de 0 a 4 años. Antes de calcular el riesgo de mortalidad por Covid, hay que tener en cuenta el informe de los CDC de que el 94 % de las muertes tienen graves condiciones de salud subyacentes.
Los CDC declararon: «Para el 6% de las muertes, COVID-19 fue la única causa mencionada. Para las muertes con afecciones o causas además de COVID-19, en promedio, hubo 2,9 condiciones o causas adicionales por muerte. El número de muertes con cada condición o causa se muestra para todas las muertes y por grupos de edad». Es por eso que los CDC informan de «muertes relacionadas con COVID» y no «muertes causados por COVID».
Si tiene en cuenta todas las muertes relacionadas con Covid, la tasa de supervivencia de Covid es del 99,99993%. Si descarta casos con condiciones de salud subyacentes graves, dejando a niños «saludables» de 0 a 4 años, la tasa de supervivencia de Covid es del 99,999995%. El análisis de riesgo/beneficio de inyectar a 20 millones de niños una terapia profiláctica de ARNm cuando la tasa de supervivencia del niño sano es literalmente del 99,999995% no tiene ningún sentido. Esto es particularmente cierto cuando se reconocen los eventos adversos reportados.
La FDA se vio obligada legalmente recientemente a publicar un lote de documentos relacionados con su Autorización de Uso de Emergencia de la «vacuna» Pfizer-BioNTech. Las primeras 91 páginas de más de 329.000 páginas que la FDA planea publicar en los próximos 55 años son reveladoras. En particular, hay una sección sobre madres embarazadas en la sección del reportaje de Eventos Adversos:
- 270 casos de madre y 4 casos de feto/bebé que representan 270 embarazos únicos (los 4 casos de feto/bebé se vincularon a 3 casos de madre; 1 caso de madre involucró a gemelos).
- Los resultados del embarazo para los 270 embarazos se notificaron como aborto espontáneo (23), resultado pendiente (5), nacimiento prematuro con muerte neonatal, aborto espontáneo con muerte intrauterina (2 cada uno), aborto espontáneo con muerte neonatal y resultado normal (1 cada uno). No se proporcionó ningún resultado para 238 embarazos (tenga en cuenta que se notificaron 2 resultados diferentes para cada gemelo, y ambos se contaron).
El informe sobre los casos pediátricos menores de 12 años establece: «No se identificó nueva información de seguridad significativa basada en una revisión de estos casos en comparación con la población no pediátrica».
Subrayando además que vacunar a millones de personas puede ser más arriesgado a largo plazo que el virus en sí a ciertas subpoblaciones, los CDC informan que al menos 146 millones de estadounidenses han tenido infecciones previaspor Covid y han sobrevivido. Según las propias estadísticas de los CDC, esta cifra puede llegar a 187,6 millones de estadounidenses. Por lo tanto, decenas de millones de estadounidenses tienen «inmunidad natural», que en múltiples estudios clínicos ha demostrado ser superior a la «inmunidad vacunada».
A pesar de la escasez de datos y la falta de necesidad demostrable, Big Pharma tiene como objetivo dirigirse a niños pequeños y bebés con vacunas contra el Covid ya en el primer trimestre de 2022.
«La Administración de Alimentos y Medicamentos y los CDC no aprobarán la vacuna hasta que haya algunos datos que demuestren seguridad y eficacia», dijo Philip Landrigan, pediatra e inmunólogo del Boston College, a CNN Health a principios de noviembre.
«Hay muchas razones para pensar que será seguro, y será eficaz», agregó Landrigan. «Pero las agencias deben ser cautelosas, justificadamente, y por lo tanto no van a dar la aprobación hasta que tengan los datos».
Por lo tanto, a pesar de que la FDA está dispuesta a arriesgarse a futuros daños a largo plazo a los niños al permitir que las compañías farmacéuticas se inyecten hasta 20 millones de niños para salvar potencialmente a 20 niños sanos, hay «expertos» que ya están predispuestos a creer que es probable que sea aprobado.
Según CNN, Pfizer es el más lejano en los ensayos para niños de 6 meses a 5 años, aunque Moderna también está llevando a cabo estudios sobre niños muy pequeños.
«Ahora no tenemos suficientes datos para presentarlos para un enfoque regulatorio, pero en este momento, los datos se están recopilando y analizando», dijo Fauci a CNN a principios de este mes. «Así que podremos responder a la pregunta, creo, dentro de un período de tiempo razonable con respecto a la seguridad y la inmunogenicidad entre los menores de 5 años».
Sería negligente no señalar las numerosas cosas que el Dr. Anthony Fauci se ha equivocado al respecto al Covid-19. Aquí hay una muestra:
- En enero, el Dr. Anthony Fauci dijo a Newsmax TV que Estados Unidos «no tenía que preocuparse» por el coronavirus y que «no era una amenaza importante».
- El Dr. Fauci advirtió de una pandemia de coronavirus apocalíptica, luego, solo unas semanas después comparó el coronavirus con una gripe mala.
- El Dr. Fauci basó todas sus predicciones en modelos que fueron apagados por millones y luego dijo a los periodistas: «Realmente no puedes confiar en los modelos».
Si equivocarse no era lo suficientemente malo, Fauci no solo se ha volteado en el enmascaramiento, sino que también es un completo fraude en el asunto. Politico Playbook reveló esta semana que sus payasadas de máscara son solo para espectáculos públicos:
Máscara puesta, enmascara. Eso es el nombre del juego para ANTHONY FAUCI en la fiesta del libro de JONATHAN KARL el martes por la noche en el Café Milano. Mientras gawkers intentaba tomar fotos de él en el interior sin usar una máscara, el médico de Estados Unidos se la ponía y se la quitaba dependiendo de quién estuviera cerca.SALLY QUINN, conocido a Fauci desde sus días de joven médico de los NIH, cuando inspiró un interés amoroso en una de sus novelas eróticas, le preguntó por qué estaba en una fiesta con una máscara en la mano, no en la cara. «Le dije: ‘Pareces bastante ambivalente sobre tu máscara’ porque nadie más llevaba una», dijo Quinn a Playbook. «Él dijo: ‘Acabo de decidir que si se acercaba alguien que no sabía, me pondría mi máscara'».
Pero también es vital destacar lo equivocado que estaba Fauci en la década de 1980, cuando el SIDA era la pandemia más importante en la mente pública. Fauci azuzó la histeria sobre la transmisión del VIH sugiriendo que podría transmitirse casualmente a los niños.
«El hallazgo de SIDA en bebés y niños que son contactos domésticos de pacientes con SIDA o personas con riesgos de SIDA tiene enormes implicaciones con respecto a la transmisibilidad final de este síndrome», dijo Fauci. «Si el contacto cercano de rutina puede propagar la enfermedad, el SIDA adquiere una dimensión completamente nueva», agregó.
«Dado el hecho de que se cree que el período de incubación para adultos es superior a un año, el impacto total del síndrome entre los contactos sexuales y los receptores de transfusiones potencialmente infecciosas es incierto en la actualidad. Si a esto le sumamos la posibilidad de que la transmisión no sexual y no transmitida por la sangre sea posible, el alcance del síndrome puede ser enorme».
Fauci nemesis Rand Paul ha participado en acalorados debates sobre la «inmunidad natural», y también sobre el asunto de las vacunas para niños. El Dr. Paul señaló un informe del New York Times que mostraba que los niños tenían anticuerpos contra el coronavirus sin siquiera tener Covid.
«Ha sido un gran rompecabezas de la pandemia: ¿Por qué los niños tienen muchas menos probabilidades que los adultos de infectarse con el nuevo coronavirus y, si están infectados, tienen menos probabilidades de enfermarse?» informó el Times.
«Una posible razón puede ser que muchos niños ya tienen anticuerpos contra otros coronavirus, según investigadores del Instituto Francis Crick de Londres», continuó la historia. «Alrededor de uno de cada cinco resfriados que plagan a los niños son causados por virus en esta familia. Los anticuerpos contra esos virus también pueden bloquear el SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que causa la pandemia».
«En un estudio publicado el viernes en Science, el grupo, dirigido por George Kassiotis, que dirige el Laboratorio de Inmunología Retroviral del instituto, informa que en promedio solo el 5 por ciento de los adultos tenían estos anticuerpos, pero el 43 por ciento de los niños lo tenían», continuó el informe.
Los CDC admitieron recientemente que más de 146 millones de estadounidenses han tenido infección previa por Covid, pero sobrevivieron bien. Este número podría llegar a 187,6 millones de personas, según las cifras de los CDC. Por lo tanto, habría más de la mitad de la población de los Estados Unidos con «inmunidad natural», que múltiples estudios sugieren que es superior a la «inmunidad vacunada*».
Ahora se pide a los padres que pongan la vida de sus hijos en manos de «expertos» como el Dr. Anthony Fauci. Dada la frecuencia con la que estos «expertos» se han equivocado o han mentido abiertamente, tendrías que ser un tonto absoluto para confiar en ellos.
Fuente: tinyurl.com/7kaa75dx
QAnons España 