El director del FBI, Chris Wray, se reunirá a puerta cerrada el martes con el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en medio de un momento tumultuoso para la principal agencia de aplicación de la ley de la nación, y algunos legisladores están dejando claro que quieren respuestas a preguntas difíciles.
Representante. Devin Nunes (R-Calif.), expresidente del panel y su actual miembro de alto rango, envió una carta puntiaguda a Wray el lunes describiendo los temas que los republicanos minoritarios quieren discutir, incluidos cuántos informantes estaba utilizando el FBI en relación con el enero. 6 disturbios en el Capitolio y por qué el FBI allanó la casa del periodista conservador James O’Keefe.
La carta de Nunes también deja claro que habrá preguntas sobre la investigación en curso del abogado especial John Durham sobre las ahora desacreditadas acusaciones de colusión de TrumpRussia.
Durham obtuvo recientemente una acusación del gran jurado contra la fuente principal del expediente de Christopher Steele, utilizado para asegurar las órdenes de FISA para espiar la campaña de Trump. Los cargos acusaron a Igor Danchenko de mentir cinco veces a agentes del FBI sobre dónde obtuvo la información que le dio a Steele para poner en el expediente.
La presentación judicial incluyó una revelación bomba de que parte de la información en el expediente de Steele provenía de un ejecutivo de relaciones públicas que apoya a Hillary Clinton llamado Charles Dolan Jr.
Desde hace algún tiempo se sabe que el expediente de Steele fue financiado por la campaña de Clinton, administrada por su bufete de abogados y sus acusaciones infundadas difundidas por su aparato de campaña al FBI y a los medios de comunicación.
Pero la revelación de que Dolan, voluntaria de su campaña, proporcionó información a Danchenko que fue tratada como inteligencia dentro del expediente Steele asoló a Washington, en parte porque nunca se informó a los investigadores del Congreso de la conexión durante sus investigaciones anteriores de colusión en Rusia, según el ex investigador jefe de Nunes, Kash Patel.
«Devin y yo realizamos una investigación en la que pensamos, y dijimos públicamente, que el FBI y el Departamento de Justicia… no están proporcionando al Congreso la documentación», dijo Patel a Just the News la semana pasada en una entrevista con el podcast John Solomon Reports. «Citamos legalmente, desafiaron las citaciones del Congreso, y sentimos que solo obtuvimos entre el 60 y el 70 % de la información real y bloquearon el resto con sus compinches de estado profundo porque estaban avergonzados de las acciones de unos pocos selectos en el FBI y el Departamento de Justicia.
«Adelante rápido a John Durham. Aquí está la cosa, John, que nunca había oído – yo, Kash Patel, el investigador principal de Russiagate- nunca, nunca había oído hablar del nombre Charles Dolan hasta que John Durham acusó a Danchenko».
Más allá de la intriga Durham-Danchenko-Dolan, los republicanos se estaban preparando para presionar a Wray sobre una variedad de otros asuntos. Estos son algunos de los temas que Nunes identificó en su carta:
- Las evaluaciones del FBI al empresario ucraniano Konstantin Kilimnik, que ha sido acusado en el caso Rusia y retratado en algunos informes como un espía ruso (que niega) pero se le concedió un amplio acceso como fuente de inteligencia en la embajada de Estados Unidos en Ucrania durante los años Obama-Biden.
- Las reformas necesarias para evitar que las investigaciones del FBI ayuden e incitaran a las campañas de desinformación política, como ocurrió en la investigación de colusión de Rusia. El manejo de fuentes humanas confidenciales por parte del FBI, incluido si dichos informantes fueron empleados durante el 1 de enero. 6 disturbios en el Capitolio.
- Problemas sistémicos identificados por el principal organismo de control del Departamento de Justicia en la ejecución por parte de la oficina de las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
- Las últimas amenazas de contrainteligencia asociadas con China.
- El «uso por parte del FBI de fondos y personal del Programa Nacional de Inteligencia (NIP) para actividades domésticas no relacionadas con la conducta de inteligencia extranjera, y el impacto que esto ha tenido en el deber del FBI de combatir las amenazas de China y otros adversarios extranjeros».
- Si el FBI ha utilizado personal o capacidades financiados por el PNI en relación con el memorando del Fiscal General Merrick Garland del 4 de octubre sobre presuntas amenazas a las juntas de escuelas públicas y otro personal.
- Las recientes redadas del FBI en las casas de los reporteros asociados con el Proyecto Veritas, incluidas las filtraciones de los medios asociadas con esas redadas, y el compromiso del FBI de preservar las protecciones de la Primera Enmienda. (La ACLU durante el fin de semana dijo que estaba profundamente preocupada por el precedente del FBI en ese caso que involucraba a O’Keefe).
Nunes dijo que dio los temas por adelantado al jefe del FBI «para asegurarse de que estuviera adecuadamente preparado para responder plenamente a nuestras preguntas» porque «los republicanos del Comité tienen la responsabilidad de obtener respuestas completas a estas preguntas».
QAnons España 