La desestabilizadora nacional Hillary Clinton ha advertido que la criptomoneda tiene el potencial de desestabilizar a las naciones y está socavando el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva global.
Durante una mesa redonda en el Bloomberg New Economy Forum el viernes en Singapur, Clinton sacudió una lista de «centros de poder asimétricos» impulsados por la tecnología que amenazan a los gobiernos, incluyendo «desinformación, inteligencia artificial y el aumento de la criptomoneda», según Bloomberg.
«Un área más a la que espero que los estados-nación comiencen a prestar más atención es el aumento de las criptomonedas, porque lo que parece un esfuerzo muy interesante y algo exótico para extraer literalmente nuevas monedas con el fin de comerciar con ellas tiene el potencial de socavar las monedas, de socavar el papel del dólar como moneda de reserva, de desestabilizar las naciones, tal vez comenzando por las pequeñas pero yendo mucho más grandes«, dijo.
Como señala Alex McShane de Bitcoin Magazine:
Al describir esta amenaza bastante vaga para las naciones y las corporaciones multinacionales, Hillary traicionó el hecho de que no conoce la diferencia entre Bitcoin y la clase de activos separada de las criptomonedas. Muchos políticos no lo hacen. Los términos no deben usarse indistintamente.
Bitcoin garantiza a cualquier persona con acceso a Internet un derecho descentralizado y sin permiso a la propiedad que no puede ser confiscado o censurado por ningún gobierno. Nadie en la red Bitcoin se ve obligado a elegir entre actualizar su software o arriesgarse a perder su riqueza, es compatible con versiones anteriores. Bitcoin es un fondo soberano personal geográficamente agnóstico. Las otras miles de criptomonedas son activos centralizados y en gran medida no regulados cuyo protocolo se puede cambiar en cualquier momento, por lo que, en las criptomonedas persiste la amenaza de confiscación de propiedades. Bitcoin y criptomonedas son clases de activos completamente diferentes.
Por lo tanto, cuando Clinton casualmente lanza criptomonedas con su suda lista de amenazas a su visión política y económica del mundo, se equivoca categóricamente. Las criptomonedas no pueden socavar directamente las monedas fiduciarias o los estados nacionales, porque lo que ofrecen es fundamentalmente lo mismo que fiduciaria, que es un activo que puede y está degradado por la gobernanza.
Clinton también criticó al presidente ruso Vladimir Putin por desplegar «un gran establo de hackers y aquellos que se ocupan de la desinformación y la guerra cibernética».
En 2017, Clinton culpó a la interferencia rusa junto con las decisiones cuestionables de la Oficina Federal de Investigaciones por su pérdida el año anterior ante el republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Destacó el papel de Rusia en hackear los correos electrónicos internos de su campaña y luego coordinar su lanzamiento en WikiLeaks. -Bloomberg
«Con su camarilla oligárquica ha utilizado muchos actores no estatales para objetivos personales y nacionalistas, y creo que eso se convertirá en una amenaza cada vez mayor«, dijo sobre el líder ruso, en cuya casa pasó el rato Bill Clinton en 2010 justo antes del acuerdo Uranium One, un viaje durante el cual el expresidente hizo unos geniales 500.000 dólares hablando con un banco ruso.
QAnons España 