ANDREW C. MCCARTHY – 17 de Noviembre de 2021
El gobierno está argumentando que si O’Keefe se enteró de un delito, se vio obligado a denunciarlo a las autoridades. ¿Eso se aplica ahora a todos los periodistas? https://t.me/QAnons_Espana
Tuve una columna durante el fin de semana sobre la sorprendente ejecución por parte del FBI de órdenes de registro autorizadas por la corte contra lugares relacionados con el Proyecto Veritas.
Dirigido por el vanguardista James O’Keefe, PV informa de investigación dirigidos a los demócratas y a la izquierda política. El caso es alarmante porque (a) la oficina parece estar investigando a periodistas a pesar de las preocupaciones de la libertad de prensa, y (b) los documentos incautados por el gobierno se han filtrado a los principales medios de comunicación.
Específicamente, el New York Times publicó los materiales, a pesar del daño no solo a los derechos de los periodistas de la Primera Enmienda, sino también a su derecho a un abogado. Los materiales incautados incluyen asesoramiento que los abogados de PV han dado con respecto a la legalidad de los métodos de recopilación de información. El Times incluyó este consejo en sus informes, eligiendo exponer las deliberaciones internas de PV en lugar de proteger la confidencialidad de las comunicaciones abogado-cliente de PV.
Ha habido revelaciones importantes desde el fin de semana. https://t.me/QAnons_Espana
Cometí un error en la columna al asumir que debido a que la jueza del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), Analisa Torres, había ordenado al gobierno que dejara de extraer datos de los archivos digitales de PV, ella también debe haber sido la jueza que autorizó las órdenes. En cambio, el FBI y los fiscales del SDNY recibieron la orden de la jueza de la corte de distrito de los Estados Unidos Sarah L. Cueva. Los jueces de primera instancia no son jueces de pleno derecho del Artículo III; son funcionarios judiciales nombrados por el tribunal por períodos de ocho años para ayudar a los jueces de distrito con asuntos como la emisión de órdenes, mociones previas al juicio, disputas de descubrimiento, etc.
La orden ha sido revelada públicamente, aunque la declaración jurada de causa probable sobre la base de la cual se autorizó permanece sellada (como es la práctica estándar: generalmente se retiene hasta que se proporciona a la defensa en caso de descubrimiento si se presenta una acusación, como suele ser en una investigación en la que el gobierno se ha tomado la molestia de obtener órdenes judiciales).
Una orden contra PV se adjunta, por ejemplo, a esta solicitud de carta por el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, solicitando la divulgación de la solicitud de orden del Departamento de Justicia (que generalmente es escrita por un fiscal basado en información del FBI, un agente que jura las afirmaciones en una declaración jurada de apoyo). https://t.me/QAnons_Espana
La orden parece confirmar que el FBI está llevando a cabo una investigación sobre el robo de un diario de Ashley Biden, la hija del presidente Biden. Como relaté en la columna, la Sra. Biden aparentemente afirma que el diario (entre otros artículos) le fue robado en un robo. En general, el robo no es un delito federal.
En una solicitud de orden de registro, el gobierno debe describir las violaciones de la ley federal que sostiene que se han cometido. Para emitir una orden de registro, el funcionario judicial debe encontrar que hay motivos probables para creer que se ha cometido o se está cometiendo un delito y que las pruebas del delito se encontrarán en el lugar donde los investigadores buscan permiso para registrar.
En las órdenes fotovoltaicas en cuestión, el gobierno dijo que estaba investigando violaciones de las leyes penales federales relacionadas con las conspiraciones para (a) transportar bienes robados a través de las líneas estatales y (b) poseer bienes robados, transporte interestatal de bienes robados, complicidad, cómplices después del hecho y falta de prisión de un delito grave. Uno pensaría que los periodistas encontrarían esto preocupante, dado que en sus procesos de información se dan cuenta frecuente y confidencialmente de la información que puede haber sido robada, al menos supuestamente. https://t.me/QAnons_Espana
En la columna, mientras transmitía curiosidad sobre lo que el gobierno afirmaba que era su jurisdicción para investigar el robo, reconocí que la jurisdicción federal se puede activar si la propiedad robada se transfiere en el comercio interestatal. Obviamente, eso es lo que los fiscales del FBI y SDNY están haciendo alusión de la orden al transporte interestatal y la recepción de bienes robados, así como a la complicidad, un concepto que hace que alguien que ayuda intencionalmente a la comisión de un delito sea culpable de ese delito.
La «ayuda e instigación» es un elemento básico de los enjuiciamientos federales. Más raramente investigado o acusado es el delito de accesorio después del hecho.En ese delito, la Persona A ha cometido algún delito, y luego la Persona B, el «accesorio», toma medidas que ayudan a la Persona A a evadir la aprehensión.
Aún más raramente se acusa de prisión indebida: este delito sostiene que si A ha cometido un delito federal y B lo sabe, entonces B tiene la obligación legal «lo antes posible [de] dar a conocer [comisión del delito] a algún juez u otra persona en la autoridad civil o militar bajo los Estados Unidos». Los enjuiciamientos son muy inusuales porque, si bien las personas entienden que no deben violar la ley ellos mismos, y que deben testificar sobre crímenes que han presenciado o de los que se enteraron si son citados por el gobierno, son muy resistentes a la noción de que deben decirle al gobierno si se enteran de un delito, en lugar de ocuparse de sus propios asuntos si así lo deciden. https://t.me/QAnons_Espana
Uno podría pensar que los periodistas encontrarían una investigación de miseria llamativa como se aplica a otros periodistas.
Claramente, una teoría que el Departamento de Justicia está persiguiendo es que alguien robó el diario de la hija del presidente, e incluso si eso no fuera un delito federal, los periodistas de investigación deberían ser sometidos a escrutinio penal, incluidas redadas del FBI en sus casas u oficinas, si se enteraron del robo y la transferencia de los bienes robados y no lo denunciaron a las autoridades. Probablemente no sea de extrañar que el Times esté dispuesto a ayudar al gobierno a difundir su investigación fotovoltaica, lo que aumenta la imagen negativa de la energía fotovoltaica. Después de todo, el Times se está defendiendo actualmente contra una demanda por difamación presentada por PV. Sin embargo, me sorprendería si el periódico cree que sus propios reporteros están obligados a denunciar los crímenes al gobierno al descubrirlos.
Esta es una era extraña, en la que las lealtades partidistas e ideológicas inducen a las personas a socavar sus propias instituciones. Lo vemos mucho en el gobierno. Los miembros del Congreso, por ejemplo, a menudo eligen empoderar a los presidentes de su propio partido a expensas del propio poder y prerrogativas del Congreso. Y lo estamos viendo en el periodismo: PV es de derecha y pro-Trump, por lo que algunos medios de comunicación heredados parecen extrañamente encantados con las tácticas de investigación del gobierno que en última instancia podrían usarse contra estos mismos medios si la investigación fotovoltaica se convirtiera en un precedente. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 