Actualización importante: La moción de la defensa para «juicion mal con prejuicios» ha cambiado el calendario para un veredicto esperado en el caso Rittenhouse. El juez Bruce Schroeder ha aplazado el caso y se espera que continúe mañana.
El juez Bruce Schroeder, después de ver la dolorosa explicación de la fiscalía para retener pruebas de video de alta resolución en el caso Rittenhouse, ha pedido que el «testimonio competente» sea «tenido bajo juramento» para explicar la anulación.
El juez está deliberando si dictaminar o no el caso de Rittenhouse como un «juicio fallido con prejuicios» después de que la moción de la defensa señalara que el estado había retenido pruebas potencialmente exculpatorias que podrían autorizar a su cliente.
La moción del equipo de defensa fue compartida por el editor sénior de Eventos Humanos Jack Posobiec a última hora de la noche del martes. Revela la mala conducta de la fiscalía que potencialmente conduciría a un «juicio nulo con prejuicios»
La moción argumenta que el estado ha «violado repetidamente las instrucciones de la Corte, actuado de mala fe y proporcionado intencionalmente pruebas tecnológicas que eran diferentes a las suyas».
Para terminar, la moción afirmaba que el «acusado solicita respetuosamente al Tribunal que el Tribunal encuentre que existía «excesivo fiscal», que «el exceso fue intencional y de mala fe», y por lo tanto acceda a la moción del acusado de un juicio nulo con prejuicio.
Como se informó anteriormente, existe una fuerte creencia de que los jurados están siendo intimidados. Según se informa, dos de los jurados tienen miedo de presentar sus veredictos, citando «reacción violenta», según el editor senior de Human Events Jack Posobiec, quien dice que su fuente es un estadounidense. Mariscal en Kenosha.
Están «preocupados por que los medios filtren sus nombres, mientras que les sucederá a sus familias, trabajos, etc.», agregó. Posobiec también dijo que las preocupaciones incluían «amenazas doxxing de ‘grupos anarquistas'».
Notoriamente, los activistas de Black Lives Matter han sido sorprendidos intentando doxar a los miembros del jurado en el caso.
«Esta mañana en la recogida había alguien allí [que] estaba grabando en vídeo al jurado. Los oficiales se acercaron a la persona y le exigieron… que eliminara el vídeo», dijo el juez Bruce Schroeder a su sala del tribunal el martes. «Si vuelve a suceder» se «instruye a la policía para que tome el teléfono» utilizado para grabar la corte, agregó el juez.
Un destacado activista de Minneapolis BLM llamado Cortez Rice, que aparentemente estaba cerca de George Floyd, dijo siniestramente que el jurado está siendo vigilado.
«Cortez Rice, activista de BLM en Minnesota, dice en vídeo que los jurados en el juicio de Kenosha de Kyle Rittenhouse están siendo fotografiados», informó Wisconsin Right Now.
«Los nombres de los jurados en el juicio fueron sellados por el juez, lo que dificultó su doxxed», agregó el informe. Sin embargo, el público tiene acceso a los procedimientos judiciales, donde los jurados se sientan a la vista. Solo se permiten fotógrafos periodísticos de piscinas dentro de la sala del tribunal».
Sin embargo, Rice contó una historia diferente en vídeo.
«Ni siquiera voy a nombrar a las personas que conozco que están en el juicio de Kenosha. Pero hay cámaras ahí dentro. Definitivamente son cámaras ahí arriba. Definitivamente hay gente tomando fotos de los jurados y todo eso», dice Rice en el vídeo.
Rice afirmó más tarde que no sabía que la gente estaba espiando a los jurados de Rittenhouse.
Incluso el juez en el caso Rittenhouse no ha estado a salvo de la intimidación en el juicio de autodefensa en forma de correos electrónicos amenazantes.
«Su Señoría, no sabía que bajo sus túnicas negras de justicia lleva una túnica blanca del klan», decía un correo electrónico. «No hay manera de que se pueda escuchar un juicio justo bajo su supervisión. Mejor aún, dimite».
«Disfruta de tu mandato, juez, va a ser tu ÚLTIMO», decía otro. «Si alguna vez me encuentro contigo en persona, tengo la intención de escupirte directamente en la cara, independientemente del costo. Eres asqueroso».
«Asegúrate de decirle a Schroeder lo inútil que es», dijo un correo electrónico. «Se enterará oficialmente cuando su corazón se apodere de su corazón en unos años y tenga que comparecer ante un juez real».
Schroeder dijo que había recibido «miles de comunicaciones». Prometió que «trataría» con los remitentes de correo electrónico amenazantes. «No me gustaría ser esa gente», agregó.
El martes, Tucker Carlson argumentó que los jurados no han llegado a un «veredicto obvio» porque temen que los «votantes Biden» se demotinaran.
«El jurado promedio», dijo Carlson, «llega a un veredicto en solo unas horas, por lo que estos jurados están tardando mucho más que la mayoría, pero probablemente no sea porque la evidencia que han escuchado los confunda».
Tucker argumentó que el veredicto es tan obvio que «ninguna persona honesta podría llegar a una conclusión diferente» de la que Rittenhouse había hecho en defensa propia.
«La pregunta es ¿por qué este jurado tarda tanto en emitir un veredicto muy obvio?» Preguntó Carlson. «¿Quieres la respuesta? Bueno, mira fuera de la sala del tribunal. Hay cientos de tropas de la Guardia Nacional reunidas esta noche en Kenosha. ¿Por qué están ahí? Bueno, han venido en caso de que Kyle Rittenhouse sea absuelto».
«Si es absuelto, casi todo el mundo espera que las turbas habituales de votantes de Joe Biden quemen, saqueen y destruyan», continuó. «¿Por qué todo el mundo espera esto? Porque la gente de izquierda lo está pidiendo abiertamente».
Ahora está en manos del juez Schroeder decidir que este caso termine con un «juicio nulo con prejuicio». El juez ahora está pidiendo que se tome más «testimonios competentes» «bajo juramento» para ayudar a decidir el asunto, lo que puede cambiar el calendario para la resolución de este juicio de alto perfil.
Fuente: tinyurl.com/3ep2jcb3
QAnons España 