En entregas anteriores, presenté la idea del Gran Restablecimiento y la traté en términos de sus componentes económicos e ideológicos. En esta entrega, discutiré lo que implica el Gran Restablecimiento en términos de gobernanza y la Cuarta Revolución Industrial (4-IR), cerrando con comentarios sobre el proyecto general del Gran Restablecimiento y sus implicaciones.
Según Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM), el 4-IR sigue a la primera, segunda y tercera revoluciones industriales: mecánica, eléctrica y digital, respectivamente. El 4-IR se basa en la revolución digital, pero Schwab ve el 4-IR como un despegue exponencial y convergencia de los campos existentes y emergentes, incluidos el Big Data; la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, la computación cuántica; y la genética, la nanotecnología y la robótica. La consecuencia es la fusión de los mundos físico, digital y biológico. La desenfoque de estas categorías en última instancia desafía las mismas ontologías por las que nos entendemos a nosotros mismos y al mundo, incluyendo «lo que significa ser humano».
Las aplicaciones específicas que componen el 4-R son demasiado numerosas y diversas para tratarlas en su totalidad, pero incluyen un Internet omnipresente, el Internet de las cosas, el Internet de los cuerpos, los vehículos autónomos, las ciudades inteligentes, la impresión 3D, la nanotecnología, la biotecnología, la ciencia de los materiales, el almacenamiento de energía y más.
Si bien Schwab y el FEM promueven una visión particular para el 4-IR, los desarrollos que anuncia no son sus hijos cerebrales, y no hay nada original en sus formulaciones. Transhumanistas y singularitarios (o profetas de la singularidad tecnológica), como Ray Kurzweil y muchos otros, pronosticaron estos y más desarrollos revolucionarios, mucho antes de que Schwab los anunciara. La importancia de Schwab y la opinión del FEM sobre la nueva revolución tecnológica es el intento de aprovecharla con un fin particular, presumiblemente «un futuro más justo y verde».
Pero si los desarrollos existentes de 4-IR son una indicación del futuro, entonces el entusiasmo de Schwab está fuera de lugar, y el 4-IR está tergiversado. Estos desarrollos ya incluyen algoritmos de Internet que alimentan a los usuarios de noticias y anuncios prescritos y reducen o excluyen el contenido prohibido; algoritmos que censuran el contenido de las redes sociales y consignan a individuos y organizaciones «peligrosas» a gulags digitales; aplicaciones que rastrean y rastrean a los sospechosos de covid y denuncian a los infractores a la policía; policía robot con escáneres de código QR para identificar y reunir a los disidentes; y ciudades inteligentes donde todos son una entidad digital que debe ser monitoreados, vigilados y registrados, mientras que los datos en cada uno de cada movimiento se recopilan, recopilan, almacenan y adjuntan a una identidad digital y un puntaje de crédito social.
Es decir, las tecnologías 4-IR someten a los seres humanos a una gestión tecnológica que hace que la vigilancia anterior por parte de la Agencia de Seguridad Nacional parezca un juego de niños. Schwab elogia los desarrollos futuros que conectarán los cerebros directamente con la nube, permitiendo la «minería de datos» del pensamiento y la memoria, un dominio tecnológico sobre la experiencia que amenaza la autonomía individual y socava cualquier apariencia de libre albedrío. El 4-IR acelera la fusión de humanos y máquinas, lo que resulta en un mundo en el que se comparte toda la información, incluida la información genética, y se conoce, predice y posiblemente incluso excluye cada acción, pensamiento y motivación inconsciente. Me viene a la mente el Brave New World de Aldous Huxley. Sin embargo, Schwab promociona las interfaces cerebro-nube como mejoras, como vastas mejoras sobre la inteligencia humana estándar, lo que les da un atractivo que no es en absoluto imaginable para soma.
Muchos desarrollos positivos pueden provenir del 4-IR, pero a menos que se saque de las manos de los tecnócratas socialistas corporativos, constituirá una prisión virtual.
Bajo el modelo de gobernanza del Gran Restablecimiento, los estados y las corporaciones favorecidas forman «asociaciones público-privadas» en control de la gobernanza. La configuración produce un híbrido corporativo-estado en gran medida irresponsable a los constituyentes de los gobiernos nacionales.
La acogedora relación entre las corporaciones multinacionales y los gobiernos incluso ha despertado el desprecio de unos pocos críticos de izquierda. Señalan que el modelo de gobernanza del FEM representa al menos la privatización parcial de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, con el FEM aportando a los socios corporativos, el dinero y la supuesta experiencia en el 4-IR sobre la mesa. Y el modelo de gobernanza del FEM se extiende mucho más allá de la ONU, afectando la constitución y el comportamiento de los gobiernos de todo el mundo. Esta usurpación ha llevado al politólogo Ivan Wecke a llamar al rediseño gubernamental del sistema mundial por parte del FEM «una toma corporativa de la gobernanza global».
Esto es cierto, pero el anverso también es el caso. El modelo WEF también representa la gubernamentalización de la industria privada. Bajo el «capitalismo de partes interesadas» de Schwab y el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas, la gobernanza no solo se privatiza cada vez más, sino que también y lo que es más importante, las empresas son delegados como importantes adiciones a los gobiernos y los órganos intergubernamentales. De este modo, el estado se amplía, mejora y aumenta con la adición de enormes activos corporativos. Estos incluyen fondos dirigidos al «desarrollo sostenible» con exclusión de los incumplidores, así como el uso de Big Data, inteligencia artificial y 5G para monitorear y controlar a los ciudadanos. En el caso del régimen de vacunación contra la covid, el estado otorga a las grandes farmacéuticas protección monopolística e indemnización de responsabilidad a cambio de un vehículo para ampliar sus poderes de coerción. Como tal, las partes interesadas corporativas se convierten en lo que he llamado «gubernaciones», de lo contrario, organizaciones «privadas» ejercidas como aparatos estatales, sin obligación de responder a molestos electores.Dado que estas corporaciones son multinacionales, el estado esencialmente se vuelve global, independientemente de si alguna vez se formaliza o no un «gobierno mundial».
En el Archipiélago de Google, argumenté que el autoritarismo de izquierda es la ideología política y el modus operandi de lo que llamo Big Digital, y que Big Digital es la vanguardia de un sistema mundial emergente. Big Digital es el brazo de las comunicaciones, ideológico y tecnológico de un socialismo corporativo emergente. El Gran Restablecimiento es el nombre que se le ha dado desde entonces al proyecto de establecer este sistema mundial.
Tal como esperaban Klaus Schwab y el FEM, la crisis del covid ha acelerado el desarrollo del estatismo corporativo-socialista del Gran Restablecimiento. Los avances en la agenda del Gran Restablecimiento incluyen la impresión desenfrenada de dinero de la Reserva Federal, la inflación posterior, el aumento de los impuestos sobre todo lo imaginable, la creciente dependencia del estado, la crisis de la cadena de suministro, las restricciones y la pérdida de puestos de trabajo debido a los mandatos de vacunación y la perspectiva de asignaciones personales de carbono. En conjunto, estas y otras políticas de este tipo constituyen un ataque coordinado contra la mayoría. Irónicamente, también representan el aspecto de «justicia» del Gran Restablecimiento, si entendemos correctamente que la equidad significa nivelar el estatus económico del «americano promedio» con aquellos en regiones menos «privilegiadas». Y esta es una de las funciones de la ideología despierta: hacer que la mayoría de los países desarrollados se sienta indigna de sus estilos de vida y patrones de consumo «privilegiados», que la élite está en proceso de restablecer a una nueva normalidad reducida y estática.
En los últimos veintiún meses, la respuesta al flagelo del covid-19 ha consolidado el control de las corporaciones monopolísticas sobre la economía en la cima, al tiempo que avanza el «socialismo realmente existente» a continuación. En asociación con Big Tech, Big Pharma, los medios de comunicación heredados, las agencias de salud nacionales e internacionales y las poblaciones obedientes, los estados occidentales hasta ahora «democráticos» se están transformando cada vez más en regímenes totalitarios inspirados según China, aparentemente de la noche a la mañana. No necesito proporcionar una letanía de la tiranía y los abusos. Puedes leer sobre ellos en sitios de noticias alternativos, hasta que ya no puedas leer sobre ellos ni siquiera allí.
El Gran Restablecimiento, entonces, no es simplemente una teoría de conspiración; es un proyecto abierto, declarado y planificado, y está muy avanzado. Pero debido a que el capitalismo con características chinas, o estatismo socialista corporativo, carece de libre mercado y depende de la ausencia de libre albedrío y libertad individual, irónicamente, es «insostenible» y condenado al fracaso. La pregunta es cuánto sufrimiento y distorsión se soportarán hasta que lo haga.
QAnons España 