Cuando llegó la pandemia, Estados Unidos necesitaba a alguien a quien acudir en busca de consejos. Los medios de comunicación y el público naturalmente miraron al Dr. Anthony Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, un estimado inmunólogo de laboratorio y uno de los asesores de COVID elegidos por el presidente Donald Trump. Desafortunadamente, el Dr. Fauci se equivocó de gran epidemiología y cuestiones de salud pública. La realidad y los estudios científicos ahora lo han alcanzado.
Estas son las cuestiones clave:
Inmunidad natural. Al impulsar los mandatos de vacunación, el Dr. Fauci ignora la inmunidad adquirida naturalmente entre los COVID recuperados, de los cuales hay más de 45 millones en los Estados Unidos. La creciente evidencia indica que la inmunidad natural es más fuerte y duradera que la inmunidad inducida por la vacuna. [Eds.: Las tendencias a largo plazo aún no están claras. Un estudio reciente llegó a la conclusión opuesta, pero fue criticado por un autor de este artículo de opinión.] En un estudio de Israel, los vacunados tenían 27 veces más probabilidades de contraer COVID sintomático que los no vacunados que se habían recuperado de una infección previa.
Hemos sabido de inmunidad natural contra la enfermedad al menos desde la peste ateniense en 430 a. C. Pilotos, camioneros y estibadores lo saben, y las enfermeras lo saben mejor que nadie. Bajo los mandatos de Fauci, los hospitales están despidiendo a enfermeras heroicas que se recuperaron del COVID que contrajeron mientras cuidaban a los pacientes. Con su inmunidad superior, pueden cuidar de forma segura a los pacientes mayores y descarados con un riesgo de transmisión aún menor que los vacunados.
Proteger a los ancianos. Si bien cualquiera puede infectarse, hay más de mil veces más de diferencias en el riesgo de mortalidad entre ancianos y jóvenes. Después de que más de 700.000 muertes por COVID reportadas en Estados Unidos, ahora sabemos que los confinamientos no protegieron a las personas mayores de alto riesgo. Cuando se enfrentó a la idea de una protección enfocada de los vulnerables, el Dr. Fauci admitió que no tenía idea de cómo lograrlo, argumentando que sería imposible. Eso puede ser comprensible para un científico de laboratorio, pero los científicos de salud pública han presentado muchas sugerencias concretas que habrían ayudado, si Fauci y otros funcionarios no las hubieran ignorado.
¿Qué podemos hacer ahora para minimizar la mortalidad por COVID? Los esfuerzos actuales de vacunación deben centrarse en llegar a las personas mayores de 60 años que no están recuperadas ni vacunadas por COVID, incluidas las personas de difícil acceso y menos prósperas en las zonas rurales y los barrios pobres de las ciudades. En cambio, el Dr. Fauci ha impulsado los mandatos de vacunación para niños, estudiantes y adultos en edad laboral que ya son inmunes, todas poblaciones de bajo riesgo, causando una tremenda interrupción en los mercados laborales y obstaculizando el funcionamiento de muchos hospitales.
Cierres de escuelas. Las escuelas son los principales puntos de transmisión de la gripe, pero no de COVID. Si bien los niños se infectan, su riesgo de muerte por COVID es minúsculo, menor que su ya bajo riesgo de morir por la gripe. A lo largo de la ola de primavera de 2020, Suecia mantuvo abiertas las guarderías y escuelas para todos sus 1,8 millones de niños de 1 a 15 años, sin máscaras, pruebas ni distanciamiento social. ¿El resultado? Cero muertes por COVID entre los niños y un riesgo de COVID para los maestros inferior al promedio de otras profesiones. En otoño de 2020, la mayoría de los países europeos siguieron su ejemplo, con resultados similares. Teniendo en cuenta los efectos devastadores del cierre de escuelas en los niños, el Dr.La defensa de Fauci por el cierre de escuelas puede ser el mayor error de su carrera.
Máscaras. El estándar de oro de la investigación médica son los ensayos aleatorios, y ahora ha habido dos sobre máscaras COVID para adultos. Para los niños, no hay evidencia científica sólida de que las máscaras funcionen. Un estudio danés no encontró ninguna diferencia estadísticamente significativa entre enmascarar y no enmascarar cuando se trata de infección por coronavirus. [Eds. Un estudio reciente mostró que las máscaras reducen las infecciones.] En estudios en Bangladesh, el intervalo de confianza del 95 por ciento mostró que las máscaras reducían la transmisión entre el 0 y el 18 por ciento. Por lo tanto, las máscaras tienen un beneficio cero o limitado. Hay muchas más medidas críticas de pandemia que el Dr. Fauci podría haber enfatizado, como una mejor ventilación en las escuelas y la contratación de personal de hogares de ancianos con inmunidad natural.
Rastreo de contactos. Para algunas enfermedades infecciosas, como el Ébola y la sífilis, el rastreo de contactos es de vital importancia. Para una infección viral de circulación común como COVID, fue un desperdicio sin esperanza de valiosos recursos de salud pública lo que no detuvo la enfermedad.
Daños colaterales a la salud pública.Un principio fundamental de salud pública es que la salud es multidimensional; el control de una sola enfermedad infecciosa no es sinónimo de salud. Como inmunólogo, el Dr. Fauci no consideró y sopesó adecuadamente los efectos desastrosos que los confinamientos tendrían en la detección y el tratamiento del cáncer, los resultados de las enfermedades cardiovasculares, la atención de la diabetes, las tasas de vacunación infantil, las sobredosis de salud mental y opioides, por nombrar algunos. Los estadounidenses vivirán con este daño colateral y morirán por ello durante muchos años.
En conversaciones privadas, la mayoría de nuestros colegas científicos están de acuerdo con nosotros en estos puntos. Mientras que unos pocos han hablado, ¿por qué no lo están haciendo más? Bueno, algunos lo intentaron pero fracasaron. Otros guardaron silencio cuando vieron a colegas calumniados y manchados en los medios de comunicación o censurados por Big Tech. Algunos son empleados del gobierno a los que se les prohíbe contradecir la política oficial. Muchos tienen miedo de perder posiciones o subvenciones de investigación, conscientes de que el Dr. Fauci se encuentra encima de la pila más grande de dinero para la investigación de enfermedades infecciosas del mundo. La mayoría de los científicos no son expertos en brotes de enfermedades infecciosas. Si, digamos, oncólogos, físicos o botánicos, probablemente también hubiéramos confiado en el Dr. Fauci.
La evidencia está disponible. Gobernadores, periodistas, científicos, presidentes de universidades, administradores de hospitales y líderes empresariales pueden seguir a Dr. Anthony Fauci o abre los ojos. Después de más de 700.000 muertes por COVID y los efectos devastadores de los confinamientos, es hora de volver a los principios básicos de la salud pública.
Fuente: https://www.newsweek.com/how-fauci-fooled-america-opinion-1643839
QAnons España 