Las revelaciones explosivas en el informe de la Oficina de Auditoría Legislativa de Wisconsin sobre las elecciones presidenciales de 2020 confirman lo que muchos en el estado clave han sospechado durante mucho tiempo: aquellos encargados de administrar las elecciones ignoraron deliberadamente y violaron abiertamente la ley estatal.
La Comisión Electoral de Wisconsin (WEC), el órgano gubernamental encargado de administrar las elecciones en Wisconsin, está compuesta por seis comisionados designados, tres de cada partido político y un personal que depende de ellos. Fundamentalmente, si los comisionados se bloquean en un tema que tienen ante sí, no se toma ninguna medida oficial y se deja que las autoridades locales interpreten las recomendaciones del personal del WEC.
Como resultado, la abrumadora mayoría de las decisiones del WEC durante el ciclo electoral de 2020 fueron tomadas esencialmente por burócratas no electos, no designados y obviamente de izquierda. Tanto ellos como los comisionados que los supervisan estaban francamente abandonados en su deber de supervisar de manera justa e imparcial una elección dirigida por empleados de la ciudad y el condado y trabajadores electorales que no estaban adecuadamente capacitados y no recibían una orientación precisa y legal.
Por ejemplo, el Estatuto 6.87(9) de Wisconsin establece que «si un secretario municipal recibe una boleta de voto ausente con un certificado mal completado o sin certificado, el secretario puede devolver la boleta al elector, dentro del sobre sellado cuando se reciba un sobre, junto con un nuevo sobre si es necesario, siempre que el tiempo lo permita al elector corregir el defecto y devolver la bo
En violación directa de esta ley, el WEC emitió una guía a los empleados en 2016 que permitió a los empleados «curar» esa información incorrecta en los propios certificados de boleta electoral. La Oficina de Auditoría Legislativa (LAB) no investigó el número de certificados que los empleados curaron, pero aún así encontró un número significativo de papeletas incompletas que, de acuerdo con la ley estatal, no deberían haberse contado.
Las papeletas incompletas no deberían haber sido contadas
Los auditores revisaron 14.710 votos en ausencia emitidos en 29 municipios de todo el estado, incluidos nueve de los 10 ciudades en los que se emitió el mayor número de votos en ausencia. Sorprendentemente, la ciudad de Madison se negó a permitir que el LAB manejara físicamente sus papeletas. Madison, la capital de Wisconsin y la ciudad más demócrata del estado, fue la razón principal por la que Joe Biden ganó el condado de Dane sobre Donald Trump, ya que votó por Biden por la friolera del 75,7 al 22,9 por ciento.
La revisión de los certificados de boleta reveló que 1.022 de las papeletas revisadas (que representan el 6,9 por ciento) «tenían direcciones parciales de testigos porque no tenían uno o más componentes de una dirección de testigo, como un nombre de calle, municipio, estado y código postal». Quince de ellos (0,1 por ciento) «no tenían un discurso de testigo en su totalidad», mientras que ocho (menos del 0,1 por ciento) «no tenían una firma de testigo» y tres (menos del 0,1 por ciento) «no tenían la firma de un votante».
Si bien esto no suena necesariamente como un problema importante con los certificados de votación rellenados incorrectamente, cuando esos números se aplican al total de 1.963.954 votos por correo emitidos en Wisconsin, revela un problema significativo.
Usando los números del LABORATORIO, se puede estimar razonablemente que en todo el estado 135.512 certificados de boleta de voto ausente solo tenían una dirección de testigo parcial, 2.002 no tenían una dirección de testigo en absoluto, 1.068 no tenían firma de testigo y 401 no tenían firma de votante. Biden derrotó a Trump en Wisconsin por solo 20.682 votos.
La encuesta VoteCast de Associated Press estima que el 58 por ciento de los votantes de Biden y el 40 por ciento de los votantes de Trump emitieron votos ausentes, ya sea por correo o temprano en persona. Suponiendo que esta tendencia se mantenga en Wisconsin, y que ninguna de estas papeletas en ausencia haya sido descalificada por los funcionarios electorales, una estimación aproximada indica que muchos más votos de Biden que los votos de Trump legalmente no deberían haberse contado.
Incluso si incluye la tasa de rechazo del 0,2 por ciento de Wisconsin para las papeletas en ausencia en 2020, todo esto es lo suficientemente fácil como para poner bien la ventaja de Biden dentro de un margen de unos cientos de votos (solo podemos ser aproximados, ya que conocemos la parte nacional, pero no Wisconsin, de la votación que estuvo ausente). Ese margen cambia estrictamente dependiendo de cuántos votantes por cada candidato votaron realmente ausentes, el número real de papeletas legalmente inadmisibles contadas y la tasa de rechazo de la boleta electoral.
De acuerdo con el Estatuto 6.84(2) de Wisconsin, las papeletas que no tienen nombres completos de votantes y testigos, direcciones y firmas en sus certificados «no se pueden contar» y «no se pueden incluir en el resultado certificado de ninguna elección».
La Comisión Electoral no está interesada en el fraude
Si de hecho no se hubieran contado decenas de miles de votos legalmente, obviamente es un problema importante. Sin embargo, el LAB no pudo determinar la magnitud total de ese problema porque la ciudad de Madison, que tenía uno de los totales más altos de papeletas de voto ausentes devueltas en el estado, se negó a permitir que los auditores revisaran sus papeletas.
El potencial de fraude es obviamente alto cuando se cuentan las papeletas a pesar de que carecen de la información legalmente requerida de votantes y testigos, pero la auditoría del LABORATORIO deja claro que el WEC no está especialmente interesado en erradicar o incluso buscar fraude.
El sistema multiestatal del Centro de Información de Registro Electrónico (ERIC) está diseñado para prevenir el fraude electoral al permitir que las autoridades electorales estatales como WEC vean si alguien en sus listas de votantes se ha mudado, se ha registrado para votar o ha muerto en otro estado. En el período previo a las elecciones de 2020, el WEC nunca se molestó en comprobar nada de esto.
Curiosamente, el único informe de ERIC que WEC publicó, en mayo de 2020, fue para «residentes elegibles que no están registrados para votar». La implicación es que el WEC quería que tantas personas votaran como fuera posible, independientemente de si eran votantes legales o, bueno, incluso vivos.
Nombres no relacionados nunca investigados
Esto es evidente en la negativa del WEC a administrar adecuadamente el nuevo registro de votantes. De las 957.977 personas que se registraron para votar por primera vez en 2020, 45.665 no coincidieron con los registros de licencias de conducir del Departamento de Transporte de Wisconsin (DOT).
El 63 por ciento de estos desajustes se debieron a un nombre diferente en el registro de votantes que en la licencia de conducir. Si bien el personal de WEC indicó que podría haber ocurrido una no coincidencia si, por ejemplo, una persona se registrara para votar como «Robert» pero figuraba como «Bob» en una licencia de conducir, no está claro por qué ocurrieron exactamente los desajustes porque el departamento de transporte estatal no proporciona a WEC ninguna información de identificación personal.
«Como resultado, los empleados no están seguros de si se produjo una no coincidencia debido solo a una ligera diferencia en el nombre de una persona determinada, lo que puede indicar poco motivo de preocupación, o una diferencia significativa, lo que puede indicar que una persona está tratando de registrarse para votar utilizando la información de otra persona», concluyó LAB, señalando que «el personal de la WW indicó que no se
Esto significa que 45.665 personas votaron después de proporcionar información sobre su nuevo registro de votantes que no coincidía con los registros del DOT, y WEC, la agencia responsable de detener el mismo tipo de fraude del que tales desajustes pueden ser una fuerte evidencia, nunca se molestó ni siquiera en tratar de igualar información para 13.800 de ellos.
Eso es desmesurado y parece indicar una agencia que está eludiendo activamente su deber de encontrar fraude. ¿De qué otra manera se podría explicar la conclusión del LAB de que el WEC simplemente ignoró la ley estatal y no obtuvo firmas electrónicas de los registros del DOT para que coincidieran con las firmas en los registros de votantes o las papeletas?
«Los Estatutos requieren que las personas que se registren en línea voten para autorizar al WEC a obtener del DOT copias electrónicas de las firmas que proporcionaron cuando obtuvieron licencias de conducir o tarjetas de identificación estatales», informó LAB. «Los Estatutos requieren que el WEC obtenga estas firmas. Sin embargo, descubrimos que el acuerdo más reciente de WEC con el DOT explícitamente no incluía la provisión de estas firmas».
Sin la capacidad de hacer coincidir las firmas, ¿cómo podría el WEC verificar si la persona cuya licencia de conducir está registrada en el DOT es la misma que acaba de registrarse para votar? Tal vez una pregunta mejor podría ser «¿qué teme encontrar WEC si coincidió con las firmas?»
Muchas otras posibles violaciones de voto
En su auditoría, LAB demostró ser mucho mejor en la búsqueda de fraude que el WEC, a pesar de que tampoco lo estaba buscando.
«Encontramos que los nombres y fechas de nacimiento de las personas asociadas con 24 de los 70 registros de votantes que identificamos utilizando nuestros criterios coincidían con información similar en otros 24 registros», descubrió la auditoría. Los datos indican que 4 de las 24 personas pueden haber votado dos veces por voto ausente, señaló la auditoría.
Además de esta posible evidencia de doble voto, LAB también encontró ocho delincuentes que votaron y que «11 personas que murieron antes del 3 de noviembre de 2020, probablemente votaron en las elecciones generales».
Tal posible fraude fue posible gracias a una agencia canalla fuera de control que ignoró repetidamente los estatutos de Wisconsin. Como resumió el Instituto MacIver:
El WEC violó la ley estatal al no emitir reglas sobre cómo capacitar a diputados con derecho a voto especiales o inspecciones electorales.
WEC dijo a los empleados que podían irse a casa la noche de las elecciones y regresar al día siguiente para terminar de contar, a pesar de que eso es ilegal.
WEC dijo a los empleados que podían reubicar los centros de votación dentro de los 30 días posteriores a las elecciones, a pesar de que eso es ilegal.
WEC no incluyó la ley estatal actual en sus reglas administrativas sobre cómo capacitar a los trabajadores electorales municipales. Las reglas no se han actualizado desde 2016.
WEC violó la ley estatal al no informar sobre las tasas de error para el equipo de votación electrónica utilizado en las elecciones de noviembre de 2020.
El WEC también hizo la vista gorda ante el abuso desenfrenado del confinamiento indefinido por parte de los votantes que usaron una declaración falsa para evitar mostrar una identificación con foto para votar. En 2020, la friolera de 169.901 personas se declararon confinadas indefinidamente por primera vez (en comparación con 50.000 votantes confinados indefinidamente en total el año anterior); 48.554 de esos votantes recién confinados indefinidamente no archivaron una identificación válida con su empleado local y, por lo tanto, pudieron eludir la ley estatal de identificación
Si bien esto obviamente plantearía la posibilidad de fraude masivo, el WEC nunca se molestó en investigar si alguno de estos 48.554 votantes era quien decía que era.
¿Por qué no? El trabajo del WEC es investigar este tipo de problemas y garantizar que las elecciones de Wisconsin sean limpias y justas. Pero a través de su reiterada negativa a seguir la ley estatal, esta agencia solo se ha asegurado de que nunca más se pueda confiar en ella.
El Senado de Wisconsin ha anunciado una investigación sobre los hallazgos del LABORATORIO, así como sobre por qué la ciudad de Madison se negó a permitir que se examinaran sus papeletas. No puede llegar lo suficientemente pronto. A pesar de que el LAB nunca examinó esquemas tan obvios y odiosos como la operación de recolección de papeletas «Democracia en el parque» de Madison y la adquisición de las operaciones electorales de Green Bay por parte de partisanos financiados por Facebook, la auditoría reveló suficiente evidencia de anarquía generalizada para justificar una reestructuración total de cómo se llevan a cabo las elecciones.
QAnons España 