La interferencia de Estados Unidos en el proceso electoral en Venezuela queda al descubierto en una serie de archivos que revelan cómo Washington proporcionó una inversión significativa para capacitar a activistas políticos en campañas efectivas en línea.
Documentos publicados a los investigadores en virtud de la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos han revelado cómo los frentes de inteligencia estadounidenses armaron las redes sociales para promover la oposición de derecha de Venezuela y ayudar a su elección al parlamento, sentando así las bases para el nombramiento por parte de Juan Guaidó como líder del país en Washington en enero de 2019.
Los archivos indican que en octubre de 2013, siete meses después de la muerte del popular presidente socialista Hugo Chávez, el Instituto Nacional Democrático (NDI), un frente de inteligencia estadounidense que financia y apoya a los partidos políticos en el extranjero, recibió casi 300.000 dólares por la Fundación Nacional para la Democracia (NED), una agencia del gobierno de los Estados Unidos creada abiertamente para hacer abiertamente lo que la CIA había hecho anteriormente de forma encubierta, para un programa titulado «Venezuela: Mejora de las habilidades de entrenamiento y comunicación para activistas políticos».
Se dijo que los elementos de la oposición en el país tenían «desafíos particulares en la comunicación con los ciudadanos, así como en la organización y movilización de partidarios» a través de las plataformas de información tradicionales. Pero las redes sociales habían » demostrado ser menos vulnerables a las restricciones gubernamentales y pueden ser una herramienta útil» para que las personas «vocalicen sus frustraciones con los problemas de política pública, destaquen los casos de corrupción, se conecten con personas de ideas afines y ofrezcan perspectivas alternativas a las fuentes de noticias oficiales».
Se señaló que la considerable inversión estatal en recursos tecnológicos por parte del gobierno de Chávez y el «prolífico uso de Twitter» del difunto presidente ayudaron a aumentar el acceso a Internet y popularizarlo significativamente, creando un entorno de información maduro para la explotación maligna. Sin embargo, se dijo que «muchos activistas políticos» tenían una «exposición limitada» a las mejores prácticas de las comunicaciones digitales, y necesitaban «asistema y apoyo técnico adicional para utilizar eficazmente las redes sociales».
Las secciones del documento relacionadas con el «objetivo del programa» y las «actividades propuestas» están respectivamente, completa y muy redactadas, aunque los objetivos y dimensiones son bastante claros. Por un lado, NDI organizó un seminario fuera de Venezuela en algún momento antes de las elecciones municipales de 2013 en diciembre, proporcionando «asesoramiento experto» sobre el uso de la tecnología y las redes sociales «para la divulgación y el compromiso ciudadano», al tiempo que contrataba a un consultor para proporcionar «entrenamiento continuo» a los participantes, y «asistencia individualizada» a un grupo de élite de ocho beneficiarios que habían «[demostrado] una capacidad para involucrar e influir en otros».
Estos seminarios permitirían a los participantes «interactuar entre sí y solicitar comentarios del instructor», con «sesiones individuales de planificación estratégica facilitadas por consultores de NDI» ayudándoles a «diseñar estrategias para la divulgación, participación y difusión de información de los ciudadanos en línea» antes de la próxima votación.
Además, la NED creó una «caja de herramientas virtual» que proporciona «cursos de creación de capacidad personalizados en línea sobre una serie de cuestiones relacionadas con la innovación política», apodadaInnovación Roja, sigue activa hoy en día. Después de que terminaran las elecciones, se organizó una segunda sesión de revisión en Venezuela «para desarrollar estrategias a más largo plazo para mantener el contacto con los ciudadanos».
Avancemos rápidamente a las elecciones legislativas de Venezuela dos años después, y la coalición de oposición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ganó una histórica mayoría de la Asamblea Nacional, la primera vez que los partidos de oposición lo habían hecho desde que Chávez llegó al poder en 1999. Juan Guaidó estuvo entre los participantes, asegurando el 26 % de los votos en Vargas, una zona empobrecida del país que alberga muchas empresas estatales, que emplean a la mayoría de la población local. Los candidatos chavistas en las elecciones anteriores solían postularse sin oposición.
Se desconoce si estaba entre los octetos que exhibieron una pronunciada «capacidad para involucrar e influir en otros» seleccionados por NDI para recibir «asistencia individualizada» en campañas en línea, pero en 2015 fue uno de los varios activistas de la oposición que supuestamente se declararon en huelga de hambre por la supuesta amenaza de que el gobierno cancelara las elecciones legislativas planificada Este esfuerzo fue fuertemente promovido en las redes sociales, y a su vez ampliamente cubierto por los medios occidentales.
Cualquiera que sea la verdad del asunto, está claro que la intromisión en las redes sociales de NDI jugó un papel fundamental en el resultado de shock de las elecciones de 2015.
Una revisión publicada por el Instituto se jacta del amplio apoyo que brindó a MUD en los años previos a la votación, incluida la «creación de una base de datos de votantes para identificar partidarios blandos [del partido socialista] y votantes indecisos», que luego se organizaron «en categorías específicas para mensajes específicos». Esto permitió a la coalición «[personalizar] su alcance para oscilar votantes de todas las inclinaciones con un alto grado de especificidad».
«La creación de una base de datos tan grande y detallada capaz de predecir las inclinaciones políticas de más de 3,5 millones de votantes requirió una fuerte inversión de tiempo, una planificación intensa y un despliegue estructurado», reveló NDI. «MUD llevó a cabo su campaña en las redes sociales en Facebook, que se dirigió a los votantes con diferentes mensajes teniendo en cuenta sus inclinaciones políticas».
Algunos votantes recibieron mensajes de «salir del voto», otros fueron atacados con información dañina sobre candidatos socialistas, «diseñados para atraerlos a través del pasillo». La base de datos también permitió a MUD identificar a 8,5 millones de votantes en Facebook y dilajarlos con «mensajes igualmente específicos», con métricas que indicaban que para el día de las elecciones, los diversos esfuerzos de campaña digital de la coalición habían llegado a 6,3 millones de votantes, con 2,9 millones de venezolanos que habían interactuado con su contenido de Facebook al menos una vez.
Los detalles de las conspiraciones para inmiscuirse en las elecciones extranjeras rara vez se detallan de manera tan contundente y abierta, aunque que Washington haya abrazado el reino digital para desestabilizar el gobierno de Venezuela no debería sorprender. Después de todo, no hay ninguna esfera o recurso que los servicios de inteligencia estadounidenses aparentemente no intenten armar para destruir el progreso socioeconómico en el audaz país latinoamericano.
En 2010, WikiLeaks publicó un cable de la embajada de los Estados Unidos de cuatro años antes en el que el embajador estadounidense en Caracas esbozó una estrategia de capa y daga de cinco puntos para «penetrar la base política de Chávez», «dividir el chavismo«, «proteger negocios vitales de los Estados Unidos» y «aislar a Chávez internacionalmente La Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID, que «proporciona asistencia rápida, flexible y a corto plazo dirigida a una transición política clave», es decir, un cambio de régimen, fue fundamental para estos esfuerzos.
Las actividades de OTI en Caracas incluyeron el apoyo a más de 300 ONG en todo el país «con asistencia técnica, creación de capacidad, conexión entre sí y con movimientos internacionales, y apoyo financiero de más de 15 millones de dólares». Se dijo que algunas de las ONG se lanzaron específicamente de la financiación de USAID, incluidas iniciativas «que se ocupan de los derechos de los discapacitados» y empresas de «educación cívica».
Solo se puede considerar una acusación impactante pero predecible a los principales medios de comunicación que las revelaciones contenidas en estos documentos hayan sido ignoradas por los mismos periodistas que, durante tanto tiempo, han vendido afirmaciones risibles de que Rusia ha influido en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 a través de anuncios de medios sociales pueriles que nadie vio realmente.
Fuente: https://www.rt.com/op-ed/539095-us-interference-electoral-process-venezuela/
QAnons España 