Elías es famoso por usar argumentos legales extravagantes y racistas para impugnar las victorias electorales republicanas y cambiar las leyes electorales en beneficio de los demócratas.
No debería sorprender a nadie que Terry McAuliffe, el candidato demócrata a gobernador de Virginia y una vez la principal recaudación de fondos para los Clinton, se volviera desesperado al abogado de campaña de Hillary Clinton para posiblemente disputar las elecciones del próximo martes.
Marc Elías es el cerebro legal más responsable del impulso de izquierda para subvertir nuestra democracia, revocar las elecciones y destruir la integridad electoral. Jonathan Turley, profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, tuiteó la semana pasada: «Hay una gran cantidad de abogados electorales, pero McAuliffe seleccionó a un abogado acusado de mentir a los medios, promover teorías conspirativas rechazadas y actualmente involucrado en una importante investigación federal que ya ha llevado a la acusación de su expareja». El año pasado, Elias también fue sancionado por mala conducta en un caso electoral por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito.
No es de extrañar que el portavoz de la campaña de McAuliffe reconociera en un correo electrónico enviado por error a una reportera de Fox News que estaba tratando de «matar» la historia sobre el gasto de la campaña de 53.680 dólares para contratar a Elias, una abogada conocida por planear desafíos legales a los resultados electorales.
Elías es casi el arma de alquiler más controvertida que podrías encontrar entre la panoplia de abogados electorales de Washington. Destaca en la investigación del Departamento de Justicia dirigida por el fiscal John Durham. Su ex socio legal Michael Sussmann en la firma de Perkins Coie fue acusado recientemente por Durham de los cargos de mentir al FBI.
Dos reporteros del New York Times han escrito que Elías les mintió durante más de un año sobre el hecho de que pagó un expediente compilado por el espía británico Christopher Steele, alegando que la campaña de Trump se confabuló con el gobierno ruso para fabricar una victoria de Trump en la campaña presidencial de 2016. Este engaño consumió el tiempo y los recursos de la administración Trump durante años mientras luchaban contra los falsos cargos y como una investigación de apoyo especial fue utilizada por el FBI para obtener cuatro órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Elías parece tener el monopolio de la maquinaria de demandas electorales demócratas. Los demócratas acuden a él y a su bufete de abogados para su representación, y los medios lo tratan como a un héroe, en marcado contraste con sus ataques contra aquellos que apoyan la integridad electoral. El New York Times lo llama el «abogado principal de los demócratas» y el «más influyente de los demócratas no electos en Washington». Su antiguo bufete de abogados Perkins Coie ha facturado más de 170 millones de dólares a campañas, comités y candidatos demócratas en la última década.
Elías ha pasado su carrera volando por todo el país apuntando a estados competitivos con demandas destinadas a reescribir las leyes electorales para beneficio partidista.
Este año, luchó sin éxito para anular los resultados certificados de una carrera al Congreso en Iowa. Apenas la semana pasada, en Virginia, Elías demandó al Servicio Postal de los Estados Unidos en nombre del Partido Demócrata, exigiendo una reescritura de sus reglas y procedimientos para manejar las papeletas por correo.
McAuliffe debe explicar por qué contrató a un abogado partidista deshonrado con profundos vínculos con los intereses de la izquierda con el dinero oscuro y una historia de socavar la equidad y la seguridad de las elecciones. Cuando McAuliffe recientemente midió la mentira de que Brian Kemp robó su victoria en las elecciones gubernativas de Georgia de 2018 y que Stacey Abrams debería ser la gobernadora allí, Jason Snead, director ejecutivo del Proyecto de Elecciones Honestas, respondió: «Los virginianos merecen saber si aceptará la voluntad de los votantes. Usar el litigio como arma para sesgar las leyes electorales para obtener ganancias partidistas es indignante. Los votantes, no los abogados, deberían decidir nuestras elecciones».
Como abogada de campaña de Hillary Clinton en 2016, Elias también fue acusada de manipular las primarias presidenciales demócratas de 2016 para frustrar a Bernie Sanders y facilitar un diluvio de gran dinero en la política. Disejó un «memorando de entendimiento» en 2015 en el que el Comité Nacional Demócrata esencialmente entregó su operación a la campaña de Clinton para las elecciones de 2016. Ser abogado tanto del partido como de una de las campañas plantea serias preocupaciones legales y éticas y generalmente no está permitido.
Donna Brazile, que se desempeñó como presidenta interina del DNC durante la campaña del otoño de 2016, defendió el acuerdo como «no ilegal«, pero eso estaba lejos de estar claro. Como mínimo, el DNC y la campaña política tendrían que ejecutar lo que se llama renuncias a conflictos, reconociendo que son conscientes de que el abogado está representando a entidades con intereses en conflicto y aceptando la representación, aunque nunca se puede renunciar a algunos conflictos. Este acogedor arreglo puede haber sido solo una de las muchas razones por las que la candidata Kamala Harris contrató a Elias para que fuera la asesora general de su campaña presidencial en 2019.
Fue Elías quien diseñó la campaña legal que plagaba las elecciones de 2020. Durante la pandemia de COVID, presentó la mayoría de las demandas que resultaron en la suspensión de los estatutos relacionados con las elecciones de los tribunales y burócratas electorales que anteriormente habían sido promulgados por las legislaturas estatales y firmados por los gobernadores.
Su estrategia antidemocrática para suspender las leyes, eludiendo las legislaturas estatales que son los únicos órganos constitucionalmente facultados para establecer procedimientos de votación, no era nada nuevo. Ha estado activo durante años en el mal uso de leyes federales como la Ley de Derecho al Voto para obtener objetivos políticos partidistas que no tienen nada que ver con la prevención de la discriminación racial en el voto. Por ejemplo, presentó una demanda sin mérito en 2017 alegando que un esfuerzo de revocación contra tres senadores demócratas estatales en Nevada violó la Ley de Derecho al Voto, a pesar de que la capacidad de organizar retiros de legisladores estatales y otros funcionarios electos ha sido una parte estándar de nuestras leyes electorales durante décadas.
La afirmación de que tratar de revocar a un senador estatal por mala conducta en el cargo es una negación discriminatoria del derecho de voto es absurda. Elías hizo el argumento risible pero condescendientemente racista en su queja de que sería demasiado «carga» para los votantes minoritarios tener que «educarse sobre los detalles logísticos de una elección revocatoria» y que estarían «cargados por el tiempo que se tarda en votar». En la queja, Elías también alegó que los negros y los hispanos no eran adecuados para seguir los asuntos públicos lo suficientemente de cerca como para votar en una elección revocatoria, si hubiera una, porque no son lo suficientemente «políticamente astutos». Esta demanda muestra los infames esfuerzos a los que Elías hará para torcer la ley para ayudar a su partido político. Si un abogado o candidato republicano hiciera un argumento tan engañoso e insultante sobre los votantes minoritarios, sería condenado justamente como racista.
J. Christian Adams, el abogado que se opuso a Elias en el caso de revocación de Nevada, nos dijo que
su modelo de negocio es hacer argumentos extravagantes a los jueces que se inclinan a estar de acuerdo con él, pero [asegurarse] de que el público nunca escuche las absurdas teorías legales que impulsa. De lo contrario, lo quedarían sin la ciudad en un riel. Hace argumentos condescendientes, degradantes y ridículos sobre lo incapaces que son los negros para funcionar en la América moderna, y talleres de foros para tribunales donde alguien podría creerlo. Así es como anula las leyes electorales estatales.
Por lo tanto, no importa cuán noble trate de sonar Elías, sus ataques a la integridad electoral tienen un propósito: ayudar a los demócratas que representa a ser elegidos. El hecho de que él y sus aliados crean que la mejor manera de hacerlo es destruir los protocolos de seguridad básicos que los estados tienen en vigor para tratar de prevenir el fraude es más revelador que cualquier otra cosa que le digan a los medios que se adulan por su trabajo.
Si Terry McAuliffe realmente planea desafiar los resultados de una elección cerrada el próximo martes, ha encontrado al abogado sin escrúpulos adecuado que no se detendrá ante nada para promover los intereses de su cliente.
QAnons España 