A estas alturas, la mayoría de Estados Unidos sabe que cuando se trata de votar, Detroit es una de las ciudades más corruptas de Estados Unidos.
Exclusivo del 100 por ciento de Hart Up – Los matones, que incluían trabajadores electorales remunerados y decenas de agitadores externos en el Centro TCF en Detroit, se utilizaron para distraer, amenazar, intimidar e intimidar a los trabajadores electorales republicanos e independientes. Al mismo tiempo, en las primeras horas de la mañana, las cajas de papeletas se entregaban en una camioneta sin marcar llena de papeletas que aparecían en un pasillo trasero del centro de conteo de papeletas en ausencia más grande de Michigan.
Después de ganar las elecciones en 2016, los residentes de Michigan presenciaron la explosión de popularidad de Donald Trump en su estado. Las manifestaciones eran más grandes, más carteles de Trump aparecieron en los patios delanteros de todo el estado y las banderas y pancartas de Trump estaban por todas partes. Millas de barcos se alinearon para los desfiles de barcos Trump en el estado de los Grandes Lagos. Trump, que pudo ver explotar el entusiasmo por su campaña en Michigan, eligió una vez más a Grand Rapids, MI como su última parada de campaña de la temporada. Los coches se alinearon durante más de 6 millas para entrar en el lugar, y una vez dentro, los partidarios de Trump esperaron en fila durante más de una milla. Mientras tanto, Joe Biden se saltó el estado a favor de hacer campaña desde su sótano.
Curiosamente, como varias ciudades importantes muy disputadas en estados de todo Estados Unidos, Joe Biden logró borrar el liderazgo de Donald Trump en Michigan el día después de las elecciones que muchos Michiganders todavía creen que fue robada. Inmediatamente después de las elecciones, se formaron varios grupos de ciudadanos preocupados con el propósito de llegar a la verdad sobre lo que sucedió en las elecciones de 2020. Sin embargo, un grupo, Michigan Citizens for Election Integrity (MC4EI.com), ha hecho descubrimientos increíbles que deberían hacer que todos los estadounidenses hagan una pausa y cuestionen el resultado de las elecciones de Michigan, especialmente en Detroit. 100 Porcent Fed Up está trabajando estrechamente con su grupo y publicará sus conclusiones en una serie de informes.
Aquí está la Parte I de una serie de informes impresionantes de MC4EI:
Detroit utilizó urnas defectuosas en noviembre pasado.
El Departamento de Elecciones de Detroit, bajo la autoridad de la Secretaria de la Ciudad Janice Winfrey, supuestamente utilizó urnas defectuosas en las elecciones de noviembre de 2020.
Esto se informó tanto a los asesores legales de la Junta de Canvassers del Condado de Wayne como al Comité de Supervisión del Senado, que recomendaron una investigación por parte del Secretario de Estado y el Fiscal General. Pero no parece haber ocurrido nada, a pesar del hecho de que, según la ley de Michigan, si un empleado es declarado culpable de usar un contenedor de papeletas no aprobado en una elección, es un delito menor punible con hasta 90 días de cárcel.
El siguiente es un extracto de un informe que pronto se publicará de Michigan Citizens for Election Integrity (www.MC4EI.com), titulado «Cronología de TCF: las elecciones generales de Detroit 2020»:
Tanto la presidenta de la Junta de Canvassers del Condado de Wayne, Monica Palmer, como su compañero encuestador republicano, Bill Hartmann, habían estado en el DOE (Departamento de Elecciones de Detroit) en enero antes de las elecciones para examinar y aprobar 50 nuevas urnas (casos de transferencia de metal en los que las papeletas se almacenan de las elecciones a través de los lienzos). Mientras estaba allí, Hartmann notó que la parte trasera de una de las cajas se derrumbó cuando presionó contra ella. Las soldaduras puntuales que sujetaban el extremo posterior o la «viga trasera» al marco habían fallado. «Donde están las costuras, podrías meter papeles directamente en la parte posterior de ellas», dijo Palmer a un comité del Senado. Preocupado, Hartmann decidió probar a los demás. Pronto los canvassers iban de caja en caja llegando al interior y dando una buena «bofetada» en la parte trasera de adentro hacia afuera. Hartman recordó que docenas de cajas no superaron esta simple prueba.
Ninguna de las cajas tenía marcas. Ningún nombre de empresa ni ninguna indicación de qué empresa los fabricó». -Bill Hartmann, miembro de la Junta de Canvassers del Condado de Wayne del Partido Republicano
Le pareció peculiar que «ninguna de las cajas tuviera marcas. Ningún nombre de empresa ni ninguna indicación de qué empresa los fabricó». Luego examinó las cajas de cartón a las que llegaron. Una vez más, no había indicios de un fabricante ni siquiera de ninguna redacción impresa. Dado que las cajas estaban defectuosas y la cadena de custodia podía verse fácilmente comprometida por alguien que deslizaba las papeletas a través de los huecos en la parte posterior, los encuestadores ordenaron que fueran reparadas o reemplazadas seguidas de un segundo intento de certificación. Recomendaron no usar la misma empresa debido a su abismal tasa de fracaso.
«Las cajas estaban defectuosas y la cadena de custodia se veía fácilmente comprometida por alguien que deslizaba las papeletas por la brecha en la parte posterior».
Por lo tanto, cuando Palmer y Hartmann llegaron a la sala de la junta de conteo el día de las elecciones, se horrorizaron al encontrar cajas en las que ellos mismos habían colocado y firmado pegatinas en enero advirtiendo: «No se aprobó para su uso como contenedor de papeletas». Palmer testificó ante el senador Ed McBroom: «Observé varias tablas de conteo que estaban usando los contenedores no aprobados». Ella envió un correo electrónico al asesor legal de la Junta de Lienzo. Bajo la ley de Michigan, un empleado que use un contenedor no aprobado podría ser acusado de un delito menor. Luego preguntó a los senadores: «¿Cómo están sucediendo estos procesos? Especialmente cuando tuvimos al Secretario de Estado que enviara supervisión allí para ayudar a mejorar las cosas».
La siguiente imagen muestra una urna que se utilizó el 3 de noviembre de 2020 con una pegatina firmada por la presidenta de la Junta de Canvassers de Detroit, Monica Palmer, que dice claramente: No aprobado para su uso como contenedor de boletas
Aquí hay una foto de cerca de la pegatina de advertencia en las urnas:
¿Podría el personal electoral sin escrúpulos eliminar lo que podría servir como un falso respaldo en un contenedor de papeletas de metal sellado e insertar, quitar o intercambiar papeletas? Si el testimonio anterior y la foto que acompaña a este extracto son alguna indicación, esa es una preocupación válida. ¿Y cómo se llama la compañía misteriosa que suministra contenedores de papeletas defectuosos al Departamento de Elecciones de Detroit?
«Donde están las costuras, podrías meter papeles directamente en la parte posterior de ellas». -Presidenta de la Junta de Canvassers del Condado de Wayne, Monica Palmer
Normalmente, al final de las elecciones, estos contenedores de papeletas son sellados por los trabajadores en la junta de conteo respectiva, los números de sello se registran y, según la ley de Michigan, deben ser firmados por un republicano y un demócrata. Un retador republicano alega que, al final del conteo, el jefe de la Junta de Conteo de TCF, Daniel Baxter, pidió a un puñado de trabajadores electorales republicanos que firmaran los sellos en numerosos contenedores de papeletas que no se sintieron cómodos firmando. Esto se debió al hecho de que no trabajaron en las tablas de conteo donde se originaron los contenedores de papeletas y, por lo tanto, no pudieron dar fe de tener ningún conocimiento de lo que había en los contenedores, o de si la cadena de custodia todavía estaba intacta.
Para entender las muchas irregularidades graves y casos de mala conducta oficial que ocurrieron en la Junta de Conteo de Votantes Ausentes del Centro TCF (AVCB) en Detroit en noviembre pasado, es importante entender cómo funciona el proceso de conteo y cómo se desvió bruscamente de ese proceso en 2020.
Una «junta de contabilidad» es la unidad más pequeña de capacidad de recuento de votos para contar los votos en ausencia. Cada uno cuenta las papeletas de 1-4 distritos de Detroit. Había 134 tableros de conteo dentro del Centro TCF. Cada uno consistía en una disposición de mesas en un cuadrado con 3-5 trabajadores electorales sentados alrededor del exterior de las mesas. Durante el recuento, cada uno da un paso separado en el procesamiento de la boleta. Esto normalmente incluye: verificar que existe en el libro de votación electrónica, verificar que la firma en el sobre exterior coincida con la registrada, hacer coincidir el número en la boleta con el número en el sobre, eliminar la boleta del sobre exterior y eliminar el talón numérico de la boleta. Después del procesamiento, la boleta se tabula en una computadora de recuento de votos.
Es importante entender que, antes de 2020, las papeletas se contaban insertándolas en una gran máquina de tabulación independiente ubicada a pocos pasos de la tabla de conteo, después de lo cual la boleta caería en un contenedor encerrado dentro de la máquina.
La única vez antes del final del recuento de votos en que las papeletas podrían eliminarse de esta máquina de tabulación sería en caso de atasco. Si ocurriera, el supervisor de tal vez 4-5 tablas de conteo llegaría con una llave, abriría la puerta en el lateral de la máquina de tabulación, enderezaría el atasco de la boleta y volvería a bloquear la puerta. Tenga en cuenta que las papeletas normalmente permanecerían dentro de este gran tabulador, y la enderezamiento de las papeletas se haría a la vista de los trabajadores electorales, observadores y retadores. Los propios tabuladores permanecerían muy cerca de la junta de conteo durante toda la elección.
Este acuerdo sensato y relativamente seguro cambió en 2020. Estas máquinas tabuladoras grandes, bloqueadas e independientes fueron reemplazadas por tabuladores de alta velocidad del tamaño aproximado de una impresora de escritorio. Las papeletas se alimentaron en estos tabuladores en lotes de 50 y luego se trasladaron a los contenedores de papeletas de metal apropiados de acuerdo con el recinto. En un arreglo extraño que parece desafiar la lógica, en lugar de que estos nuevos tabuladores compactos se desplieguen en o cerca de las mesas de la junta de conteo, preservando así la proximidad, la «cadena de custodia» y, por lo tanto, la seguridad de las papeletas, fueron llevados a un lugar lejos de las tablas y alineados en una larga fila. Como se señala en la línea de tiempo de TCF:
La tabulación de las papeletas se hizo lejos de las juntas de conteo, rompiendo así la cadena de custodia.
Al final del día, un equipo de la junta de conteo no podía firmar el número final de papeletas que habían procesado, ya que ya no estaban bajo la custodia del equipo al final del turno o día, después de haber sido caminados lote tras lote a través del caos de la sala hasta los tabuladores.
Las papeletas fueron transportadas por un solo trabajador electoral a través de un guantelete de personas y mesas en una sala enorme y bulliciosa, del tamaño de un campo de fútbol, y sin supervisión. Estos movimientos de boletas no se registraron y las papeletas no se cerraron. Por lo tanto, se rompió la cadena de custodia, y al final del conteo, los trabajadores electorales en las juntas de conteo ya no pudieron certificar que las papeletas nunca abandonaron su custodia. El retador republicano Eugene V. Dixon expresó su preocupación en una declaración jurada, afirmando que el día de las elecciones en el TCF, observó que el procedimiento para tabular las papeletas incluía llevar pilas de 200 papeletas al área tabuladora para ser alimentadas 50 a la vez. Las papeletas contadas luego irían a contenedores de metal cerca de los tabuladores. En un momento dado, noté que un trabajador electoral llevaba el contenedor de metal que contenía papeletas tabuladas de vuelta al lugar donde se estaban recogiendo las papeletas en la mesa. Esto habría permitido fácilmente eliminar las papeletas tabuladas del contenedor, añadiéndolas a la pila de papeletas tabuladas aún por hacer. Cuando me quejé con el supervisor, esta práctica se detuvo.
Este nuevo acuerdo también contribuyó a la confusión de las papeletas, muchas de las cuales parecen haberse colocado en el contenedor equivocado después de la tabulación. Por ejemplo, en las elecciones primarias de Detroit del 4 de agosto de 2020, la Junta de Canvassers encontró que el 72 por ciento de los recintos estaban desequilibrados, lo que significa que el número de papeletas en los casos de transferencia de boletas no coincidía con el número de papeletas contadas por las máquinas, como se refleja en la impresión final en papel de las computadoras de tabulación. Como se explica en «Cronología del TCF: las elecciones generales de Detroit 2020»:
Las máquinas de tabulación se colocaron al menos a 7 pies de las filas de cajas de transferencia de metales (cajas de votación), donde las papeletas que salían de cada tabulador terminarían después de la tabulación. A los retadores republicanos se les dijo que se mantuvieran fuera de la fila de cajas metálicas. Esto creó una barrera sutil pero efectiva que sirvió para mantener las miradas indiscretas de la mayoría de los retadores republicanos lejos de los atascos tabuladores y el recuento excesivo de las papeletas. Además, debido a la distancia de cada caso de transferencia de su respectivo tabulador, es probable que las papeletas se colocaran ocasionalmente en los casos de transferencia equivocados, dejando así ese recinto «desequilibrado». De hecho, esto se citó como una de las razones de los desequilibrios pasados en el recinto de Detroit (más del 70% en las primarias de agosto de 2020).
Bajo la ley de Michigan, esto significa que no puede haber un recuento manual de las papeletas en el caso de transferencia, es decir, si el número de papeletas en el caso no es igual al número que aparece en la cinta tabuladora, entonces el número en la cinta tabuladora se mantiene. (MCL 168.871:
Con un asombroso 72 por ciento de las juntas de conteo desequilibradas (las normas en todo el estado están en el rango del 1-3 por ciento), la Junta de Canvassers del Condado de Wayne solicitó ayuda al Estado de Michigan para resolver las cosas e intentar evitar que vuelva a suceder. En última instancia, esto vino en la forma del Director retirado y de larga data de la Oficina Electoral de Michigan, Chris Thomas, que fue contratado para ser el Asesor Senior de la Secretaria de la Ciudad Janice Winfrey. Actualmente no está claro si el nuevo acuerdo de flujo de votos se originó en Thomas y/o el consultor de proyectos especiales Daniel Baxter, exdirector de elecciones de Detroit. En cualquier caso, cuando la Junta de Canvassers del Condado de Wayne contó el número de papeletas en cada contenedor y comparó el número con el número correspondiente de papeletas enumeradas en la cinta tabuladora, las juntas de conteo de Detroit volvieron a estar desequilibradas en un… 70 por ciento.
Cuando la Junta de Canvassers investigó los desequilibrios en la debacle del 4 de agosto, la explicación dada fue que muchas papeletas se habían colocado en los contenedores equivocados. Si un trabajador electoral camina 7 u 8 pies desde un tabulador hasta la fila apretada de contenedores de papeletas, es concebible que una boleta ocasional destinada a un recinto termine en la de otro, desechando así el recuento de dos recintos, uno con una papeleta demasiado y el otro con una papeleta demasiado pocas.
Pero en lugar de cambiar la ubicación de los contenedores de papeletas a justo al lado de los tabuladores, se mantuvo el espaciado de aproximadamente 7 pies en su lugar. Cuando se le preguntó a Daniel Baxter en la conferencia de retadores preelectorales del 29 de octubre de 2020 dentro del Centro TCF, si se iba a hacer algo sobre la vulnerabilidad de la colocación de contenedores al error accidental, reconoció el problema, pero explicó que el problema se había resuelto agregando trabajadores adicionales, porque los errores fueron causados por trabajadores electorales «estresados». También agregó una «hoja de transmisión» con los números de tabla en ellas. Aparentemente, colocar cada contenedor de papeletas justo al lado de su tabulador asignado, en lugar de estar a 7 u 8 pies de distancia, no era una opción.
Cuando se examina en detalle la debacle en el Centro TCF en noviembre pasado, aquellos legítimamente preocupados por la integridad electoral deben enfrentar los siguientes acontecimientos alarmantes:
Cajas de votación con huecos en ellas, utilizadas en las elecciones de 2020, a pesar de estar selladas no aptas para su uso
Un fabricante desconocido de las cajas con una tasa de falla inaceptable
Un nuevo acuerdo de flujo de papeletas tabuladora parece producir muchos recintos fuera de equilibrio, sin embargo, los funcionarios no arreglan este acuerdo.
Cuando un recinto está desequilibrado sin explicación, una ley de Michigan favorece los resultados en la cinta tabuladora sobre los de las papeletas y prohíbe que esta última sea recuentada.
QAnons España 