Un organismo de control del gobierno de los Estados Unidos acusó el viernes al Departamento de Estado y al Pentágono de suprimir la información de que los legisladores y el público necesitan para entender el colapso del antiguo gobierno y el ejército de Afganistán y la caótica retirada de tropas estadounidenses.
John Sopko, el inspector general especial para la reconstrucción de Afganistán (SIGAR), habló el viernes después de que se supiera que muchos de los documentos de rutina habían sido marcados como clasificados
«El panorama completo de lo que sucedió en agosto, y todas las señales de advertencia que podrían haber predicho el resultado, solo se revelará si se pone a disposición la información de que los departamentos de Defensa y Estado ya han restringido su publicación», dijo Sopko.
Publicó el viernes su último informe sobre el gasto en Afganistán, según lo solicitado por el Congreso, que pidió una explicación de lo que salió mal.
Sopko dijo que era hora de transparencia ya que el gobierno del presidente Ashraf Ghani se había derrumbado.
«Hay mucha información que fue clasificada o retenida al pueblo estadounidense a lo largo de los años, particularmente desde 2015, para proteger al gobierno afgano de la vergüenza», dijo Sopko a NPR.
«Y no hay gobierno de Ghani. Ya no hay gobierno afgano. Por lo tanto, creemos que la información debe divulgarse de inmediato al SIGAR y al pueblo estadounidense y al Congreso en un formato no clasificado».
Cuando se le preguntó cuál era la información que quería publicar, respondió: «Fue, ¿qué tan bueno era el gobierno afgano luchando contra la corrupción?
«¿Qué tan bueno fue capaz de mantenerse solo el ejército afgano? – tasas de víctimas para el ejército afgano, tasas de eficiencia, su capacidad para funcionar realmente como un ejército independiente.
«Esa fue información que el gobierno de Ghani pidió al gobierno de Estados Unidos que no compartiera con el pueblo estadounidense. Ya no hay razón para protegerlo».
Un portavoz del Departamento de Estado dijo que el departamento había solicitado «algunos informes que se eliminen temporalmente para redactar la información de identificación de los registros públicos y proteger la identidad de los afganos y las organizaciones asociadas afganas» debido a preocupaciones de seguridad sobre el esfuerzo de evacuación».
El portavoz continuó: «La información de identificación es el único detalle destinado a ser protegido».
Añadieron que SIGAR tiene autoridad para restaurar los informes.
El Pentágono no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Sopko dijo que después de que los talibanes se apoderaran de Kabul, el Departamento de Estado le pidió que suspendiera temporalmente el acceso en línea a ciertos informes que emitió para garantizar la seguridad de los afganos afiliados a Estados Unidos.
El departamento «nunca pudo describir ninguna amenaza específica a las personas que supuestamente estuviera contenida en nuestros informes», dijo Sopko, quien agregó que «a regañadientes» prohibió el acceso a los documentos.
El Departamento de Estado, continuó, recientemente buscó redacciones de unos 2.400 artículos que quedaban en el sitio web de SIGAR.
Algunas solicitudes eran «extrañas», como eliminar el nombre de Ghani de los informes, dijo Sopko.
Después de una revisión, su agencia encontró solo cuatro artículos que merecían ser redactados, y dejó el resto accesible.
Tras señalar que el Congreso le encargó investigar el colapso del gobierno y el ejército afganos respaldados por Estados Unidos, dijo que el Pentágono ha prohibido desde 2015 la publicación de una serie de datos supuestamente a petición del antiguo gobierno de Ghani.
La mayor parte de esa información, incluidos los datos de víctimas y la fuerza de las unidades, era «todo lo que necesitabas saber para determinar si las fuerzas de seguridad afganas eran una verdadera fuerza de combate o un castillo de naipes», dijo.
Cuando NPR le preguntó si los 89 000 millones de dólares que Estados Unidos gastó en entrenar y equipar al ejército afgano eran un desperdicio, Sopko respondió: «Creo que la respuesta obvia es sí.
«Quiero decir, ya sabes, construyes un ejército para luchar contra los enemigos. Bueno, cuando los militares desaparecen o ni siquiera existieron, quiero decir, eso es lo irónico».
Fuente: http://www.stationgossip.com/2021/10/special-inspector-general-for.html
QAnons España 