Una nueva encuesta encargada por MRC a McLaughlin & Associates muestra que el 51,8 por ciento de los votantes culpan a Big Tech por la «interferencia electoral» en las elecciones presidenciales de 2020.
El Post descubrió correos electrónicos que indicaban que el hijo del entonces candidato Joe Biden, Hunter Biden, «persiguió acuerdos lucrativos que involucraban a la compañía privada de energía más grande de China, incluido uno que dijo que sería ‘interesante para mí y mi familia'». La historia llegó poco antes de las elecciones de 2020 y Twitter y Facebook tomaron medidas contra la bomba Post China al igual que lo habían hecho para un escándalo similar de Hunter Biden que involucró tratos en Ucrania. La cuenta posterior fue censurada, compartir la historia fue restringido y Twitter suspendió a los usuarios incluso por compartir la historia.
Las reacciones de los estadounidenses a la censura de las redes sociales fueron parte de la encuesta nacional Ómnibus de 1.000 votantes, y los hallazgos hablaron mucho. Cuando se le preguntó «¿Crees que la censura de Facebook, Twitter y otros sitios de redes sociales de la ahora confirmada historia de correo electrónico de Hunter Biden constituye una interferencia electoral?» El 51,8 por ciento respondió: «Sí». Solo el 32,2 por ciento respondió: «No», casi una diferencia del 20 por ciento. Un 15,9 por ciento adicional dijo que no lo sabía.
Casi la mitad de los encuestados, el 49,2 por ciento, también dijeron que no era «apropiado que Facebook y Twitter bloquearan que esta historia sobre Joe Biden fuera vista por sus usuarios antes de las elecciones».
Hubo otros hallazgos interesantes en la encuesta. Algunos votantes estadounidenses parecen haber comprado la historia de los medios en el momento en que la historia confirmada de Hunter Biden fue el resultado de la desinformación rusa.
La encuesta preguntó a los encuestados si creían que el escándalo Hunter Biden era cierto o si simplemente pensaban que era desinformación rusa. El 29,6 por ciento respondió que creía que era desinformación rusa.
En un resultado condenatorio de la encuesta, el 29,6 por ciento de los encuestados dijeron que si hubieran sido conscientes de la «evidencia de que Joe Biden mintió sobre su conocimiento de los tratos comerciales en el extranjero de su hijo Hunter», habrían sido «menos probables» de votar por él. El 15,6 por ciento de los demócratas dijeron que esto les habría hecho menos propensos a votar por Joe Biden.
Esta no es la primera vez que McLaughin & Associates revela evidencia de que Big Tech robó las elecciones de 2020 cubriendo a Hunter Biden.
NewsBusters informó sobre la investigación previa de McLaughlin & Associates a finales de 2020 sobre el escándalo de Biden en China, que indicó que el 36 por ciento de los votantes de Biden NO estaban al tanto de la evidencia que vincula a Joe Biden con los tratos financieros corruptos con China a través de su hijo Hunter. El trece por ciento de estos votantes (o el 4,6 por ciento del voto total de Biden) dijeron que si hubieran conocido estos hechos, no habrían votado por el ex vicepresidente.
El presidente del MRC, Brent Bozell, quemó a las grandes tecnologías y los grandes medios en ese momento por robar las elecciones de 2020:
«Es un hecho indiscutible que los medios robaron las elecciones. El electorado estadounidense se mantuvo intencionalmente en la oscuridad. Durante el apogeo del escándalo en torno a los tratos en el extranjero de Hunter Biden, los medios de comunicación y las grandes empresas tecnológicas hicieron todo lo posible para encubrirlo. Twitter y Facebook limitaron el intercambio de informes del New York Post, y los medios liberales lo omitieron de su cobertura o lo descartaron como desinformación rusa«.
Esta encuesta nacional de 1.000 votantes probables se llevó a cabo del 14 al 18 de octubre de 2021. Los resultados tienen una precisión de +/- 3,1% a un intervalo de confianza del 95%.
Los conservadores están bajo ataque.Póngase en contacto con su representante local y exija que las grandes empresas de tecnología rindan cuentas para reflejar la Primera Enmienda al tiempo que proporcionan transparencia, claridad sobre el «discurso de odio» y igualdad de condiciones para los conservadores. Si ha sido censurado, contáctenos en el formulario de contacto del Centro de Investigación de Medios y ayúdenos a responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas.
QAnons España 