Algunos demócratas de la Cámara se opusieron abiertamente el martes al impuesto radical al patrimonio recientemente propuesto aplicado a los activos que han aumentado de valor pero aún no se han vendido.
El impuesto, propuesto por el Sen. Ron Wyden (D-OR), para reducir las luchas internas entre los demócratas de extrema izquierda y los «moderados», probablemente se ha quedado atrás. Rep. Dan Kildee (D-MI) dijo a los periodistas que la oferta era más bien un intento de Ave María de reparar la disensión entre el caucus demócrata. «Es más un truco», dijo Kildee.
El presidente del presupuesto de la Cámara de Representantes, John Yarmuth (D-KY), dijo que se opone a la medida debido a su incapacidad para gravar lo suficiente a los estadounidenses.»No creo que sea una compensación confiable. Así que me preocupa eso», dijo Yarmuth sobre la cantidad de aumentos de impuestos deseados en el paquete de conciliación de 3,5 billones de dólares.
Rep. Jimmy Gómez (D-CA) le dijo a Politico Playbook que la idea de un impuesto sobre el patrimonio lo enfureció como una pérdida de tiempo. «El Senado necesita empezar a decir que sí o no sobre temas y dejar de hablar, joder», dijo el representante Gómez declaró.
Las opiniones de los miembros de la Cámara Demócrata fueron apoyadas el martes por un artículo en el Wall Street Journal, que indicaba que el impuesto sobre el patrimonio «casi con seguridad se enfrentaría a un desafío legal, dado el claro incentivo para que un contribuyente gaste millones en honorarios legales para ahorrar miles de millones en impuestos».
El Diario continuó:
El argumento probable: gravar las ganancias de capital que aún no se han obtenido quedan fuera de los impuestos sobre la renta permitidos por la 16a Enmienda que no tienen que prorratearse en función de la población estatal. Bajo la ley actual, las personas pagan impuestos sobre las ganancias de capital solo cuando se realiza la ganancia, generalmente cuando venden un activo, como acciones, negocios estrechamente mantenidos o pintura.
Mientras tanto, el representante James Clyburn, el látigo demócrata de la casa, dijo a Fox Business Network el martes que apoya gravar los activos antes de que se hayan vendido para obtener ganancias o pérdidas. «Estoy a favor de un impuesto sobre el patrimonio», dijo cuando Neil Cavuto le preguntó. «Creo que hay una gran diferencia en el llamado impuesto sobre el patrimonio y toda esta cosa sobre un impuesto a los multimillonarios».
«No te acercas ni al dinero que necesitamos recaudar para que todos participen en los mejores esfuerzos de construcción. Y, entonces, el impuesto sobre el patrimonio es algo que apoyo», agregó Clyburn.
Con los demócratas de la Cámara en la mayoría con un margen de voto de alrededor de cinco de la Cámara, se desconoce si los demócratas tienen los votos para apoyar el impuesto sobre el patrimonio.
Fuente: https://www.breitbart.com/politics/2021/10/26/some-house-democrats-oppose-radical-wealth-tax/
QAnons España 