Este artículo incluye imágenes gráficas y material de archivo que algunos lectores pueden encontrar inquietantes.
El Dr. Anthony Fauci ahora está bajo fuego pesado por condiciones agonizantes que se revelaron recientemente para perros utilizados para la investigación bajo las subvenciones de su agencia o en sus propios laboratorios. Pero Fauci, que ha sido el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984, ha estado otorgando miles de millones en fondos de los contribuyentes para experimentaciones animales crueles, abusivas y, a menudo, innecesarias durante años.
El White Coat Waste Project, la organización sin fines de lucro que primero señaló que los contribuyentes estadounidenses estaban siendo utilizados para financiar el Instituto de Virología de Wuhan, reveló recientemente que los perros fueron atormentados con dinero de los contribuyentes desembolsado por el NIAID para experimentos realizados en condiciones bioéticas dudosas y con una supervisión laxa.
«Nuestros investigadores muestran que la división de Fauci de los NIH envió parte de una subvención de 375.800 dólares a un laboratorio en Túnez para drogar beagles y encerrar sus cabezas en jaulas de malla llenas de moscas de arena hambrientas para que los insectos pudieran comerlas vivas», dijo White Coat Waste a Changing America. «También encerraron beagles solos en jaulas en el desierto durante la noche durante nueve noches consecutivas para usarlos como cebo para atraer moscas de arena infecciosas».
«White Coat Waste afirma que se usaron 44 cachorros de beagle en un laboratorio de Túnez, África del Norte, y a algunos de los perros se les quitaron las cuerdas vocales, supuestamente para que los científicos pudieran trabajar sin ladrar incesantes», aprendió Changing America. «Según el Proyecto de Residuos de la Capa Blanca, la Administración de Alimentos y Medicamentos no requiere que se prueben medicamentos en perros, por lo que el grupo se pregunta por qué es necesario realizar tales pruebas».
No es el único proyecto de investigación animal reciente que ha salido a la luz lo que expone el liderazgo éticamente cuestionable del NIAID. White Coat Waste obtuvo documentación de los fondos del NIAID emitidos a la Fundación de Investigación de la Universidad de Georgia (UGR) por un monto de 424.555 dólares para determinar «la eficacia de una posible vacuna contra la filariasis linfática en sujetos de prueba de beagle».
https://es.scribd.com/document/534890018/NIAID-Funding-for-Dog-Research-Obtained-by-White-Coat-Waste
Como informó en agosto el Daily Caller, el formulario de orden de tareas de anNIAIDpublicado debido a la solicitud de la Ley de Libertad de Información muestra que 28 beagles desarrollarían infecciones durante tres meses antes de ser sacrificados.
Las propias instalaciones de los NIH y NIAID son culpables de infracciones bioéticas. A continuación se muestra un perro del interior de una instalación de los NIH en Bethesda, MD. El proyecto White Coat Waste dijo que los perros que estaban «dentro del propio laboratorio de Fauci» no tenían «anestesia» y «sin alivio del dolor». El estudio financiado por los contribuyentes realizado en el laboratorio para la investigación del NIAID costó a los estadounidenses más de 18 millones de dólares, informó WCW.
Los siguientes son algunos de los animales que se utilizaron solo para la investigación en los campus de los NIH Maryland en 2019.
- Número de perros utilizados en experimentos: 415
- Número de conejos encarcelados o utilizados en experimentos: 487
- Número de monos utilizados en experimentos: 3.272
- Número de monos encarcelados pero no utilizados: 477
- Número de monos que soportaron dolor o angustia sin analgésicos: 383
- Número de cerdos utilizados en experimentos: 185
- Número de hámsters utilizados en experimentos: 420
- Número de conejillos de indias utilizados en experimentos: 790
- Número de murciélagos utilizados en experimentos: 414
- Número de hurones utilizados en experimentos: 77
«No es solo Wuhan», dijo Justin Goodman, vicepresidente de defensa y políticas públicas de WCW, a The Daily Caller. «El presupuesto de Fauci se ha disparado a más de 6 mil millones de dólares en fondos de los contribuyentes anualmente, al menos la mitad de los cuales se desperdician en experimentos con animales más cuestionables como estas pruebas mortales e innecesarias de beagle y otros experimentos de dolor máximo».
«Fauci necesita ser considerado responsable de este asombroso desperdicio y abuso en el extranjero y aquí mismo en casa. Los contribuyentes no deberían verse obligados a pagar», agregó Goodman.
«Los miembros del Congreso a principios de este año pidieron una mayor transparencia en las pruebas con animales de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) después de que WCW revelara que alrededor de 20.000 perros al año se utilizan en experimentos de la FDA, muchos de los cuales los científicos dicen que son innecesarios y dañinos para los animales involucrados», señaló el Daily Caller.
Los perros no son los únicos animales afectados por la cuestionable brújula ética del NIAID. Se ha descubierto otro estudio de utilidad médica cuestionable que involucra ratones y tejido fetal humano. Se descubrió que el NIAID gastó más de 400.000 dólares en experimentos en los que los cueros cabelludos de los fetos abortados se injertaron en ratones vivos y ratas.
«La piel fetal humana de espesor completo se procesó mediante la eliminación del exceso de tejidos grasos unidos a la capa subcutánea de la piel, luego se injertó sobre la caja torácica, donde la piel del ratón fue extirpada previamente», escribieron los investigadores.
«Las fotografías gráficas del estudio muestran parches de piel humana injertada en cuerpos de roedores y claramente brotando cabello humano», informó Just the News.
«Los investigadores involucrados en el estudio no respondieron a las preguntas para hacer comentarios sobre la investigación. El NIAID y Anthony Fauci tampoco respondieron a las preguntas que buscaban más información sobre la financiación del proyecto, incluida la frecuencia con la que el NIAID financia proyectos que utilizan restos fetales abortados», agregó el informe. «Los registros federales muestran que el NIAID suministró al proyecto alrededor de 430.000 dólares en fondos durante 2018 y 2019″.
El Dr. Fauci se ha desempeñado como director del NIAID desde 1984 y ha trabajado allí durante más de cinco décadas. Durante ese período, investigadores de todas las agencias gubernamentales y laboratorios privados han utilizado más de un millón de animales al año para sus estudios.
La necesidad bioética de muchos de estos estudios es muy discutible. Los NIH han declarado que «los modelos animales a menudo no proporcionan buenas formas de imitar las enfermedades o predecir cómo funcionarán los medicamentos en los seres humanos, lo que resulta en una gran pérdida de tiempo y dinero mientras los pacientes esperan las terapias».
Los NIH han admitido que «el 95 por ciento de todos los medicamentos que se ha demostrado que son seguros y efectivos en las pruebas con animales fracasan en los ensayos en humanos porque no funcionan o son peligrosos. Y del pequeño porcentaje de medicamentos aprobados para uso humano, la mitad terminan siendo reetiquetados debido a efectos secundarios que no se identificaron en las pruebas en animales», señala PETA.
Sin embargo, la investigación cruel e innecesaria con animales es un gran negocio en los Estados Unidos. Financiación de los NIH de experimentos con animales por números:
- Cantidad de dinero de los contribuyentes que financia los NIH anualmente: 41 700 millones de dólares
- Cantidad de dinero de los contribuyentes que los NIH destinaron a financiar proyectos de investigación animal y no animal en 2020: 37.500 millones de dólares
- Cantidad de fondos para proyectos de investigación de los NIH que pagan experimentos con perros, ratas, monos, ratones y otros animales: 47 %
- Total gastado en experimentos con animales: más de 19.600 millones de dólares cada año
The Intercept informó en un artículo de mayo de 2018 que «las corporaciones e instituciones académicas explotan a los perros (así como a los gatos y conejos) para experimentos insoportables que son completamente triviales, incluso inútiles, y son tan abusivos como las prácticas en Asia que han producido tanta indignación moral en Occidente. Estos perros a menudo cobran vida con el único propósito de ser objetos de laboratorio, y pasan toda su existencia, a menudo corta, encerrados en una pequeña jaula, sometidos a procedimientos que imponen dolor y sufrimiento extremos».
El marco regulatorio y las directrices para la investigación animal bajo las que operan los laboratorios y las corporaciones son sorprendentemente laxos, revelaron los autores Glenn Greenwald y Leighton Akio Woodhouse.
«Por muy flexible y permisivo que sea este marco legal, estas normas a menudo son ignoradas flagrantemente por muchas corporaciones de cría y experimentación de perros, con pocas consecuencias. Los perros a menudo son destrozados, torturados y asesinados a través de abusos sádicos, experimentación temeraria o simplemente pura negligencia».
«Incluso cuando los perros se han convertido en mascotas queridas en los Estados Unidos, tratadas como miembros de la familia, con duros castigos para aquellos que abusan de ellos, el comportamiento de las entidades corporativas y académicas que someten a los perros a experimentos horripilantes apenas ha cambiado. Es una extraña hipocresía: los individuos no pueden abusar de estos animales, pero las corporaciones sí», señaló sorprendentemente la publicación.
Un video gráfico producido por The Intercept muestra el grado de barbarie al que estos perros de investigación están expuestos rutinariamente. La agencia que supervisa las fábricas de perros de investigación que abastecen a muchas agencias gubernamentales para la investigación animal, no solo a las instalaciones de investigación financiadas por los NIH, es el U.S. Departamento de Agricultura.
Lawrence Hansen, profesor de neurociencia y patología en la Facultad de Medicina de la Universidad de California-San Diego que una vez se dedicó a la experimentación con perros puso en perspectiva los crueles destinos de estas criaturas en un artículo de opinión de 2016 en el San Diego Tribune.
«De todos los animales utilizados en la investigación, someter a los perros a experimentos invasivos es especialmente condenable porque los humanos han criado selectivamente perros para amar incondicionalmente a las mismas personas que a veces les visitan abusos», señala. «Por ejemplo, en su sitio web, la Oficina de Integridad de la Investigación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) irónicamente nombrada afirma: ‘La mayoría de los perros utilizados en la investigación son beagles debido a su conveniente tamaño y naturaleza dócil'».
Una investigación de PETA de 2017 sobre Liberty Research Inc. también muestra cómo los perros y gatos son tratados comúnmente como objetos de laboratorio inanimados. «Un testigo ocular de PETA reveló las miserables vidas y muertes de perros y gatos a los que se les inyectaron medicamentos experimentales y virus en un laboratorio contratado en Nueva York», dice el informe.
Un grupo llamado Rescue Freedom Project que se dedica a rescatar beagles y otros perros del laboratorio de investigación lanzó sus operaciones en 2010 con un video que muestra los dos primeros beagles que pudo rescatar del sistema de animales de investigación. Es un claro ejemplo del tipo de cicatrices psicológicas que soportan estos perros, antes de que muchos de ellos sean ejecutados sumariamente.
Esto no es para impugnar la investigación científica válida realizada con el máximo cuidado para los sujetos animales bajo examen. Desafortunadamente, la investigación independiente sobre las condiciones en muchos laboratorios e instalaciones de investigación animal ha dado lugar a un patrón sorprendente de poca preocupación para estas criaturas.
«La ley principal que rige el tratamiento de la experimentación animal es la Ley de Bienestar Animal, o AWA, que se promulgó por primera vez en 1966 bajo el nombre de Ley de Bienestar Animal de Laboratorio. Bajo todas las leyes federales, todas las formas de experimentación con animales, incluidos los perros, están legalmente permitidas, a pesar de que las alternativas de investigación superiores (como la investigación con células madre) están cada vez más disponibles», señaló The Intercept como antecedentes.
«Si bien la AWA permite toda experimentación con animales, requiere estándares mínimos de tratamiento humano para los perros que se crían y venden para experimentación», agregó el informe. «Pero incluso cuando se cumplen estas reglas, las condiciones en las que se mantienen rutinariamente los ‘perros de investigación’ son nada menos que bárbaras».
La legislación apodada el «Proyecto de Ley Beagle» que habría protegido aún más a los animales utilizados en la investigación fue destripada en la Asamblea General de Maryland en 2018, según un informe de la revista Bethesda. La legislación habría afectado a los principales centros de investigación como la Universidad Johns Hopkins y el campus Bethesda del Instituto Nacional de Salud.
«Formalmente titulado ‘Ley de Adopción Humana de Animales de Compañía Utilizados en la Investigación‘, el proyecto de ley original de Kramer (y la legislación complementaria patrocinada en el Senado por el republicano del Condado de Frederick Michael Hough) habrían requerido informes anuales por parte de laboratorios individuales sobre el número de perros y gatos utilizados, y cuántos de ellos habían sido adoptados También habría requerido que estas instalaciones trabajaran con organizaciones de rescate de animales externas para maximizar la adopción de animales de compañía después de que ya no fueran necesarios como sujetos de prueba», señaló la publicación.
«[Cuando] salió del Senado, las enmiendas castraron completamente el proyecto de ley«, acusó Kramer, un demócrata de Derwood que ha servido en la Cámara de Delegados desde 2007. «Una vez que se aprobaron esas enmiendas, nos quedaron un proyecto de ley con un hermoso título, y nada más».
En 2020, la FDA anunció repentinamente que permitirá que los animales de laboratorio sanos se adopten en «hogares de pólebres». El anuncio siguió a los informes de investigación del Proyecto de Residuos de la Capa Blanca que llevaron el escrutinio a un programa de investigación del USDA, así como a la introducción de legislación federal por parte de los EE. UU. Senadora Susan Collins de Maine. La Ley de Libertad Animal de Pruebas, Experimentos e Investigación (AFTER), introducida en 2019, fue remitida al Subcomité de Ganadería y Agricultura Extranjera el 5 de octubre de 2021.
Sin duda, se debe considerar una legislación más estricta sobre investigación animal en los EE. UU. Congreso. Una carta bipartidista encabezada por el representante Nancy Mace (R-S.C.) fue enviada recientemente a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) objetando que las cordectomías eran un «cruel» y un «mal uso reprobable de los fondos de los contribuyentes».
«Escribimos con serias preocupaciones sobre informes de experimentos costosos, crueles e innecesarios financiados por los contribuyentes sobre perros encargados por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas», escribieron los legisladores.
«Todos los perros tenían entre seis y ocho meses. Las pruebas encargadas implicaron inyectar y alimentar a la fuerza a los cachorros con una droga experimental durante varias semanas, antes de matarlos y diseccionarlos», continuó.
«De particular preocupación es el hecho de que la factura al NIAID incluyera una partida para ‘cordectomía’. Como probablemente sepas, una cordectomía, también conocida como «desvocalización», implica cortar las cuerdas vocales de un perro para evitar que ladren, aullen o lloren», continuó la carta.
«Este cruel procedimiento, al que se oponen con raras excepciones la Asociación Médica Veterinaria Americana, la Asociación Americana de Hospitales de Animales y otros, parece haberse realizado para que los experimentadores no tuvieran que escuchar los gritos doloridos de los cachorros beagle. Esto es un mal uso censurable de los fondos de los contribuyentes», dijeron los legisladores.
Otro aspecto preocupante de los informes sobre la financiación y realización por parte del NIAID de experimentos de investigación animal que torturan animales, a menudo sin directrices bioéticas como la administración adecuada de la anestesia, es que esta es la misma agencia que se ha encargado indebidamente de la respuesta a la pandemia de coronavirus de toda la nación.
Mira las imágenes de arriba y lee los informes. ¿Parece esto una agencia que se preocupa por la ética biomédica de la investigación animal, y mucho menos por la ética humana de una respuesta pandémica que está dictando la vida de cientos de millones de estadounidenses?
Los ciudadanos estadounidenses han estado virtualmente enjaulados durante casi dos años mientras el NIAID y la FDA llevan a cabo sus propios experimentos sociales y médicos. Es hora de que termine esta farsa y de que se restablezcan los derechos de todos bajo los EE. UU. Constitución y las leyes de nuestra nación, incluidos perros y otros animales.
QAnons España 