Su nombre ya no está en el caso, pero Kamala Harris sufrió un golpe cuando la Corte Suprema derrocó el requisito de divulgación de donantes de California para organizaciones benéficas.
Cuando Harris era la fiscal general de California, emitió un decreto según el cual las organizaciones benéficas sin fines de lucro tendrían que revelar sus listas de donantes.
Sin embargo, la Corte Suprema la golpeó.
En ese momento, Harris había dicho a las organizaciones benéficas que tendrían que presentar las listas de los principales donantes o se enfrentaban a multas sustanciales.
«Todo comenzó cuando su oficina exigió que entregáramos los nombres y la información de contacto de nuestros principales donantes, que consideramos privados y confidenciales, y estábamos listos para hacer un problema constitucional al respecto», dijo Richard Thompson, presidente y asesor principal del Thomas More Law Center, que es uno de los dos demandantes en el caso.
«Nuestros casos han dicho que los requisitos de divulgación pueden enfriar la asociación [e]incluso si [no hay] divulgación al público en general», escribió el presidente del Tribunal Supremo John Roberts. «Si bien las garantías de confidencialidad pueden reducir la carga de la divulgación al Estado, no la eliminan».
«Los estadounidenses no deberían tener que elegir entre mantenerse a salvo o hablar», dijo Emily Seidel, CEO de la Fundación AFP. «La historia nos muestra que la capacidad de mantener la privacidad hace posible que las personas se unan en causas y movimientos».
«Ese fue el caso del movimiento de derechos civiles, la igualdad matrimonial, y sigue siendo el caso hoy en día», dijo. «Especialmente en un clima polarizado, el trabajo de abordar la injusticia y abogar por el cambio ya es bastante difícil sin que las personas se enfrenten al miedo al acoso y las represalias del gobierno y a la oposición potencialmente violenta».
Harris también se enfrenta a acusaciones de que violó la ley para ayudar al candidato demócrata a gobernador en Virginia.
Jonathan Turley, académico en Derecho Constitucional, ha acusado a Harris de violar la Enmienda Johnson al pedir a los feligreses negros de la iglesia que voten por Terry McAuliffe.
La Enmienda Johnson dice que «las actividades de educación o registro de votantes con evidencia de sesgo que (a) favorecerían a un candidato sobre otro; (b) se opondrían a un candidato de alguna manera; o (c) tendrían el efecto de favorecer a un candidato o grupo de candidatos, constituirán participación o intervención prohibidas».
Turley dijo que el respaldo de Harris a McAuliffe dirigido específicamente a los feligreses negros viola el espíritu de la ley.
«La vicepresidente Kamala Harris ha grabado un respaldo a McAuliffe que se está tocando en cientos de iglesias afroamericanas en todo el estado. El problema es que la «Enmienda Johnson» hace que tales argumentos políticos en las iglesias sean una violación de la ley federal», dijo en Twitter.
«El IRS advierte que tales violaciones no serán toleradas porque los grupos exentos de impuestos ‘tienen absolutamente prohibido participar directa o indirectamente en cualquier campaña política en nombre de (o en oposición a) cualquier candidato a un cargo público electivo'», dijo.
«Dejando de lado cualquier violación, es notable que los demócratas usaran la oposición a la Enmienda Johnson por parte del expresidente Donald Trump como un grito de guerra en las últimas elecciones…», dijo el experto constitucional.
«Eso fue antes de que McAuliffe se metiera en problemas en lo que se consideraba un estado confiablemente azul que Biden ganó por un amplio margen. Ahora los mismos medios de comunicación y figuras legales guardan silencio», dijo.
«Es parte del impulso de McAuliffe llamado ‘Almas a las urnas’ y es un respaldo total de McAuliffe que pide a las iglesias negras que acudan a su elección», dijo en su sitio web. «Harris declara: ‘Creo que mi amigo Terry McAuliffe es el líder que Virginia necesita en este momento».
«El problema es que tal politiquería directa en iglesias exentas de impuestos ha sido ilegal durante décadas», dijo.
QAnons España 