Una carta del miércoles del alto funcionario de los NIH Lawrence Tabak reveló que el Dr. Anthony Fauci se equivocó, y el senador Rand Paul tenía razón: los NIH financiaron la investigación viral de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan a través de la Alianza Ecosalud sin fines de lucro de investigación de los Estados Unidos.
Según Tabak, se llevó a cabo un «experimento limitado» financiado por los NIH, y llevado a cabo por EcoHealth Alliance, para ver si «las proteínas de espiga de los coronavirus de murciélagos naturales que circulaban en China eran capaces de unirse al receptor ACE2 humano en un modelo de ratón». El virus alterado hizo que los ratones se probaran en «más enfermos», según la carta de Tabak.
Fauci y Paul han hablado por la afirmación de Paul de que los NIH, a través de una subvención emitida a EcoHealth, habían financiado la investigación de ganancia de función sobre los coronavirus en el laboratorio chino. El argumento de Paul, de que el dinero de los NIH se usó para hacer que los coronavirus de murciélagos fueran más peligrosos y/o transmisibles en los humanos, ya ha sido confirmado. Y el argumento de Fauci, de que la investigación que se está realizando no constituye una «ganancia de función» bajo la definición estrecha de los NIH, ha sido expuesto como un truco semántico. La carta también reivindica al Dr. Richard Ebright, quien dijo a National Review en mayo que la investigación de Wuhan descrita en las propuestas de subvenciones filtradas «epitomiza» la investigación sobre la ganancia de función.
Paul y su argumento fueron picoteados no solo por Fauci: «no sabe de qué está hablando», «si alguien está mintiendo aquí, senador, ¡eres usted!» «…eres total y completamente incorrecto, los NIH nunca han financiado y ahora no financian la investigación sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan», pero también por muchos en los medios que reflexivamente se pusieron del lado de Fauci:
Brianna Keilar de CNN, mayo de 2021: «Nada resalta la propensión del senador Paul a actuar como un culo como una aparición en el Congreso por Fauci, y eso realmente está diciendo algo… Al igual que la lluvia de Kentucky de Elvis, el COVID BS de Rand Paul sigue cayendo, y es suficiente para llenar la piscina en el gimnasio del Senado».
Glenn Kessler, verificador de datos del Washington Post, mayo de 2021: «Volamos entre Dos y Tres Pinocho, pero nos decidimos por Dos, porque todavía hay suficientes preguntas sobre el trabajo en el laboratorio de Wuhan para justificar un mayor escrutinio, incluso si la conexión de los NIH con una posible investigación de ganancia de función parece difícil de alcanzar hasta ahora Kessler continuó alegando que Paul, no Fauci, había creado una «impresión falsa y engañosa jugando con las palabras y usando un lenguaje legalista que significa poco para la gente común».
Jake Tapper de CNN, julio de 2021: «Quiero comenzar con otro tipo de desinformación, los constantesataques de los medios MAGA y los legisladores republicanos contra expertos en salud, especialmente el Dr. Anthony Fauci. Hoy en el Capitolio, Fauci se enfrentó a una acusación básicamente del senador republicano de Kentucky Rand Paul… No quiero entrar en los detalles de lo que el senador Paul estaba atacando allí y todo eso, pero solo el panorama más amplio aquí como profesional de la salud seguimos viendo esto. Los aliados de Trump en el Congreso y las oficinas de los gobernadores y los medios de comunicación tratando de hacer de Fauci un boogeyman de COVID. Este es un funcionario público de 40 años, recibió la medalla presidencial de la libertad…»
Ari Melber de MSNBC, julio de 2021, coincidiendo con la caracterización de Fauci de los comentarios de Paul: «Llancioso. Interesante, sí y yo podemos entenderlo. Estos son problemas muy serios en los que la gente está trabajando».
Steve Benen de MSNBC, julio de 2021: «Rand Paul sigue haciendo esto, aparentemente con la impresión de que los ejercicios sin sentido tienen algún valor… El problema general parece ser relativamente sencillo: el ex oftalmólogo realmente parece creer que tiene ideas únicas y valiosas, lo que lo libera para rechazar las evaluaciones de expertos reales… ¿Es de extrañar que Anthony Fauci parezca exasperado con Rand Paul?»
Brian Stelter de CNN, julio de 2021, mientras mostraba tweets de Paul en la pantalla: «Estas decisiones de los legisladores republicanos están inventadas, ya que piden la renuncia de Fauci, creando así más contenido para la televisión republicana».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, septiembre de 2021: «NIH nunca ha aprobado ninguna investigación que haga que un coronavirus sea más peligroso para los humanos».
Si bien Tabak se esforzó por descartar la posibilidad de que la investigación específica descrita en su carta generara COVID-19, citando diferencias genéticas entre las cepas virales, también admitió que EcoHealth no era transparente con los NIH. En lugar de informar inmediatamente a los NIH de que habían unido con éxito un coronavirus de murciélago a un receptor humano, como se les exigió, los investigadores de Wuhan ocultaron ese hecho hasta agosto de 2021, un año y medio después de la pandemia.
Por lo tanto, es posible que Tabak, Fauci y sus colegas de los NIH simplemente desconocieran lo que se estaba haciendo con los dólares de los contribuyentes en Wuhan.
Expertos como Ebright han estado argumentando durante meses que Paul tenía razón y que Fauci estaba jugando juegos semánticos. Sin embargo, nuestras personalidades mediáticas más prominentes los ignoraron.
La página de inicio de CNN no reconoce actualmente la carta, sino que lidera con la historia «La reacción liberal contra el sinema crece».
QAnons España 