En comentarios inusualmente agudos sobre un miembro del gabinete del presidente Biden, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dice que «vehementemente» no está de acuerdo con el hecho de que el Fiscal General Merrick Garland no haya investigado agresivamente hasta ahora al expresidente Donald Trump por sus esfuerzos para revocar las elecciones de 2020 y otros asuntos.
Apareciendo el martes en el podcast «Skullduggery» de Yahoo News, se le preguntó al demócrata de California sobre la renuencia del Departamento de Justicia de Garland a iniciar investigaciones del expresidente basadas en el informe de 2018 del ex asesor especial Robert Mueller que detallaba los esfuerzos de Trump para obstruir la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. En un nuevo libro, «Medianoche en Washington: cómo casi perdimos nuestra democracia y todavía podríamos», Schiff escribe que consideraba que el informe de Mueller proporcionaba «una base fáctica para acusar al presidente de múltiples crímenes de obstrucción».
«Creo que hay un deseo real por parte del fiscal general, en su mayor parte, de no mirar hacia atrás», dijo Schiff en respuesta. «¿No estoy de acuerdo con eso? No estoy de acuerdo con eso, y no estoy de acuerdo con ello con la mayor vehemencia cuando se trata de lo que considero delitos aún más graves. Por ejemplo, una conversación grabada de Donald J. Trump al teléfono con Brad Raffensperger, el secretario de Estado de Georgia, tratando de obligarlo a encontrar fraudulentamente 11.780 votos.
«Porque creo que si tú o yo hiciéramos eso, ya estaríamos bajo acusación», agregó Schiff. «En mi opinión, no ignoras los crímenes que ha cometido un presidente de los Estados Unidos. Necesitan ser investigados. Puede llegar al juicio una vez que haya investigado algo que el interés público en no procesar a un expresidente supera los intereses de la justicia. Pero no creo que puedas ignorar los crímenes».
Los comentarios de Schiff llegaron cuando el comité selecto del 6 de enero, del que es miembro, está preparado para votar el martes por la noche para despreciar al ex ayudante de Trump Steve Bannon por negarse a cumplir con una citación para testimonios y documentos relacionados con sus conversaciones con Trump, así como con sus asesores y abogados, sobre sus esfuerzos por bloquear la certificación del Congreso de los resultados del Colegio Electoral que Joe Biden ganó en noviembre pasado. El abogado de Bannon ha dicho que su cliente estaba respondiendo a una solicitud del expresidente para rechazar la cooperación con el argumento de que cualquier consejo que Bannon diera era confidencial y estaba cubierto por privilegios ejecutivos.
Pero Schiff dijo que las afirmaciones de Bannon carecían de mérito y que una vez que el comité vote para despreciar a Bannon, espera que la Cámara en pleno vote para remitir el asunto al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento penal.
«El orador se referirá al Departamento de Justicia, donde el estatuto dice que el Departamento de Justicia tiene el deber de presentarlo al gran jurado», dijo Schiff. «Ahora bien, ese deber no siempre se cumple. Pero hay algunas señales muy positivas de que se cumplirá. Realmente tiene que serlo».
Creo que las indicaciones son fuertes de que el Departamento de Justicia se tomará esto en serio, como deberían», agregó. «Ni siquiera hay una reclamación coloreable de privilegio en el caso de Bannon. Durante mucho tiempo se había ido de la administración en el momento de los acontecimientos de los que estamos hablando. Y lo que es más, no puede decir simplemente: ‘Me voy a negar a comparecer'».
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a los comentarios de Schiff sobre Garland o su afirmación de que había «señales positivas» de que el Departamento de Justicia perseguirá penalmente a Bannon. Pero Schiff, que se desempeñó como fiscal principal de la Cámara de Representantes durante el primer juicio político de Trump, dijo que está claramente más preocupado por la falta de celo fiscal del Departamento de Justicia cuando se trata del expresidente.
Dijo que «tal vez me equivoque» y que Justice está recopilando en secreto pruebas de un gran jurado sobre los esfuerzos de Trump para presionar a los funcionarios estatales de Georgia para que revoquen los resultados electorales en ese estado, lo que favoreció a Biden. Pero teme que Garland y sus principales ayudantes dependan del fiscal de distrito del condado de Fulton Fani T. Willis, que ha confirmado públicamente su propia investigación sobre el asunto.
«Sospecho que cuentan con que el fiscal del condado de Fulton haga justicia, y no creo que así sea como deberíamos ver la magnitud de ese esfuerzo para revocar las elecciones».
Schiff incluso planteó la pregunta de por qué el expresidente no está siendo procesado por violación de las leyes electorales en 2016, cuando proporcionó fondos a su entonces abogado Michael Cohen para pagar a una ex estrella pornográfica para guardar silencio sobre una cita sexual de hace mucho tiempo con Trump.
«También hay una acusación en el Distrito Sur de Nueva York, en la que el individuo número 1 dirigió y coordinó un esquema de fraude de campaña en el que el Departamento de Justicia argumentó que el tipo que… coordinó y dirigió, Michael Cohen, necesitaba ir a la cárcel», dijo Schiff.
«Entonces, ¿cuál es el argumento de que el tipo que hizo la coordinación e hizo la dirección obtuvo un pase? Mi opinión a la luz del perdón de Nixon, el Departamento de Justicia que adopta una posición que no se puede procesar a un presidente en ejercicio, con lo que también estoy de acuerdo, decir ahora que, como cuestión práctica, no se puede procesar a un expresidente, lo haría por encima de la ley.
«Y esa es una propuesta peligrosa en abstracto. Dado que Trump, creo, ya se está postulando para presidente de nuevo, es una perspectiva aún más peligrosa para el futuro».
Fuente: https://t.co/9Kqe5Igplc?amp=1
QAnons España 