Donald Trump está demandando al comité selecto del 6 de enero y a los Archivos Nacionales para bloquear la publicación de los registros de su Casa Blanca relacionados con el ataque al Capitolio.
Los abogados del expresidente presentaron la demanda de 26 páginas en el tribunal de distrito de D.C. el lunes, declarando la investigación del comité «una expedición de pesca molesta e ilegal». Nombra al presidente del panel del 6 de enero, Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), y el archivero nacional, David Ferriero, junto con el comité y los propios archivos.
El equipo legal de Trump sostiene que el impulso del panel del 6 de enero para que su administración registre voluminosos, como sus comunicaciones internas con abogados, activistas de campaña y altos funcionarios, rompería la noción de privilegio ejecutivo. En su demanda, los abogados de Trump piden a un juez federal que invalide toda la solicitud del comité selecto, que bloquee que los Archivos entreguen cualquier material al Congreso en respuesta a la solicitud y que bloquee específicamente que los Archivos entreguen cualquier documento que Trump diga que está cubierto por privilegio ejecutivo.
El equipo de Trump también está pidiendo que la corte haga que los Archivos identifiquen primero todos los documentos de la Casa Blanca de Trump que podrían responder a la solicitud, luego dejen que los abogados de Trump los revisen completamente antes de compartirlos con el Congreso. Ese proceso podría llevar años.
La demanda inicia una compleja lucha legal de alto riesgo por las investigaciones del Congreso y el privilegio ejecutivo. En la era Nixon, la Corte Suprema reconoció que los expresidentes pueden tener interés en proteger los documentos de la vista pública. Pero esta es la primera disputa legal pública entre un presidente actual y su predecesor sobre si hacer valer el privilegio ejecutivo.
El impulso de la afirmación de Trump es doble, argumentando primero que la solicitud de documentos del comité del 6 de enero es tan amplia que es inconstitucional. En segundo lugar, la demanda afirma que el comité carece de un «propósito legislativo» legítimo para perseguir los documentos. Ambos argumentos fueron características de una demanda que Trump presentó en 2019, cuando los demócratas buscaron obtener sus registros financieros de la firma de contabilidad Mazars USA.
Esa lucha de Mazars resultó en una decisión de la Corte Suprema que encontró límites a las investigaciones del Congreso relacionadas con los presidentes en ejercicio, no los anteriores, pero también subrayó el amplio poder del Congreso para exigir información relacionada con sus esfuerzos legislativos.
Al afirmar que el panel del 6 de enero carece de un propósito legislativo válido para buscar los registros de la Casa Blanca, el equipo de Trump se está apoyando en el requisito de que los investigadores del Congreso demuestren que buscan materiales para ayudar en su trabajo legislativo.
«El Comité ha leído su propia carta, ‘investigar e informar sobre los hechos, circunstancias y causas relacionados con los acontecimientos del 6 de enero de 2021, en el Capitolio de los Estados Unidos’, de manera expansiva, y aparentemente cree que se le ha dado un pase gratuito para solicitar un amplio conjunto de documentos y registros», argumenta el equipo de Trump.
El comité selecto ha descartado previamente las afirmaciones de que está llevando a cabo una investigación sin un objetivo legislativo. La resolución que establece el comité identificó múltiples áreas políticas sobre las que puede legislar, desde el uso de las redes sociales por parte de los extremistas nacionales hasta el manejo de la información sobre amenazas por parte de las agencias de inteligencia y la postura de seguridad en el Capitolio.
La demanda de Trump también se centra en la Ley de Registros Presidenciales, la ley federal que rige el acceso a los documentos de la Casa Blanca. Los abogados de Trump argumentan que si la Ley permite que un presidente en ejercicio anule a un expresidente por privilegios, entonces es inconstitucional. Esa cuestión nunca se ha luchado completamente en los tribunales.
La queja argumenta que el tribunal también debería impedir que los Archivos compartan materiales que Trump considere privilegiados. Muchos expertos legales sostienen que solo el presidente en ejercicio puede hacer valer privilegios ejecutivos. Pero un tribunal nunca se ha pronunciado sobre si, y hasta dónde, ese privilegio se extiende después de que un presidente deje el cargo.
La demanda también pide a la corte que ralentice el proceso de compartir los documentos con el Congreso. Los abogados de Trump argumentan que necesitan más tiempo para revisar documentos que respondan y que no deberían tener que tomar decisiones sobre el privilegio ejecutivo sin ver todos los registros en contexto.
Normalmente los Archivos tardan años en ordenar y organizar los registros de la Casa Blanca. Si un juez bloqueaba la divulgación de cualquier documento hasta que el archivero los hubiera revisado todos, entonces, el Congreso podría verse obligado a un retraso significativo antes de obtener los materiales en cuestión.
«Hoy, el presidente Donald J. Trump presentó una demanda en defensa de la Constitución, la Oficina del Presidente y el futuro de nuestra nación, todo lo cual el falso Comité No Selecto está tratando de destruir», dijo el portavoz de Trump Taylor Budowich a POLITICO en un comunicado. «El hecho es que Estados Unidos está siendo atacado por el intento de Pelosi al estilo comunista de silenciar y destruir a los patriotas de America First a través de esta investigación hiperpartidista e ilegítima».
La demanda fue presentada en nombre de Trump por Jesse Binnall, un abogado que anteriormente se asoció con Sidney Powell para revocar la declaración de culpabilidad de Michael Flynn y que ayudó a Trump a intentar litigar quejas de fraude electoral en Nevada.
La demanda de privilegio ejecutivo de Trump se estaba preparando durante meses. El comité selecto del 6 de enero pidió a los Archivos Nacionales a finales de agosto voluminosos registros relacionados con las comunicaciones de la administración Trump el día del ataque. También pidió documentos que se remontan al 1 de abril de 2020, relacionados con los planes de Trump para la campaña presidencial, incluidos registros relacionados con las encuestas y cualquier documento dado a Trump que prediga que podría perder su candidatura a la reelección.
Siguiendo esa solicitud y de acuerdo con la práctica habitual, el jefe de los archivos envió cientos de páginas de esos registros a Trump y sus abogados para que los revisaran. Ese fue solo el primer lote de material; el archivero todavía está revisando montones de documentos para registros que también puedan responder a la solicitud, y está enviando esos registros a Trump para su revisión de forma continua.
Trump y su equipo determinaron que al menos tres docenas de los registros de ese primer lote estaban cubiertos por privilegios ejecutivos, lo que significa que, en su opinión, Trump tenía derecho a mantenerlos en secreto. Trump envió una carta al archivero el 8 de octubre, que POLITICO revisó, indicando su posición y diciéndole al archivero que retenga los documentos.
Pero la Casa Blanca de Biden ha adoptado una posición diferente sobre si esos registros se pueden publicar o no. La abogada de Biden en la Casa Blanca, Dana Remus, le dijo al archivero más tarde el 8 de octubre que el presidente quería que los documentos se proporcionaran a Hill.
La demanda probablemente reforzará a varios otros testigos que se enfrentan a citaciones del comité del 6 de enero, que incluye a dos republicanos anti-Trump. Steve Bannon, un ex ayudante de Trump y aliado político de larga data, ha citado la reclamación de Trump del privilegio ejecutivo de negarse a compartir documentos y testimonios con el panel. El comité está programado para mantener a Bannon en desacato criminal al Congreso el martes.
La lucha legal conlleva un riesgo para Biden, ya que un fallo judicial que reduzca el alcance del privilegio ejecutivo podría ayudar a los republicanos del Congreso a apuntar a los registros de su administración después de que deje el cargo. Pero cuando se le preguntó recientemente sobre esa perspectiva, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, señaló la naturaleza sin precedentes del ataque al Capitolio.
«Puedo asegurarles… que esta Presidenta no tiene intención de liderar una insurrección en el Capitolio de nuestra nación», dijo a los periodistas.
Mucho antes de la elección de Trump, los presidentes estadounidenses han afirmado el privilegio ejecutivo de evitar que sus aliados respondan a las preguntas de los investigadores, y a veces, los jueces federales han rechazado sus argumentos. Un juez federal destruyó los esfuerzos del entonces presidente Bill Clinton por usar el privilegio para evitar que el personal de la Casa Blanca respondiera preguntas en la investigación Monica Lewinsky. Años más tarde, un juez federal ordenó a la administración Obama que entregara documentos relacionados con la operación de armas «rápidas y furiosas» de la ATF, a pesar de la afirmación del privilegio ejecutivo.
Durante su presidencia, numerosos aliados de Trump señalaron el privilegio ejecutivo de tratar de esquivar las investigaciones del Congreso, incluso durante la investigación sobre Rusia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el primer juicio político de Trump.
La demanda se produce cuando Trump indica que podría postularse para presidente de nuevo en 2024 y mientras empuja a sus compañeros republicanos a adoptar la falsa teoría de conspiración de que las elecciones de 2020 le fueron robadas.
Fuente: https://www.politico.com/news/2021/10/18/trump-sues-jan-6-committee-national-archives-516209
QAnons España 