«Materiales hackeados». «Desinformación rusa». «Infundado».
Hace un año, The Post reveló que el portátil abandonado de Hunter Biden llevaba pruebas de que vendía influencia mientras su padre servía como vicepresidente, y su padre, ahora presidente, lo sabía. Sin embargo, la mayoría de los demás medios trataron la historia en sí como el escándalo, informando solo sobre afirmaciones vagas que buscaban socavarla en lugar de apresurarse (como lo habrían hecho bajo el último presidente) a avanzar en ella ellos mismos.
Y Twitter y Facebook se apresuraron a bloquearlo, sofocando información vital incluso mientras Estados Unidos votaba.
Ninguno de ellos ha aprendido ninguna lección, excepto que funcionó: las grandes tecnologías y los grandes medios se salieron con la suya, a expensas de nuestra democracia.
En resumen: se escaparon con la suya. Todos ellos. Desde los Biden, hasta las empresas de medios sociales y la prensa.
Aunque los medios de comunicación (en su mayoría) han dejado de fingir que tenemos algo mal, la mayoría de los medios todavía ni siquiera mencionan estas revelaciones, incluso en historias donde son muy relevantes, como la queja en curso de la exposición de arte de Hunter, que parece un esfuerzo flagrante para solicitar fondos de aquellos que esperan ganar la buena voluntad del presidente.
Una vez más: No tenían una justificación decente para su censura partidista. Ni Biden ha cuestionado nunca una frase de los informes de The Post.
No es nuestra primicia que, a petición de su hijo, el entonces vehón Joe Biden se reunió con Vadym Pozharskyi, asesor de la empresa energética ucraniana Burisma, que contrató a Hunter como miembro bien pagado de la junta, a pesar de su falta de experiencia en energía y Europa del Este.
Tampoco los correos electrónicos de la computadora portátil de Hunter sugieren que papá se beneficiaría de un acuerdo con una empresa china conectada al estado: el desglose de acciones incluía «10 en poder de H para el tipo grande», lo que el ex socio de Hunter, Tony Bobulinski, confirmó que significaba Joe.
Bobulinski se hizo público porque innumerables organizaciones de los grandes medios descartaron los informes de The Post como «desinformación rusa». Sabía que eso no era cierto y autentificó los correos electrónicos públicamente.
Pero esa fue solo la segunda excusa que intentaron. El primero es el que Twitter usó para justificar bloquear a los usuarios de compartir la historia, así como bloquear la cuenta de The Post durante semanas, a saber, la afirmación de que usamos «materiales pirateados». No, nuestro informe explicó cómo todo vino de una computadora portátil que Hunter olvidó claramente en un taller de reparaciones, cuyo propietario obtuvo todos los derechos sobre la computadora abandonada, los archivos y todo. Tampoco Biden acusó a The Post de hackear. Y el CEO de Twitter, Jack Dorsey, admitió en una audiencia del Congreso que censurar la historia era un «error total».
Pero no hizo esa admisión hasta marzo, meses después de las elecciones.
Los datos muestran que en los días posteriores a nuestro informe de octubre de 2020, las búsquedas de cómo cambiar una votación anticipada aumentaron. A pesar de que las redes sociales intentaron enterrar la historia, que NPR financiado por los contribuyentes dijo que no valía la pena informar y que llamó «desacreditado», algunos lectores obtuvieron los bienes.
Miranda Devine del Post ha detallado muchas otras historias impactantes desde la computadora portátil, con textos que sugieren que Joe pagó por la estancia de Hunter alimentada por drogas en Los Ángeles que tenía al Servicio Secreto en cuestión. Y aún así los Biden no niegan nada, mientras que otros medios se quedan en silencio.
Un medio, Politico, ahora finalmente admite que teníamos los productos porque su propio reportero, Ben Schreckinger, recibió una confirmación «independiente» de algunos de los correos electrónicos. Sin embargo, casi un año después de que ya hubiera sido confirmado por personas como Bobulinski, The New York Times todavía llamó a nuestros informes «infundados», aunque horas más tarde, eliminó silenciosamente esa palabra de su historia.
Big Tech nunca sufrió su censura y continúa censurando. El lunes, por ejemplo, Google suspendió la cuenta de YouTube del Proyecto de Principios Americanos en un video argumentando que «Las grandes farmacéuticas y la comunidad médica se están beneficiando de las personas transgénero».
El apagón continuo suprime la discusión de preguntas vitales, como: ¿El tráfico de influencias de Hunter ha afectado no solo el trabajo de Joe como veep, sino a su presidencia? ¿Por qué el prez es tan reacio a investigar los orígenes del COVID? Hunter todavía no ha vendido, como se prometió, su participación en la empresa conectada a Beijing.
Big Media y Big Tech no quieren que hagas esas preguntas. Seguiremos preguntándoles. No se les debería permitir salirse con la suya de nuevo.
QAnons España 