Un informe resultante de una auditoría interna de las vergonzosas prácticas de gestión electoral del condado de Fulton ha recibido poca atención de los medios. Por impactante que pueda ser, y a pesar de la expectativa de que dicho informe sea algo crítico en sí mismo, los hallazgos han llevado a varias revelaciones condenatorias. Aparte del análisis y las auditorías autoiniciadas que hemos visto venir de Georgia este año, que solo parecían confirmar la perfección.
Tal fue el caso de la «auditoría forense» de las máquinas de votación, que The Gateway Pundit informó exclusivamente que no era más que una farsa.
La auditoría interna del condado de Fulton fue diferente porque el Secretario de Estado no la controló. Esta revisión fue motivada por problemas como sobrecostos presupuestarios, facturas vencidas impagadas y otros signos de mala gestión. Los hallazgos revelan una elección que fue tan mal administrada financieramente que habría hecho que la contabilidad de Enron se viera bien. Uno de los más increíbles es casi 2.000.000 de dólares en facturas vencidas de una empresa para dotar de personal a las elecciones. El personal electoral del condado de Fulton había estado potencialmente expuesto a alguien con Covid, por lo que todos fueron puestos en cuarentena antes y durante las elecciones. Algunos pueden encontrar conveniente el momento.
Basado en nada más que un acuerdo verbal, el condado de Fulton contrató a Dominion para dotar de personal a las elecciones a una tasa de 2000 dólares al día por persona, y el día de las elecciones, ¡la tasa subió a 5000 dólares al día por persona por un total de 1.965.260 dólares! La mayoría de las cosas que cuestan entre 2000 y 5000 dólares al día son ilegales en la mayoría de los estados. Del informe de auditoría:
«Muestramos archivos de facturas para transacciones que ocurrieron durante el alcance de nuestra auditoría y observamos que el departamento no mantuvo registros de servicios profesionales, incluidas horas extras, por un total de 1.965.260 dólares. La administración nos informó que el acuerdo verbal entre el condado de Fulton y el proveedor de estos servicios profesionales fue de 450 000 dólares; sin embargo, el condado de Fulton recibió cuatro veces esa cantidad. Posteriormente, el departamento no poseía medios verificables (es decir, hojas de horas) de soporte in situ que pudieran utilizarse para validar las facturas presentadas para el pago. «
Casi dos millones de dólares basados en nada más que un acuerdo verbal y un proyecto de ley. Se presentó una solicitud de registros abiertos, que produjo las tres facturas por el talento de la máquina de votación a precio de estrella de rock:
Dominion no solo vendió a Georgia los sistemas de votación para todo el estado, sino que también literalmente corrieron las elecciones. La única salvaguardia entre la recepción del equipo de votación y la elección es la Prueba de Lógica y Precisión, o «LAT», que es requerida por la ley estatal. El LAT verifica que el software adecuado esté instalado en las máquinas y coincide con el certificado por el EAC. Esto es para asegurarse de que el software no haya sido manipulado. La prueba también consiste en pruebas de precisión ejecutando boletas de prueba a través de la máquina y comparando los resultados. Después del LAT, las máquinas se aseguran hasta el día de las elecciones.
En respuesta a las conclusiones del informe de auditoría interna, el estado de Georgia hizo la siguiente divulgación no forzada:
Parece que Georgia no tenía ninguna lógica porque Dominion también fue contratado para hacer las pruebas de lógica y precisión. Inaceptable e increíble.
Además de pagar de más a Dominion, el condado de Fulton tuvo poco que ver con las elecciones de noviembre, con dos excepciones. Uno de los cuales fue la sesión de conteo clandestino nocturno de Ruby, Shaye y Cía. El otro es el proceso de coincidencia de firmas que contaron con las temperaturas Happy Faces de Stacey Abrams, como TGP informó anteriormente:
«Con Happy Faces trabajando 100% en la votación anticipada, la adjudicación de boletas, el procesamiento de boletas ausentes, el almacenamiento, el buzón, la verificación de firmas, básicamente están dirigiendo nuestras elecciones«.
Según las facturas, parece haber cargos sustanciales después de las elecciones que coinciden con la Auditoría de Limitación de Riesgo (RLA) requerida por la ley estatal de Georgia, que los expertos electorales de ambos lados del pasillo coinciden en que era deficiente. De hecho, el inventor del RLA, Phillip Stark, dijo que el ejercicio de Georgia era cualquier cosa menos una auditoría que limitaba el riesgo. En cualquier caso, un recuento manual o una auditoría que limite el riesgo solo debe usar papeletas de papel y ser independiente de las máquinas y sistemas de votación electrónica.
De todos los estados cuyos resultados electorales están siendo cuestionados, Georgia se encuentra entre los peores. Ambas partes están de acuerdo en muchos aspectos de las deficiencias electorales de Georgia. Marilyn Marks y la Coalición para el Buen Gobierno (CGG) han estado librando una batalla legal épica contra el Secretario de Estado para deshacerse de las máquinas de votación «BMD» del Dominio del estado porque no producen un registro en papel auditable. Marks y CGG son responsables de que el tribunal declare inconstitucional el anterior sistema de votación de Georgia, el único fallo de este tipo en la historia de Estados Unidos. A Marilyn también se le atribuye el acceso ordenado por la corte a las imágenes de la boleta electoral de las elecciones de noviembre.
Esas mismas imágenes de votación están siendo utilizadas por el grupo de Garland Favorito, VoterGA, que las está escaneando en busca de duplicados y otras irregularidades. Muchos se han encontrado hasta ahora y están siendo utilizados en otra demanda que busca acceso a las papeletas físicas, que es la única manera de determinar si los duplicados se reprodujeron y contaron físicamente o no.
Ningún estado ha gestionado sus elecciones con un desprecio tan temerario por su santidad mediante la externalización al por mayor de casi todo el proceso. ¿Qué podría salir mal?
Está claro que Georgia no solo tiene problemas de integridad electoral, sino también problemas de integridad de liderazgo.
QAnons España 