Paul Sperry – 8 de Octubre de 2021
Los fiscales están investigando si los contratistas de ciberseguridad abusaron de las autorizaciones de seguridad para alimentar al FBI con información falsa que vincula a Donald Trump con Rusia. https://t.me/QAnons_Espana
Los expertos en ciberseguridad que tenían lucrativos contratos con el Pentágono y seguridad nacional y autorizaciones de seguridad de alto nivel están bajo investigación por abusar potencialmente de sus privilegios gubernamentales para ayudar a un plan de campaña de Clinton de 2016 para vincular falsamente a Donald Trump con Rusia y desencadenar una investigación del FBI sobre él y su campaña, según varias fuentes familiarizadas con el trabajo del fiscal especial John Durham.
Durham está investigando si estuvieron involucrados en un plan para hacer un uso indebido de datos confidenciales y no públicos de Internet, a los que tenían acceso a través de sus contratos gubernamentales, para obtener información despectiva sobre Trump en nombre de la campaña de Clinton en 2016 y nuevamente en 2017, dicen las fuentes. – suciedad política que envió a los investigadores del FBI a una búsqueda inútil. Los fiscales también están investigando si algunos de los datos presentados al FBI fueron falsificados o falsificados.
Estas fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir un asunto delicado de aplicación de la ley, dijeron que los investigadores de Durham han citado a los contratistas para que entreguen documentos y testifiquen ante un gran jurado federal que escuche el caso.
Los investigadores están explorando posibles cargos criminales, incluida la entrega de información falsa a los agentes federales y la estafa al gobierno, dijeron las fuentes. https://t.me/QAnons_Espana
El complot de la campaña fue esbozado por Durham el mes pasado en una acusación de 27 páginas que acusa al ex abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, por hacer un informe falso al FBI. El documento cita a ocho personas que supuestamente conspiraron con Sussmann, pero no las identifica por su nombre.
Las fuentes familiarizadas con la investigación han confirmado que el líder del equipo de contratistas era Rodney L.Joffe, quien ha asesorado regularmente a la Casa Blanca de Biden sobre políticas de ciberseguridad e infraestructura. Hasta el mes pasado, fue el director de seguridad cibernética en el contratista de tecnología de Washington Neustar Inc., que según los registros de la corte civil federal fue un cliente desde hace mucho tiempo de Sussmann en Perkins Coie, un destacado bufete de abogados demócrata recientemente citado por Durham. Joffe, de 66 años, no ha sido acusado de ningún delito.
Neustar ha eliminado las publicaciones del blog de Joffe de su sitio web. «Ya no trabaja para nosotros», dijo una portavoz.
Joffe, un jugador poderoso e influyente en el mundo de la tecnología, encargó a un grupo de contratistas de computadoras conectados al Instituto de Tecnología de Georgia que encontraran «cualquier cosa» en los datos de Internet que vincule a Trump con Rusia y haga felices a los «VIP» demócratas, según un informe de agosto de 2016, un correo electrónico que Joffe envió a los investigadores. https://t.me/QAnons_Espana
Al mes siguiente, el grupo acusó a Trump de mantener comunicaciones secretas de canal secundario con el Kremlin a través de los servidores de correo electrónico de Alfa Bank, con sede en Rusia. Posteriormente, el FBI, el fiscal especial Robert Mueller, el inspector general del Departamento de Justicia y un panel de inteligencia del Senado determinaron que esas acusaciones eran falsas.
La acusación del gran jurado de Sussmann establece que los contratistas federales, que extrajeron registros privados de Internet para ayudar a «realizar una investigación de la oposición» en coordinación con la campaña de Clinton, no fueron impulsados por datos sino por «prejuicios contra Trump».
El abogado de Joffe ha descrito a su cliente como «apolítico». Dijo que Joffe le trajo a Sussmann información sobre Trump que creía que era cierta por preocupación por la nación.
Steven Tyrrell, un abogado defensor penal de cuello blanco que se especializa en casos de fraude, ha confirmado que su cliente Joffe es la persona a la que se hace referencia como “Tech Executive-1” en toda la acusación de Sussmann. “Tech Executive-1 aprovechó su acceso a datos privados en varias empresas de Internet para realizar investigaciones de la oposición sobre Trump”, declaró el gran jurado de Durham. https://t.me/QAnons_Espana
“Para promover estos esfuerzos, [Joffe] había solicitado, y seguía solicitando, la ayuda de investigadores de una universidad con sede en EE. UU. [Georgia Tech] que estaban recibiendo y analizando datos de Internet en relación con un contrato de investigación de ciberseguridad del gobierno federal pendiente . «
La acusación también alega que los informáticos sabían que los datos de Internet que recopilaron eran inocuos, pero lo enviaron al FBI de todos modos, lo que envió a los agentes a un callejón sin salida: “Sussmann, [Joffe] y [Perkins Coie] se habían coordinado y seguían coordinando , con representantes y agentes de la campaña de Clinton con respecto a los datos y materiales escritos que Sussmann entregó al FBI y los medios ”.
Uno de los representantes de campaña con los que Joffe coordinó fue Jake Sullivan, quien actuaba como asesor de política exterior de Clinton, como informó por primera vez RealClearInvestigations .
Ahora sirviendo en la Casa Blanca como asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Sullivan está bajo escrutinio por declaraciones que hizo bajo juramento al Congreso sobre su conocimiento del proyecto de investigación Trump-Alfa. https://t.me/QAnons_Espana
En un posible conflicto de intereses, el Procurador General Merrick Garland contrató a la esposa de Sullivan, Maggie, como asistente legal cuando él era juez federal. Garland controla los hilos de la investigación de Durham y si su informe final se dará a conocer al público.
En ese momento, Joffe estaba asesorando al presidente Obama en asuntos de seguridad y se estaba posicionando para un puesto de alto nivel en seguridad cibernética en una administración Clinton anticipada. “Los demócratas me ofrecieron tentativamente el puesto principal [en seguridad cibernética] cuando parecía que iban a ganar”, reveló en un correo electrónico de noviembre de 2016 obtenido por los fiscales.
Mientras tanto, los investigadores de Georgia Tech competían por un contrato con el Pentágono de $ 17 millones para investigar la seguridad cibernética, que obtuvieron en noviembre de 2016, según muestran documentos federales.
Con fondos del gobierno en la mano, continuaron extrayendo datos no públicos sobre Trump después de que asumió el cargo en 2017, mientras Sussmann, Sullivan y otros exfuncionarios de la campaña de Clinton renovaron sus esfuerzos para conectar a Trump con Alfa Bank.
Esta vez, reclutaron al ex analista del FBI convertido en agente demócrata Dan Jones para volver a involucrar al FBI, mientras que Sussmann intentó que la CIA se interesara en los datos de Internet, como informó RCI por primera vez . Los investigadores también han citado a Jones, quien no respondió a las solicitudes de comentarios. https://t.me/QAnons_Espana
Joffe, nacido en Sudáfrica, dejó su trabajo en Neustar el mes pasado, luego de contratar a un destacado abogado de fraude en Washington varios meses antes, cuando Durham comenzó a presentar su caso ante el gran jurado. Tyrrell se negó a comentar cuando RCI le preguntó sobre la cooperación de su cliente con el gran jurado federal que escuchaba el caso ampliado de Durham.
Tyrrell también «no hizo ningún comentario» cuando se le preguntó si la Oficina del Asesor Jurídico Especial le había notificado que su cliente es un objetivo de la investigación en curso. Sin embargo, Tyrrell defendió a Joffe en una declaración pública, afirmando que el fiscal especial y el gran jurado presentaron una «imagen engañosa de sus acciones» en la llamada «acusación oral», que según las fuentes es un preludio de acusaciones adicionales que podrían culminar en cargos de conspiración.
Esa acusación, que detalla una conspiración que involucra un engaño generalizado, fue seguida por una serie de nuevas citaciones dirigidas contra el propio Perkins Coie, sacudiendo la maquinaria política demócrata en Washington.
Millones de dólares fluyeron secretamente a través de Perkins hacia los proyectos de investigación de la oposición de la campaña de Clinton contra Trump, dejando un extenso rastro de dinero para que los investigadores de Durham rastreen y verifiquen posibles violaciones de la Comisión Federal Electoral y otras violaciones, dicen las fuentes. https://t.me/QAnons_Espana
Tyrrell insistió en que Joffe «no tenía idea de que la firma [de Sussmann] representaba la campaña de Clinton», aunque trabajó en estrecha colaboración con Sussmann y otro conocido abogado de campaña, Marc Elias, así como con Glenn Simpson de Fusion GPS, una investigación de la oposición. firma contratada por la campaña de Clinton para desenterrar la suciedad sobre Trump en 2016. Agregó que su cliente «sintió que era su deber patriótico compartir [el informe sobre Trump] con el FBI».
¿Qué encontró Durham?
Sin embargo, la investigación de Durham descubrió correos electrónicos que revelaban que Joffe sabía que la narrativa que estaban creando acerca de que Trump tenía una línea directa secreta para el presidente ruso Vladimir Putin era, en el mejor de los casos, tenue. De hecho, el propio Joffe calificó los datos utilizados para respaldar la narrativa como una «pista falsa». En otro correo electrónico, Joffe dijo que le habían prometido un alto cargo si Clinton era elegido, sugiriendo que pudo haber tenido una motivación personal para establecer una conexión siniestra entre Rusia y Trump. Añadió que no tenía ningún interés en trabajar para Trump: «Definitivamente no tomaría el trabajo bajo Trump».
«Joffe estaba haciendo lo que estaba haciendo para conseguir ese excelente trabajo», dijo el ex funcionario de contrainteligencia del FBI, Mark Wauck, en una entrevista. “Y Sussmann estaba trabajando con Joffe porque Joffe era necesario para el ‘proyecto confidencial’ de la campaña de Clinton”, que era el término que usaba Sussman para describir su investigación de datos en los registros de facturación. https://t.me/QAnons_Espana
En ese momento, Joffe era un asesor voluntario de ciberseguridad de Obama y visitó la Casa Blanca varias veces durante su administración, según muestran los registros de entrada del Servicio Secreto. En 2013, el entonces director del FBI, James Comey, le otorgó un premio en reconocimiento a su trabajo ayudando a los agentes a investigar un caso importante de ciberseguridad.
Joffe es el «Max» citado en los artículos de los medios que promueven la trama cibernética secreta dirigida a Trump, un nombre en clave que probablemente le dio Simpson, quien tiene un hijo llamado Max. Las historias describían a «Max» como un «republicano de John McCain». En 2017, Joffe, quien pasó gran parte de su carrera en el estado natal del difunto McCain, Arizona antes de mudarse a Washington, ayudó a reavivar la historia Trump-Alfa al sondear más datos y ayudar a alimentar la información al Comité de Servicios Armados del Senado, que McCain presidió. .
La jefa de Joffe durante la campaña de 2016 fue la entonces presidenta de Neustar, Lisa Hook, una importante donante del Partido Demócrata que apoyó públicamente a Clinton y contribuyó a sus campañas. Los registros muestran que sus contribuciones a los demócratas, incluidos Joe Biden y Obama, totalizan más de $ 249,000. En 2011, Obama nombró a Hook para su Comité Asesor de Telecomunicaciones de Seguridad Nacional.
Joffe ha puesto en marcha una serie de pequeñas empresas de Internet. Según los informes, uno de ellos, Packet Forensics, obtuvo un contrato reciente con el Pentágono para administrar una gran parte de los dominios de Internet propiedad de los militares. La candidatura fue adjudicada el día en que Biden asumió como presidente. Su compañía también vende equipos de escuchas telefónicas de las fuerzas del orden público federales que permiten a las autoridades espiar la navegación web privada a través de certificados de seguridad de Internet falsos, en lugar de los reales que emplean los sitios web para verificar conexiones seguras. Joffe ha trabajado en casos de ciberseguridad con agencias federales de inteligencia y aplicación de la ley durante 15 años. https://t.me/QAnons_Espana
April ‘Hojas de té’ Lorenzen
Joffe trabajó en estrecha colaboración con otro científico informático destacado asignado al proyecto Alfa, que ha utilizado el seudónimo «Hojas de té», así como pronombres masculinos, en las historias de los medios para disfrazar su identidad. El operativo ha sido identificado por su abogado como April D. Lorenzen, quien proporcionó los registros del llamado Sistema de Nombres de Dominio (o DNS) de las propiedades propietarias, la base de todo el cargo de conspiración, y ayudó a compilarlos para el informe espurio que se proporcionó. al FBI, según la acusación.
Lorenzen, una demócrata registrada, recibió la tarea de Joffe de hacer una conexión con Trump a partir de los datos junto con los investigadores de Georgia Tech, donde ha trabajado como investigadora invitada desde 2007.Identificada como «Originadora-1» en la acusación de Durham, ella, al igual que su colega Joffe, es un tema clave de la investigación y enfrenta una serie de problemas legales, dijeron fuentes cercanas al caso. Los correos electrónicos que los investigadores descubrieron revelan que Lorenzen discutió el tráfico de Internet «falso» con los investigadores de Georgia Tech, aunque el contexto de sus comentarios no está claro.
Los fiscales sugirieron que Lorenzen estaba tratando de crear una «inferencia» de las comunicaciones Trump-Rusia a partir de datos de DNS que no estaban allí.
El sistema DNS actúa como la guía telefónica de Internet, traduciendo los nombres de dominio de los correos electrónicos y sitios web a direcciones IP (protocolo de Internet) para que los navegadores web puedan interactuar fácilmente. El tráfico deja un registro conocido como «búsquedas» de DNC, que es básicamente el ping de ida y vuelta entre servidores informáticos. https://t.me/QAnons_Espana
Lorenzen ha contratado al abogado defensor penal de cuello blanco Michael J. Connolly de Boston, quien dijo en un comunicado que Lorenzen estaba actuando en interés de la seguridad nacional, no de la política, y «cualquier sugerencia de que cometió un delito es inequívocamente falsa».
Lorenzen, de 59 años, ayudó a fundar dos empresas de tecnología que operan en Rhode Island, donde vive: Dissect Cyber Inc. y Zetalytics LLC. Sus empresas han firmado contratos con la división de ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Y otras agencias. En ese puesto, supervisa uno de los sistemas más grandes y diversos del mundo de registros DNS «pasivos» o almacenados, que se pueden buscar para descubrir posibles incidentes de seguridad. El año anterior a la campaña presidencial de 2016, se jactó : «Los datos de DNS pasivos masivos son lo que examino a diario, proporcionando las direcciones IP y los dominios más interesantes, en tiempo real».
Se especializa en identificar «dominios falsificados» que se utilizan para estafas de phishing por correo electrónico.
En su biografía, Lorenzen también dijo que actualmente se desempeña como «investigadora principal de un proyecto de investigación de notificación de ciberseguridad de la cadena de suministro de infraestructura crítica». No proporcionó más detalles sobre el proyecto. Sin embargo, regularmente capacita e informa a las agencias federales de aplicación de la ley sobre cuestiones de seguridad cibernética. https://t.me/QAnons_Espana
Un colega de Lorenzen que ocupa un lugar destacado en el proyecto para vincular a Trump con el banco ruso, pero que no se menciona en la acusación, es L. Jean Camp, un profesor de informática de la Universidad de Indiana que publicó los datos dudosos en su sitio web y ayudó a propagar la teoría de la conspiración en los medios. «Esta persona tiene autoridad técnica y acceso a los datos», dijo sobre «Tea Leaves», el creador de los datos, dando fe de su amiga Lorenzen mientras ocultaba su identidad.
Camp es un activista demócrata y un importante impulsor y donante de Hillary Clinton. Los registros de la campaña federal muestran que contribuyó con al menos $ 5,910 a las campañas de Clinton de 2008 y 2016, incluidos miles de dólares en donaciones en la época en que ella y la campaña de Clinton estaban vendiendo la teoría de la conspiración Trump-Alfa.
Camp pidió una investigación completa del FBI sobre los datos que envió a los medios. Cuando el FBI abandonó el caso en febrero de 2017, Camp arremetió contra la oficina por cerrar la investigación del correo electrónico de Trump después de reabrir el caso del correo electrónico de Clinton. En un tuit de marzo de 2017, se enfureció: «¿Por qué el FBI eliminó esta historia antes de las elecciones para centrarse en sus correos electrónicos?» También llamó a la gente a «unirse a la resistencia» contra Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Camp no respondió a una solicitud de comentarios.
Otro «informático» vinculado al proyecto fue Paul Vixie, un colega de Joffe que, al igual que Joffe, le dio 250 dólares en 2000 a la representante Heather Wilson de Nuevo México, cercana al difunto senador John McCain, quien se peleó con Trump. , muestran los registros de campañas federales. Vixie, quien revisó los registros de DNS y sugirió en los medios que Trump y Alfa Bank estaban involucrados en un «sindicato criminal», apoyó la candidatura de Clinton a la presidencia y criticó a Trump en Twitter.
“Hillary se presentó como una política experimentada que está preparada para asumir la presidencia”, tuiteó en 2016. Llamó a Trump un “falso republicano” que “terminará su vida en prisión”, afirmó en un tuit de 2020.
¿Evidencia falsa?
Las fuentes familiarizadas con la investigación señalan que Durham también está utilizando al gran jurado para investigar si algunos de los archivos de datos de Internet que la campaña de Clinton compró al FBI fueron falsificados o fabricados para crear la apariencia de comunicaciones sospechosas por Internet entre el banco ruso y Trump.
Proporcionar pruebas falsas al FBI es un delito. El exdirector adjunto del FBI, Chris Swecker, dijo a RCI que los estatutos que hacen cumplir el fraude postal y electrónico pueden invocarse como parte del “caso de conspiración criminal” que Durham está construyendo. https://t.me/QAnons_Espana
Los materiales que Sussmann proporcionó a la sede de la oficina en septiembre de 2016, en el fragor de la carrera presidencial, incluían dos memorias USB que contenían registros de DNS que, según Sussmann y Joffe, mostraban patrones de comunicaciones encubiertas por correo electrónico entre la Organización Trump y Alfa Bank, según la acusación.
Varias fuentes han cuestionado la autenticidad de los registros de búsqueda de DNS que Sussmann presentó al FBI en los archivos electrónicos, junto con tres «libros blancos» que describen el marketing inofensivo entre los servidores Alfa y Trump como un canal secundario ruso infame.
Alfa Bank, que también opera en los EE. UU., Encargó dos estudios que encontraron que los datos de DNS compilados por Joffe y sus operativos informáticos tenían un formato diferente a los registros de DNS del servidor bancario, y un estudio postuló que la actividad de DNS puede haber sido « creada artificialmente ». » https://t.me/QAnons_Espana
Además, los expertos independientes en ciber forense encontraron que los correos electrónicos publicados por los investigadores tenían marcas de tiempo que no coincidían con la actividad real en los servidores, lo que sugiere que pueden haber sido alterados. La empresa de marketing Cendyn, con sede en Florida, que administraba el supuesto servidor Trump (que era propiedad de una empresa de tecnología de terceros y estaba ubicado en Pensilvania, no en Nueva York), informó que su dispositivo envió su último correo electrónico de marketing en marzo de 2016, pero el DNS Los registros proporcionados por investigadores informáticos afirmaron mostrar una ventana de mayo a septiembre de tráfico de gran volumen.
Los expertos también han notado que los registros de DNS que Sussmann y su grupo presentaron como evidencia al FBI se habían pegado en un archivo de texto, donde podrían haber sido editados.
En la acusación de Sussmann, el gran jurado describió los registros de DNS como si parecieran ser reales, pero no necesariamente. Por ejemplo, señaló que uno de los investigadores informáticos, citado como «Hojas de té» o Lorenzen, había «reunido supuestos datos de DNC que reflejan búsquedas de DNS aparentes entre [el] banco ruso y el dominio de correo electrónico [de Trump]». Las advertencias «supuestas» y «aparentes» indican que Durham y sus investigadores pueden ser escépticos de que los datos sean reales. https://t.me/QAnons_Espana
Además, la acusación declaró que Joffe «compartió ciertos resultados de estas búsquedas y análisis de datos» con Sussmann para que el FBI los investigara, lo que sugiere que pudo haber elegido los datos para que se ajustaran a una «narrativa» o «historia» preconcebida como los investigadores informáticos también lo mencionaron en correos electrónicos obtenidos por Durham.
Los correos electrónicos que descubrió el fiscal independiente revelan que Joffe y el equipo de investigación que reclutó en realidad discutieron la “falsificación” del tráfico de Internet.
“Sería posible ‘completar un formulario de ventas en dos sitios web, falsificando la dirección de correo electrónico de la otra empresa en cada formulario’ y, por lo tanto, hacer que ‘parezca que se comunican entre sí en DNS’”, sugirió Lorenzen.
Un investigador de Georgia Tech advirtió a Joffe a mediados de 2016, en medio de su expedición de pesca, de la falta de evidencia: “Técnicamente, no podemos hacer ninguna afirmación que pueda pasar por alto el escrutinio público. Lo único que nos impulsa en este punto es que simplemente no nos gusta [Trump] «. https://t.me/QAnons_Espana
Tyrrell afirmó que su cliente Joffe «respalda la investigación y el análisis rigurosos que se llevaron a cabo, que culminaron con el informe que sintió que era su deber patriótico compartir con el FBI».
El uso de datos no públicos de un contrato de investigación federal para incitar al FBI a investigar a Trump podría constituir un incumplimiento de contrato y acuerdos de no divulgación. Swecker, quien ha trabajado con Durham en casos penales de cuello blanco anteriores, dijo que el fiscal especial podría estar buscando más acusaciones por cargos de fraude de contratos y subvenciones del gobierno.
Las agencias de Washington brindan a estos contratistas de tecnología acceso privilegiado a cachés masivos de información confidencial y no pública sobre el tráfico de Internet para ayudar a combatir los delitos cibernéticos.
El 17 de noviembre de 2016, el Pentágono otorgó a Georgia Tech un contrato de investigación en ciberseguridad por valor de más de $ 17 millones. El proyecto, denominado «Rhamnousia», permitiría a los investigadores «examinar conjuntos de datos nuevos y existentes» para encontrar «malos actores» en Internet. La acusación decía que a los investigadores se les había proporcionado «acceso temprano a los datos de Internet con el fin de establecer una ‘prueba de concepto’ para el trabajo en virtud del contrato». Por supuesto, el gobierno no pagó a los investigadores para que buscaran suciedad sobre Trump en las sensibles bases de datos del DNS. https://t.me/QAnons_Espana
«El propósito principal del contrato», señaló la acusación, «era que los investigadores recibieran y analizaran grandes cantidades de datos de DNS para identificar a los autores de ciberataques maliciosos y proteger la seguridad nacional de Estados Unidos».
En cambio, los científicos tomaron la expedición de pesca política. Según la acusación, Joffe ordenó a Lorenzen y a los dos investigadores universitarios que «buscaran ampliamente en los datos de Internet cualquier información sobre los posibles vínculos de Trump con Rusia».
Los investigadores de Georgia Tech nombrados como «investigadores» en el proyecto incluyeron a David Dagon y Manos Antonakakis, quienes, según confirmaron las fuentes, son los dos investigadores universitarios citados por Durham en su acusación. Antonakakis es el «Investigador-1» al que se hace referencia en la acusación y, según el gran jurado, comentó en un correo electrónico que «lo único que nos impulsa es que simplemente no nos gusta [Trump]». https://t.me/QAnons_Espana
El contrato original de Rhamnousia de $ 17 millones fue aprobado por cinco años, según muestran los registros de contratación federales. Pero el programa se renovó recientemente y se ha convertido en un contrato del Departamento de Defensa de más de $ 25 millones, dirigido por el mismo equipo de investigación de Georgia Tech.
QAnons España 