Esto se debe a lo que probablemente sea una filtración de uno o más de los objetivos a sus leales propagandistas en CNN.( En el artículo, los reporteros hacen todo lo posible para degradar el escándalo que avivaron durante años como nada más que un trivial «truco sucio» que hacen todas las campañas. Hay una palabra bien conocida para eso adaptado al idioma inglés.)
La importación de estas fugas suele ser para suavizar el impacto en el objetivo o objetivos, pero también nos da otra indicación de que Durham sigue activo.
En este caso, se han emitido más citaciones, incluidas algunas a Perkins Coie. Ese es el bufete de abogados del Comité Nacional Demócrata y Hillary Clinton que hace solo unas semanas defenstó, por razones no especificadas, pero podemos adivinar, a uno de los principales abogados de Hillary, Mark Elias.
El otro abogado de campaña de Clinton, Michael Sussman, ya ha sido acusado de mentir al FBI sobre el asunto de los presuntos vínculos de Trump con el Banco Alfa ruso, vínculos que resultaron ser inexistentes.
Esta vez, sin embargo, nos enteramos de que «Tech Executive-1» en la acusación de Sussman es Rodney Joffe, un experto en ciberseguridad bastante distinguido, pero no en este caso porque aparentemente estuvo involucrado con el mismo intento de engaño.
Sr. Evidentemente, Joffe no era fan de Donald Trump. Veremos hasta dónde llegó su enemistad a medida que esto se desarrolla.
O no lo haremos. Ahí radica el problema. A muchos les preocupa que Durham solo lleve la investigación hasta cierto punto y luego se agote.
Una verdadera investigación de Russiagate tiene innumerables objetivos posibles con nombres muy famosos, algunos de los más famosos, de hecho. Sin embargo, el negativismo sobre los resultados está en todas partes en los círculos conservadores con cierta justificación.
Cuando el entonces fiscal general William Barr le dio a Durham su informe, fue citado en The Hill (marzo de 2020) de la siguiente manera:
«El Fiscal General William Barr dijo el lunes que no espera que una investigación penal del expresidente Obama o del ex vicepresidente Joe Biden sea el resultado de la investigación realizada por los EE. UU. Abogado John Durham.
«Basándome en la información que tengo hoy, no espero que el Sr. El trabajo de Durham conducirá a una investigación penal de cualquiera de los dos hombres», dijo Barr a los periodistas del Departamento de Justicia. «Nuestra preocupación por la posible criminalidad se centra en los demás».
Suena bastante débil, ¿verdad? Con algunas personas, demasiado grandes para ser investigadas, rodeadas por un cordón sanitario.
Sin embargo, ya se rumorea que Jake Sullivan está bajo sospecha en el asunto del Banco Alfa, al menos. Eso es notablemente cercano a Biden, ya que Sullivan es su Asesor de Seguridad Nacional, una de las posiciones más poderosas del país (cf. Henry Kissinger), como hemos visto, para nuestra desgracia nacional, durante la debacle de Afganistán.
¿Qué tan justificada está esa sospecha de Sullivan? Paul Sperry escribió en Real Clear Investigations:
«La acusación afirma que Sussmann, así como los expertos cibernéticos reclutados para la operación, ‘coordinaron con representantes y agentes de la campaña de Clinton con respecto a los datos y materiales escritos que Sussmann dio al FBI y a los medios de comunicación’. Uno de esos agentes de campaña fue Sullivan, según los correos electrónicos que Durham obtuvo».
Se dijo que el propio Biden recomendó la antigua y poco utilizada Ley Logan, como incluso habría sabido que vale la pena averiguarlo, pero de todos modos…, en un intento de castigar al Gral. Michael Flynn durante una reunión de la Oficina Ovalada a menudo discutida, pero nunca completamente revelada, al final (5 de enero de 2017) de la administración Obama.
Esa reunión en sí, enviada por correo electrónico por Susan Rice semanas después de que tuviera lugar aparentemente para proporcionar la negación presidencial de Obama, es aún más digna de exploración, ¿o está fuera de los límites según William Barr? No lo sabemos.
Sí, hay muchas razones para ser escéptico. El asunto Sullivan apenas se ha discutido en los principales medios de comunicación, a pesar de que el posible malhechor es el Asesor de Seguridad Nacional.
¿Se está enviando todo por el agujero de la memoria? ¿Quién tiene exactamente la culpa de todo esto? Tampoco lo sabemos, aunque también tenemos conjeturas al respecto.
Pero es imperativo que en última instancia lo sepamos. Durham debe llevar su investigación hasta el final, porque Russiagate marcó claramente el comienzo del fin de nuestra república democrática tal como la conocíamos.
Todas las malversaciones que han ocurrido desde entonces, desde los interminables bloqueos de COVID en Afganistán, pasando por la frontera abierta, la violencia en nuestras calles y la implacable propaganda y los extraños arrestos que rodearon el 6 de enero, por no mencionar las elecciones de 2020, apuntan a ellas, se relacionan con ellas, de una manera u otra.
Ninguno de estos eventos habría sucedido de la manera en que lo hicieron sin él. Algunos no habrían sucedido en absoluto.
Russiagate fue un crimen cuya extensión e importación empequeñeció a Watergate e hizo ese supuesto escándalo, objeto de una película de Hollywood, aunque es, apenas tan importante, en comparación, como robar en un 7-11.
Sin embargo, Nixon y los demás pagaron mal. Casi nadie ha sido castigado aquí mucho más allá de lo que ha equivaledo a bofetadas en las muñecas.
Entonces, ¿qué hacemos? ¿Nos sentamos pasivamente, tal vez agregando algunos snipes aquí y allá, y dejamos que Durham haga su trabajo, esperando lo mejor?
Digo que no. Todos tenemos un papel que desempeñar. Durham es un hombre como el resto de nosotros. Consciente o inconscientemente, si sabe que estamos mirando, se comportará de una manera diferente a si pensara que estamos arrullados por dormir.
Sea lo más activo posible en hablar y cabildear sobre esto. No tienes que ser una llamada «élite» para hacer esto o ser presentador en ABC. Solo tienes que ser un ciudadano preocupado, un hombre o una mujer honestos. Sigue hablando de ello con amigos y enemigos. Aparece con un cartel en un lugar inconveniente (para ellos). Póngalo en Internet, envíe un mensaje de texto a todos los que conozca o pueda imaginar. Discútalo en Signal y Telegraph. Nunca dejes que Russiagate sea olvidada. Póngalo ahí fuera en el espíritu y guárdelo allí.
Los medios de comunicación convencionales/heredados no lo van a hacer. Ofuscarán tanto como sea posible. Tenemos que hacerlo. Depende de nosotros. Si no lo hacemos, no tenemos motivos para quejarnos cuando se cae por el agujero de la memoria, y con ello nuestro país.
Dos cosas son de suma importancia para nosotros en el futuro si queremos salvar nuestra república, esta explicación completa de lo que sucedió durante el asunto Trump-Rusia, incluyendo a todos los responsables castigados adecuadamente, por lo que estamos seguros de que, como podemos ser, nunca volverá a suceder, e integridad genuina para nuestras elecciones rotas.
Trabaja en eso también. Muchos ya lo son. Los dos van de la mano.
QAnons España 