Estos orgullosos periodistas están comerciando con bienes robados, y sin duda lo justifican señalando que el robo fue de personas ricas y figuras públicas.
La publicación de los llamados «Papeles Pandora» por un enorme consorcio de periodistas autocompacentados habría sido un paso útil contra la corrupción, si estos periodistas hubieran puesto la lucha contra la corrupción por encima de los titulares de búsqueda. En cambio, han manchado los nombres de varios líderes mundiales sin otra razón aparente que buscar una atención autojustificada.
Los «Pandora Papers» fueron publicados el domingo por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, y detallan el uso de complejos acuerdos financieros offshore por cientos de políticos. En algunos casos, este es un trabajo importante. Por ejemplo, cuando un líder de un régimen dictatorial corrupto saquea el banco central de su país y busca ocultar el dinero en el extranjero, el periodismo de investigación tiene un objetivo ideal.
Pero eso no fue lo suficientemente jugoso para estos periodistas. Persiguieron al ex primer ministro británico Tony Blair, a pesar del hecho de que ni ellos ni nadie más han encontrado nunca una centelleja de evidencia de que su propia riqueza no se ganó legalmente después de dejar el cargo. Persiguieron al Rey de Jordania, como si fuera impactante que el Rey hubiera comprado propiedades residenciales en los Estados Unidos y el Reino Unido, y de nuevo sin presentar la más mínima evidencia de que había tomado fondos públicos ilegalmente. Persiguieron a otros funcionarios públicos cuya principal ofensa es que son ricos, como el presidente chileno Sebastián Pinera, que era multimillonario cuando fue elegido para el cargo. Nunca parece que se les ocurre a estos periodistas que una de las razones por las que los políticos ricos esconden su dinero es para evitar los llamamientos populistas a los votantes, o los esfuerzos mezquinos e ideológicos para atar ese dinero.
Parece que vale la pena mencionar que la filtración de todos estos documentos debe ser ilegal; ¿en qué jurisdicciones pueden los asesores financieros y legales enviar periódicos privados a los periodistas? Estos orgullosos periodistas están comerciando con bienes robados, y sin duda lo justifican para sí mismos señalando que el robo fue de personas ricas y figuras públicas. Ese es un código moral interesante.
Pero a pesar de eso, la publicación de los periódicos en muchos periódicos -el Washington Post es un buen ejemplo- va acompañada de fotografías de las propiedades que hacen que su ubicación sea fácil de encontrar para un posible secuestrador o asesino. No sé cómo nuestras guías morales en el Post y otras revistas justifican hacer esto, pero el verdadero motivo es claro: perforar las historias con fotos de casas elegantes y competir con Lifestyles of the Rich and Famous. Tony Blair ha sido acosado repetidamente en las calles de Londres; ahora puede ser acosado aún más. Cualquiera que busque la oportunidad de perseguir a un miembro de la familia real hachemita de Jordania ahora tiene muchas más posibilidades. La publicidad de dicha información se ha hecho para vender papeles, no para combatir la corrupción.
La necesidad de luchar contra la corrupción es clara, pero también lo es la necesidad de definirla. Blair se hizo mucho más rico después de dejar el cargo, pero también Barack Obama, y probablemente sea el hombre más rico de los dos. Si el rey Abdullah de Jordania está proporcionando refugios para su familia en caso de problemas futuros utilizando fondos familiares y cuentas legales en el extranjero, ¿quién puede culparlo? Lo que estos periodistas de investigación han hecho es hacerse publicidad a costa de enturbiar lo que es corrupción y lo que no. Sin duda ganarán todo tipo de premios por su trabajo, pero esperemos que haya periodistas serios más interesados en perseguir la corrupción que en conseguir titulares.
Fuente: https://www.nationalreview.com/2021/10/pandora-papers-value-headlines-over-fair-treatment/
QAnons España 