El gobierno del primer ministro Boris Johnson ha planteado una vez más el espectro de imponer un plan de pasaportes de vacunas contra el coronavirus, bajo el llamado «Plan B» para los meses de invierno si el sistema de salud socializado del Reino Unido está invadido por casos del virus chino.
En una «Propuesta para la certificación obligatoria de COVID en un escenario del Plan B» publicada el lunes, el gobierno expuso los argumentos para implementar un sistema de pases de salud en Inglaterra, como ya han promulgado los gobiernos descentralizados de Escocia y Gales.
Bajo el supuesto plan de respaldo, solo a aquellos que hayan recibido al menos dos dosis de una vacuna contra el coronavirus se les otorgaría el pasaporte, que vendría en forma de una actualización de la aplicación NHS, que ya almacena el estado de vacunación. Aquellos que se han recuperado del virus y, por lo tanto, tienen una inmunidad natural o aquellos que han dado negativo en una prueba no recibirían el pase de salud.
Todos los clubes nocturnos, así como otros negocios que sirven alcohol, tocan música o bailan más allá de la 1 pm estarían sujetos al plan. Los eventos en interiores con más de 500 personas de capacidad, y los eventos al aire libre, como festivales de música con más de 4.000 personas, y estadios deportivos con más de 10.000 aficionados, se verían obligados a pedir a la gente sus papeles.
El gobierno también «alentaría» a otros lugares a implementar voluntariamente el plan, lo que significa que en la práctica el pase de salud podría extenderse mucho más a toda la sociedad británica que solo en grandes eventos y clubes nocturnos.
El plan forjaba excepciones para bodas, funerales y servicios religiosos, así como protestas u otros grandes eventos conmemorativos. El mandato tampoco se aplicaría a los lugares de trabajo, sin embargo, el gobierno permitiría a las empresas privadas imponer sus propias regulaciones.
Si bien el gobierno ha dicho que la introducción de pasaportes de vacunas no es su medio preferido para combatir el coronavirus, el primer ministro Boris Johnson ha defendido personalmente la idea, llamándolos un «cambio de juego» y un «salvavidas».
El gobierno ha sido consistentemente inconsistente en su postura sobre los pases de salud, con tanto el ministro del gabinete Michael Gove como el ministro de vacunas Nadhim Zawahi afirmando firmemente que no se introducirían, solo para dar marcha atrás en el tema.
Se ha dado a los líderes públicos y de la industria hasta el 11 de octubre que compartan sus opiniones sobre la medida.
Hasta la fecha, 83 diputados, incluidos 44 conservadores, 25 laboristas, 12 demócratas liberales, un verde y un independiente junto con dieciséis pares se han unido a la declaración de campaña multipartidista del grupo de libertades civiles Big Brother Watch para oponerse a los certificados de estatus COVID.
Apareciendo en un evento al margen de la Conferencia del Partido Laborista en Brighton organizado por Big Brother Watch el lunes, altos funcionarios del partido expresaron su oposición a la medida, lo que representa el mayor retroceso contra el movimiento autoritario hasta la fecha, con el partido hasta ahora apoyando en gran medida restricciones durante toda la pandemia.
La baronesa Shami Chakrabarti dijo: «Me opongo a la identificación encubierta sobre la base de que normaliza los controles obligatorios de identificación del tipo más intrusivo.
La exdirectora de Liberty agregó que cree que los pasaportes de vacunas «está obligado a conducir a la discriminación, intimidación y corrupción», señalando que incluso la Conferencia del Partido Laborista estaba ordenando el estatus de vacunación para la entrada.
«Este alto precio tanto para la libertad como para la igualdad no traerá ningún beneficio en mi opinión para la salud pública y es más probable que traiga el grave peligro de crear una falsa sensación de seguridad», dijo Chakrabarti.
La diputada laborista Dawn Butler dijo que se opuso a la imposición de pasaportes de vacunas por la preocupación de que los pases de salud creen una «sociedad de dos niveles» en la que las personas de minorías étnicas serán objeto de una mayor discriminación.
La directora de Big Brother Watch, Silkie Carlo, destacó la importancia de que el movimiento contra los pasaportes de vacunas sea una «campaña multipartidista porque la tiranía siempre seguirá el poder a medida que la noche siga al día».
«Ahora estamos a punto de pedirnos no solo que mostremos nuestros documentos médicos a los funcionarios estatales, sino también a nuestros compañeros, porteros, jefes y personas», advirtió Carlo.
«Hablando de divisiones, para que quede claro, no veo esto en absoluto como si fueramos nosotros frente a los antivaxers. Es el público frente a los autoritarios», dijo.
Volviendo su atención hacia el Partido Laborista, Carlo expresó su insatisfacción en el partido por no defender sus principios declarados.
«Los laboristas galeses nos han decepcionado sobre este tema masivamente ya de la nada anunciando que habrá pases de COVID en Gales, sin hablar de una votación.
«Incluso estamos viendo potencialmente un derrame de gobernación por dictados de personas que siempre han
defendió la democracia y creo que eso es un reflejo de lo lejos que hemos llegado y lo normalizado que se normalizó ese tipo de modo de política autoritario».
QAnons España 