La auditoría del Senado de Arizona de los resultados electorales en el condado más poblado del estado ha afirmado la victoria de Joe Biden sobre Donald Trump en noviembre pasado para ganar los 11 votos electorales de Arizona.
Sin embargo, la auditoría electoral en el condado de Maricopa encontró problemas de procedimiento como la duplicación de papeletas y la posibilidad de fraude. Los auditores recomendaron que el estado abordara estas cuestiones para evitar preguntas en futuras elecciones.
El Senado estatal publicó los hallazgos durante una audiencia el viernes por la tarde, pero el borrador de 110 páginas y tres volúmenes de la revisión electoral fue informado por primera vez a última hora del jueves por The Arizona Republic.
Cyber Ninjas, el contratista jefe, con sede en Florida, y CyFIR, un subcontratista, con sede en Virginia, comenzaron la auditoría forense en abril.
De alguna manera, la auditoría resultó tan controvertida como las disputadas elecciones presidenciales. Pero potencialmente cierra un capítulo en uno de los estados más disputados.
En los resultados oficiales de noviembre, Biden obtuvo 1,67 millones de votos en Arizona, o el 49,4%, para ganar los 11 votos electorales del estado con poco más de 10.000 votos más que Trump de los más de 3,3 millones emitidos. Trump obtuvo 1,66 millones de votos en Arizona, o el 49,1%, según los resultados oficiales.
Esos resultados cambiaron el estado rojo de larga data al azul por primera vez desde 1996.
Aquí hay seis grandes conclusiones de los hallazgos de la auditoría.
1. Conteo final
La conclusión de la auditoría electoral de Cyber Ninjas es que confirma la victoria de Biden en el condado de Maricopa.
El borrador del informe muestra que Biden obtuvo 1.040.873 votos en el condado de Maricopa, 99 votos más que el recuento de votos certificados del año pasado. Por el contrario, Trump perdió 261 votos, cayendo de 995.665 a 995.404.
La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, líder de la mayoría republicana, había dicho anteriormente que no anticipaba que la auditoría encontraría un fraude generalizado y que no podría cambiar el resultado certificado.
«Como saben, alguien filtró uno de los borradores de los informes en las últimas 24 [a] 48 horas. Fue un borrador del informe, así que puedo decirles que no es del todo lo que hay en el informe final», dijo Fann el viernes en la audiencia.
El proyecto de informe señala que las conclusiones de la auditoría generalmente estuvieron cerca del recuento inicial de votos de los funcionarios del condado de Maricopa.
«En el lado positivo, no hubo diferencias sustanciales entre el recuento manual de las papeletas proporcionadas y los resultados oficiales de los lienzos para el condado», dijo el borrador del informe de auditoría. «Esta es una conclusión importante debido a las preocupaciones antes de la auditoría».
Fann comparó los hallazgos fácticos de la auditoría con los ataques partidistas a la auditoría por parte de los demócratas, incluida la Secretaria de Estado Katie Hobbs, que dirige las elecciones en Arizona.
«Lo que también se filtró, lo primero que hay ahí fuera, dijo que ‘Oh, mira, los recuentos de papeletas estaban cerca de lo que informó el condado de Maricopa’. Y esa es una declaración verdadera», dijo Fann el viernes, y agregó:
Estaban cerca. Ahora me parece irónico que nuestro secretario de Estado [Hobbs] y algunos otros hayan llamado a esto una auditoría falsa, que no puedas confiar en ella, no puedes creerlo. Bueno, el hecho interesante es que la verdad es verdad. Los números son números. Lo dijimos desde el primer día. Lo que vas a ver es la verdad. Esas cifras estaban cerca, dentro de unos pocos cientos [votos].
Algunos críticos habían culpado a Cyber Ninjas porque la compañía no estaba certificada por los EE. UU. Comisión de Asistencia Electoral para auditar las elecciones y porque su CEO, Doug Logan, había tuiteado sus sospechas sobre la legitimidad de las elecciones de 2020.
Sin embargo, la revisión de la compañía de ciberseguridad de 2,1 millones de papeletas no produjo un resultado favorable para Trump, que ha insistido en que las elecciones fueron amañadas en múltiples estados que perdió.
Trump y algunos partidarios republicanos han presionado para que se realicen auditorías forenses similares de la votación en Wisconsin, Georgia y Pensilvania, también estados cercanos en el campo de batalla que Biden ganó por márgenes relativamente estrechos.
Arizona fue un estado clave en las elecciones generales. En febrero, un análisis del Washington Post encontró que invertir unos 43.000 votos en Arizona, Georgia y Wisconsin podría haber cambiado el resultado del Colegio Electoral que le dio a Biden la presidencia sobre Trump.
La auditoría también confirmó la victoria de Mark Kelly, un demócrata, sobre la actual Martha McSally, republicana, en los Estados Unidos del estado. Carrera al Senado.
2. Hallazgos problemáticos
Fann, presidente del Senado estatal, dijo que la fuerte cobertura mediática del borrador del informe de auditoría no incluía algunos puntos centrales.
«Lo que aún no has visto y no has oído, que es lo que vas a escuchar en este momento, es sobre los estatutos que se rompieron, cómo no se siguió la cadena de custodia [para las papeletas], cómo tuvimos una serie de problemas, por lo que la gente cuestionó las papeletas en las elecciones», dijo.
Logan, el CEO de Cyber Ninjas, hizo una presentación en PowerPoint que dijo que la auditoría encontró:
- Hasta 5.047 personas votaron en más de un condado, por hasta 5.295 votos adicionales.
- 393 votantes emitieron votos con nombres incompletos.
- 198 personas que se registraron después de la fecha límite del 15 de octubre votaron de todos modos.
- 2.861 votantes compartieron un número de registro con otro votante.
- Parecían emitirse 282 votos en nombre de votantes muertos.
- 186 votantes parecían tener identificaciones de votantes duplicadas, ambas presentadas en momentos separados.
Los auditores también expresaron su preocupación por los posibles votantes duplicados, con nombres y años de nacimiento que aparecen más de una vez en algunas papeletas.
Shiva Ayyadurai, una ingeniera, hizo una presentación de PowerPoint separada el viernes para explicar los problemas de duplicación y firma. Excandidato político republicano en Arizona, Ayyadurai fue contratado por Cyber Ninjas debido a su formación en reconocimiento de patrones.
La auditoría encontró un total de 34.448 votos duplicados emitidos por 17.126 votantes únicos. Pero el condado de Maricopa no informó de papeletas duplicadas en su informe de lienzos.
3. Lo que Trump tenía que decir
Trump emitió dos declaraciones antes de la publicación oficial del informe de auditoría de Arizona que se centraron en las deficiencias de los procedimientos electorales y criticaron duramente las conclusiones de que Biden ganó el estado.
«¡Enormes hallazgos en Arizona! Sin embargo, los medios de comunicación falsos ya están tratando de «llamarlo» de nuevo para Biden antes de mirar los hechos, ¡al igual que lo hicieron en noviembre! ¡La auditoría ha descubierto evidencia significativa e innegable de FRAUDE!» el 45o presidente dijo en su primera declaración el viernes, añadiendo:
Hasta que sepamos cómo y por qué sucedió esto, nuestras elecciones nunca serán seguras. Este es un evento criminal importante y debe ser investigado por el Fiscal General de inmediato. … He oído que es muy diferente al reportado por los medios de comunicación falsos.
La declaración de seguimiento de Trump más tarde el viernes se centró en los votos fraudulentos, que dijo que eran al menos cuatro veces mayores que el margen de la victoria de Biden.
«¡Las noticias falsas mienten sobre el informe de auditoría de Arizona! El informe filtrado muestra de manera concluyente que hubo suficientes votos fraudulentos, votos misteriosos y votos falsos para cambiar el resultado de las elecciones 4 o 5 veces más», dijo Trump en la declaración pública, y agregó:
El número incluye 23.344 papeletas por correo, a pesar de que la persona ya no vive en esa dirección. ¡Vonantes fantasma! El lienzo oficial ni siquiera coincide con quién votó, por 11 592, más que todo el margen de las elecciones presidenciales.
Los votantes que votaron en varios condados sumaron 10.342 y 2.382 papeletas provinieron de personas que ya no vivían en el condado de Maricopa. También hubo 2.592 «más papeletas duplicadas que las papeletas originales». Solo esas papeletas fraudulentas ascienden a 50.252, y es fraude muchas más veces que el llamado margen de «victoria», que era de solo 10.457.
Además, los datos electorales parecen haberse eliminado intencionalmente, y las imágenes de las papeletas estaban «corruptas o faltadas». Este no es ni siquiera todo el estado de Arizona, sino solo el condado de Maricopa. ¡Solo empeoraría!
¡Hay fraude y engaño en Arizona y debe ser investigado penalmente!
Después de que se convocara la audiencia, Trump emitió una tercera declaración, diciendo:
CNN, New York Times, Washington Post y otros medios de comunicación de Lamestream están alimentando información errónea a gran escala al público sobre la Auditoría de Arizona. La Auditoría fue una gran victoria para la democracia y una gran victoria para nosotros. Muestra lo corruptas que fueron las elecciones. La audiencia del Senado del Estado de Arizona está teniendo lugar ahora y la información sobre lo que ocurrió es terrible, ¡una estafa más grande incluso de lo previsto!
Trump emitió tres declaraciones más sobre este tema el viernes por la noche en 10 minutos. En su sexta declaración, Trump prometió que tendría más que decir cuando hable en otro estado muy disputado.
«Estaré discutiendo los resultados ganadores de la Auditoría Forense de Arizona, que mostrará 44.000 votos posiblemente ilegales emitidos, mañana en la manifestación del Gran Estado de Georgia, ¡que estará lleno!» Trump dijo.
4. Vuelta de la victoria de Maricopa
Los funcionarios del condado de Maricopa pronunciaron su reivindicación en la conclusión final de la auditoría, pero aún así expresaron su preocupación por algunos de los hallazgos.
«No tienes que profundizar en el borrador del informe de auditoría del Senado de Arizona/Ciber Ninja para confirmar lo que ya sabía, los candidatos certificados por la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, el Gobernador, el Secretario de Estado y el Fiscal General, de hecho ganaron», dijo el presidente de la Junta del Condado de Maricopa, Jack Sellers, republicano y el
«Esto significa que el equipo de tabulación contó las papeletas como estaban diseñadas, y los resultados reflejan la voluntad de los votantes», dijo Sellers. «Ese debería ser el final de la historia. Todo lo demás es solo ruido».
La auditoría electoral enfrentó a los funcionarios del condado dirigido por los republicanos contra el liderazgo republicano del Senado estatal.
En una serie de declaraciones el jueves, la cuenta oficial de Twitter del condado de Maricopa afirmó: «Cyber Ninjas confirma que el lienzo del condado de las elecciones generales de 2020 fue preciso y que los candidatos certificados como ganadores, de hecho, ganaron».
El condado también tuiteó: «Desafortunadamente, el informe también está plagado de errores y conclusiones erróneas sobre cómo el condado de Maricopa llevó a cabo las elecciones generales de 2020».
Finalmente, dijo: «Los miembros de la Junta y los funcionarios electorales prestarán mucha atención a lo que se dice en la audiencia programada para el Senado del viernes y compartirán los hechos según sea necesario».
5. Cuánto cuesta y quién pagó
La auditoría electoral del condado de Maricopa no fue barata, pero los contribuyentes de Arizona no tuvieron que pagar toda la factura porque los partidarios de Trump donaron al esfuerzo.
El Senado de Arizona pagará 150.000 dólares a Cyber Ninjas y también alrededor de 60.000 dólares por seguridad y 50.000 dólares por análisis de sobres de papeletas, informó The Wall Street Journal.
El condado de Maricopa también ha demandado al estado para reemplazar las máquinas de votación utilizadas en la auditoría, diciendo que le costaría al condado 2,8 millones de dólares reemplazar las máquinas.
La mayor parte del dinero que pagó la auditoría de Cyber Ninjas, 5,7 millones de dólares, provino de donantes privados, informó el Journal.
«La acusación es que debido a que fue pagado por fuentes externas, es automáticamente dudoso o no se puede confiar en él debido al deseo potencial de los auditores de hacer lo que quieren los financiadores», dijo el portavoz de Cyber Ninjas, Rod Thomson, al Journal.
«¿Pero en qué se diferencia esa lógica de que el gobierno pague una auditoría de una elección administrada por el gobierno?» Thomson preguntó. «En ese caso, tienes el mismo deseo potencial de que los auditores hagan lo que quieren los financiadores del gobierno, porque quieres ser contratado de nuevo».
6. La opinión de la Casa Blanca de Biden
Un reportero le preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, el viernes si la Casa Blanca tenía algún comentario sobre los hallazgos de la auditoría de que Biden realmente ganó más votos en Arizona y Trump ganó menos.
Confirmó lo que todos sabemos desde hace algún tiempo y lo que millones y millones de personas en el país saben, dijo Psaki.
Fuente: https://www.dailysignal.com/2021/09/24/6-takeaways-from-findings-of-arizona-election-audit/
QAnons España 