- Un panel científico afiliado a Lancet encargado de investigar los orígenes del COVID-19 se disolvió a principios de este mes.
- Las preguntas sobre los vínculos con EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro que financió la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan, obstinó al panel.
- En su lugar, el panel estudiará cuestiones generales sobre bioseguridad.
Un panel científico que investigaba los orígenes del COVID-19 afiliado a la revista médica Lancet se disolvió a principios de este mes por vínculos con un grupo que trabajaba con un laboratorio en Wuhan, China.
Dr. Jeffrey Sachs, profesor de la Universidad de Columbia, dijo que el grupo se centraría en cuestiones más generales relacionadas con la bioseguridad después de que surgieran preguntas sobre los vínculos con EcoHealth Alliance, informó The Wall Street Journal.
«Simplemente no quería un grupo de trabajo que estuviera tan claramente involucrado con uno de los principales problemas de toda esta búsqueda de los orígenes, que era EcoHealth Alliance», dijo Sachs.
El presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, había dirigido originalmente el panel hasta que dimitir en junio después de que se revelaran los vínculos de la organización sin fines de lucro con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
El Wall Street Journal señaló que Daszak ha criticado abiertamente las afirmaciones de que COVID-19 surgió de un laboratorio. Él y otros cinco miembros del panel fueron signatarios de una carta publicada por The Lancet en febrero de 2020 que etiquetaba las afirmaciones de bioingeniería como teorías de conspiración. Daszak también participó en una carta de julio de 2021 que afirmaba que la evidencia apoyaba un origen natural para el coronavirus.
La decisión de terminar el panel fue elogiada por el Dr. Richard Ebright de la Universidad de Rutgers, quien dijo a la Daily Caller News Foundation que la decisión fue presagiada en un artículo de opinión de junio de Sachs.
«Sachs ha tomado las medidas correctas», dijo Ebright. «Sachs es uno de los pocos que respaldó la posición de ‘no puede ser una fuga de laboratorio’ en 2020 que ha tenido tanto la inteligencia para reevaluar la posición cuando se le desafía como la integridad para dar un paso adelante, en lugar de guardar silencio, cuando se enteró de que la posición no estaba respaldada y no era sólida».
Ebright también señaló que la gran mayoría de los miembros del panel tenían «conflictos de intereses descalificadores».
Además de Daszak, Ebright señaló que otros cuatro miembros del panel eran empleados senior de EcoHealth Alliance o subcontratistas de la organización sin fines de lucro.
Ebright dijo que otros tres miembros del panel habían sido signatarios de la carta de febrero de 2020 publicada por The Lancet que «estableció la falsa narrativa de que la ciencia mostró que el SARS-CoV-2 entró en humanos a través de derrames naturales» en lugar de originarse en un laboratorio.
La semana pasada, la Cámara de Representantes incluyó una disposición en la Ley de Autorización de Defensa Nacional que despojaba fondos federales de EcoHealth Alliance.
Sachs dijo al Wall Street Journal que su panel había estado investigando tanto la posibilidad de un origen natural para COVID-19 como si se había escapado o no de un laboratorio.
«Hay mucho que hacer en todo el mundo que no se examinan o explican adecuadamente al público», dijo.
A pesar de la disolución del panel, varios miembros tienen la intención de seguir investigando los orígenes del COVID-19.
QAnons España 