Jordan Conradson – 24 de Septiembre de 2021
Todas las pruebas de fraude presentadas en el informe de auditoría de Arizona del viernes se remitirán al Fiscal General de Arizona, Mark Brnovich. https://t.me/QAnons_Espana
Nosotros, The People AZ Alliance, redactamos un informe sobre las operaciones gubernamentales inadecuadas del Departamento de Elecciones y la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa y lo hemos presentado al Senado de Arizona para posiblemente usarlo hoy.
Gateway Pundit ha obtenido una copia de este informe que detalla las violaciones legales y políticas que ocurrieron antes, durante y después de las elecciones de 2020.
El informe dice:
Nuestro equipo utilizó múltiples medios para formular este informe, incluyendo entrevistas a testigos, revisión de información de dominio público y revisión de horas de imágenes de video de cámaras nido MCTEC. https://t.me/QAnons_Espana
Informe de la IGA de We The People… de Jordan Conradson
El informe detalla testimonios de testigos oculares que muestran violaciones del estatuto de Arizona y los procedimientos electorales.
Entrevistamos a un trabajador electoral del condado de Maricopa al que se le encomendó la tarea de tripular las urnas. Su trabajo era recoger papeletas de los votantes en las urnas de drive-thru, verificar que contuvieran firmas y colocar papeletas en las urnas. Nos referiremos a este trabajador como Testigo 1. Se puede proporcionar una declaración jurada formal al Senado. https://t.me/QAnons_Espana
«Trabajé en múltiples ubicaciones de drop box en el valle. Fui testigo de coches con una o dos personas que dejaban hasta 20 o 30 papeletas a la vez. Además, en múltiples ocasiones, se les devolvieron las papeletas porque les faltaban firmas y fui testigo de que se retiraban de la línea, firmaban todas las papeletas y regresaban por la línea. Me dieron instrucciones de que no se nos permite negarnos a aceptar una boleta electoral».
«Las cajas desplegables de Ballot en la ubicación de Turf Paradise se dejaron abiertas y desbloqueadas y cuando lo informé, me reasignaron a una ubicación diferente. «
Esto indica que se permitió la recolección de papeletas y la evidencia de los lienzos del condado de Maricopa que muestra votos perdidos, votos fantasma y datos inexactos de registro de votantes indica que nuestras listas de votantes no están actualizadas y limpias. Este fue el trabajo del registrador del condado Adrian Fontes para garantizar que los registros de votantes sean precisos y estén actualizados. https://t.me/QAnons_Espana
En las cintas de audio filtradas hechas públicas a principios de esta semana por The Gateway Pundit, Steve Chucri reconoce estos problemas y dice que Adrian Fontes es una «scumbag».
En una declaración jurada de un trabajador electoral en la verificación de firmas (conocida como Testigo 2), se hicieron las siguientes afirmaciones:
– Los supervisores redujeron constantemente los estándares de verificación de firmas para procesar más rápidamente esa mayor cantidad de papeletas anticipadas y por correo (de aproximadamente 15 puntos de similitudes, a un mínimo de 3, reducidos a 1, y en última instancia a ninguno – «Solo pase cada verificación de firma a través de») «Hay demasiados rechazos de las papeletas cada día, así que empújelas». https://t.me/QAnons_Espana
– Incluso en los equipos de 3 personas asignados a revisar la verificación de la firma RECHAZADA, hubo presión para aprobar una firma de boleta con solo 1 punto de similitud.
– Las firmas impugnadas en sobres donde la firma era una persona completamente diferente al nombre del votante incluido en la lista, fueron aprobadas y aprobadas por los supervisores.
– Ejecuestaciones desafiadas o lotes de sobres para la verificación de firmas observadas por mí como exactamente la misma escritura a mano en los sobres de declaración jurada en numerosos sobres. Cuando pregunté si se alertaría al fiscal del condado por un posible fraude electoral, me dijeron que no, pero los supervisores se encargarían de ello (los lotes con números de libro pueden ser proporcionados por el testigo 2, si es necesario). https://t.me/QAnons_Espana
El testigo 5 indicó que:
– Trabajé en el #8600 (Anderson Polling Center) durante un total de 6 días. Durante ese tiempo, el personal estaba formado por 8-10 trabajadores electorales y yo era el único republicano registrado en el centro. Me di cuenta de este hecho el jueves 29 de octubre, cuando la encuesta Marshall pidió a la afiliación electoral de cada trabajador para ayudar a los votantes de la acera.
La política y el procedimiento adoptados para los centros de votación anticipada requerían que quienes votaran en persona proporcionaran una identificación para obtener una boleta a pedido. Una vez que se completó su boleta, se les exigió colocar su boleta en un sobre y firmar la boleta. https://t.me/QAnons_Espana
La firma de la boleta electoral se considera una forma de identificación. Esto sometió a los votantes a tener que probar su identidad dos veces y podría haber resultado en que las papeletas/votos fueran rechazadas DESPUÉS de que se estableciera previamente la identidad válida. Esta es una preocupación, ya que viola la igualdad de protección ante la ley (14a Enmienda de los Estados Unidos). Habría que hacer un análisis adicional para determinar si alguna papeleta de este proceso fue rechazada o si se requería que algún votante «curara» su boleta electoral de los centros de votación anticipada.
El testigo 4 expresó preocupaciones similares con respecto a posibles problemas con Sitebooks.
– Estaba trabajando en un centro de votación del sur de Phoenix y el software Sitebooks estaba siendo actualizado. Esta actualización dio como resultado que se emitieran múltiples boletas a un solo votante sin una alerta o necesidad de anulación. Cuando cuestioné esto con el supervisor, me dijeron que «hay problemas con los Sitebooks que se están resolviendo actualmente, no te preocupes, ya que esto puede ocurrir de nuevo y detectarán el problema durante la tabulación».
– Envié un «barra amarilla», un informe de incidente al departamento de TI y cuando llamé para hacer un seguimiento, me dijeron que no tenían registro. https://t.me/QAnons_Espana
El testigo 5 indicó:
– Me encargué de registrar a los votantes en el lugar de votación y ocurrió el siguiente incidente.
– «Creo que se hizo una actualización el lunes o el martes por la mañana, inspector, jueces, Marshall estaban fuera de la habitación. Otro trabajador electoral dijo que abrimos en 5 minutos, y que no tenemos libros de nuestro sitio sobre… tenemos que prepararnos. Encendí 3 de ellos antes de que los demás regresaran. Los jueces regresaron muy molestos, declararon que «no deberías haberlos encendido… estamos en medio de una actualización. Actualización de la información del votante». Me disculpé y hablé con el Inspector y él indicó que no estaba al tanto de una actualización». https://t.me/QAnons_Espana
El testigo 6 declaró:
– Hubo problemas constantes con los Sitebooks que requerían reiniciar el sistema y las impresoras de votación a pedido tuvieron muchos problemas para imprimir correctamente. «Tenían que reemplazar las impresoras 3 veces en solo unos días».
Votaciones duplicadas:
Hemos entrevistado a dos testigos completamente independientes que afirman que las papeletas que se duplican se cargaron en una memoria USB y se llevaron a Runbeck para imprimirlas.
Esas papeletas impresas se devuelven a MCTEC para su tabulación. Nuestros testigos indicaron que esto lo hizo un trabajador electoral no acompañado. Hemos identificado a ese trabajador electoral como __________.
Este es un grave problema de cadena de custodia, ya que las papeletas electrónicas deben tratarse con los mismos protocolos y seguridad que las papeletas. A los observadores del centro de tabulación se les negó el derecho a observar este proceso, acompañar ________ o seguirla a Runbeck. Una testigo indicó que hacía varios viajes a Runbeck diariamente y que trabajaba muy de cerca con los representantes del Dominio en la sala de tabulación. Violación de A.R.S. § 16-625 y AZSOS Policy and Procedure Manual Capítulo 8, Sección III (C), Observación Transporte de Boletas. https://t.me/QAnons_Espana
Tenemos evidencia de video para mostrar a _____, un empleado de TI de MCTEC que desgarró el equipo y lo dejó fuera sin supervisión para que otros obtuvieran acceso durante varios días. No se colocaron sellos evidentes de manipulación en el equipo antes del transporte y no se proporcionó ninguna declaración jurada al Senado para certificar que el equipo NO fue alterado ni manipulado. Según los criterios que ha utilizado el Secretario Hobbs, el equipo ya no fue apto para el empleado ______ y MCTEC y deberían rendir cuentas financieras y de otro tipo ante los votantes del condado de Maricopa por el reemplazo de los sistemas de votación. (Prueba documental 3, vídeo de manipulación de equipos)
Este video también muestra la falta de sello evidente de manipulación:
La observación en video del edificio MCTEC mientras los empleados empacaban y preparaban el equipo para su transporte al Senado muestra que el equipo se manejaba en caja y cargaba para su entrega sin que se cumplieran las medidas de seguridad adecuadas. No había observadores presentes en ese momento.
Esta descripción de youtube dice 11-2020, pero la fecha de carga es octubre antes del día de las elecciones. ¿Deberían las máquinas haber sido descertificadas entonces? Si siguió las recomendaciones de Katie Hobbs, entonces estos sistemas no deberían haberse utilizado en las elecciones de 2020. https://t.me/QAnons_Espana
Aquí hay otra vista del comercial de votación
Durante la auditoría del Senado, hubo una pregunta sobre la eliminación o alteración de archivos. Los registros mostraron que esto ocurre el 12/04/2021. La revisión en video de la sala de servidores MTEC muestra el sujeto 1 (______) usando su tarjeta clave para permitir que el sujeto 2 (_________) y el sujeto 3 (________) entren en la sala del servidor y dejándolos desatendidos en el momento aproximado en que el registro muestra que los archivos se están eliminando/alterando. (Prueba 7, Sala de servidores)
Esto es una violación de A.R.S. § 16-625. Datos electrónicos e imágenes digitales; papeletas; seguridad, A.R.S. §16-624. Eliminación de declaraciones y papeletas oficiales, 52 USC 20701: Retención y preservación de registros y USC 42-1974 Retención y preservación de registros y documentos por parte de los funcionarios electorales.
El registrador del condado de Maricopa Stephen Richer y la Junta de Supervisores Jack Sellers hicieron una declaración pública de que no tenían las contraseñas necesarias para proporcionar a los auditores contratados por el Senado. https://t.me/QAnons_Espana
Admitieron que esas contraseñas fueron proporcionadas por Dominion (el proveedor). Testimonio de Ben Cotton, auditor cibernético de Cyber Ninja, testificó en la audiencia del Senado que las contraseñas a las que tenían acceso no se habían cambiado en más de 2 años.
Componentes del sistema de votación electrónica:
- Debe estar protegido por contraseña (para el software del sistema de votación);
o Además de cumplir con cualquier requisito del sistema, las contraseñas deben: (1) contener caracteres mixtos y no alfabéticos, si es posible; (2) cambiarse de forma regular y no pueden ser una contraseña suministrada por el proveedor; y (3) solo pueden ser conocidas por usuarios autorizados «.
En varios videos hemos descubierto que los propios auditores no parecen seguir el manual de procedimiento electoral. A menudo ignoraban procedimientos claros por conveniencia. Las auditorías tenían un alcance limitado de máquinas, pero dibujaron amplias conclusiones. En la página 4 del informe SLI (prueba 14, informe SLI) el alcance se define de la siguiente manera: https://t.me/QAnons_Espana
«La auditoría forense del condado de Maricopa se llevó a cabo en el sistema Dominion Democracy Suite (DS) 5.5B e incluyó el examen de los siguientes elementos por dirección dado por el Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa:
- 100% (9) de los tabuladores de recuento central (ICC) del condado (4 escáneres de alta velocidad Hi-Pro y 5 escáneres de alta velocidad Cannon), que se utilizan para procesar grandes cantidades de papeletas.
- 100% (4) estaciones de trabajo y (2) servidores utilizados para operar la gestión electoral
sistema (EMS), que incluye funciones preelectorales para crear la definición electoral para las elecciones especificadas, así como actividades postelectorales que incluyen acumular, contar e informar sobre los resultados electorales. https://t.me/QAnons_Espana
- Muestra del 10% (35) de los 350 tabuladores basados en el recinto (ICP2) del condado que se utilizaron en las elecciones, en los centros de votación.
- Muestra del 20% (4) de 20 estaciones de adjudicación, que permiten resolver las papeletas con excepciones o condiciones de la pila, como sobrevotos, papeletas en blanco, escritos por escrito y marcas marginales».
Esta auditoría no es exhaustiva para una auditoría forense, tenía una muestra de prueba limitada y tiene criterios poco claros para la selección. No es un examen adecuado para detectar malware ni una auditoría exhaustiva de todos los equipos. Sin embargo, con un alcance tan limitado, se sacaron muchas conclusiones, y plantea preocupaciones sobre por qué la elección sería tan limitada y restrictiva. https://t.me/QAnons_Espana
Violaciones del Manual de Políticas y Procedimientos de AZSOS:
AZSOS Manuel, página 97 punto 3: Los medios de almacenamiento electrónico deberán estar físicamente asegurados en todo momento.No se debe dar acceso físico a ninguna persona a menos que el oficial electoral a cargo de los medios de almacenamiento electrónico le otorgue específicamente acceso a esa persona. Se deben proporcionar ubicaciones seguras para almacenar medios electrónicos cuando no estén en uso, codificar una elección, crear los medios electorales y transferir e instalar los medios electorales en el dispositivo de votación.
Página 98, punto 8: Si se recibió un palo o dispositivo por correo:
- El stick o dispositivo solo debe aceptarse de una fuente de terceros de confianza.
- El stick o dispositivo debe estar cifrado por la fuente de terceros, y la contraseña para descifrar el stick o dispositivo puede no incluirse con el correo en sí; y
- Una vez recibido, el stick o dispositivo debe escanearse con software antivirus antes de abrir o ejecutar cualquier archivo contenido en el dispositivo o dispositivo. https://t.me/QAnons_Espana
La junta de supervisores, Katie Hobbs, y Stephen Richer se esfuerzan por hablar sobre Pro V&V y SLI como auditores certificados, pero no están certificados como auditores forenses o expertos en seguridad cibernética. Están certificados para auditar el software y certificar máquinas por la CAO.
Recorder Fontes contrató a Rey Valenzuela para ser Director de Elecciones. Sr. Valenzuela también es el presidente del Consejo de Normas de la EAC (Comisión de Asistencia Electoral). Esto parece ser un conflicto de intereses directo.
Hay 5 categorías de malversación observadas en las elecciones generales del condado de Maricopa 2020 con pruebas de apoyo (adjunta o disponibles bajo petición):
- Incumplimiento de los protocolos de seguridad electoral
- Mala adhesión al Instituto Nacional de Normas y
Protocolos tecnológicos (NIST) que sirven como base para los estándares de seguridad electoral. https://t.me/QAnons_Espana
Informe preliminar de We The People AZ Alliance, 15 de agosto de 2021 | 23
Influencia en las finanzas y la infraestructura y posiblemente en el código fuente del sistema o sistemas de Dominion».
El informe completo se puede encontrar aquí.
Toda esta evidencia se presentará al Fiscal General de Arizona después del escaparate de auditoría de Arizona que está programado hoy.
Estas violaciones podrían explicar muchas de las discrepancias que encontraron anteriormente los auditores. https://t.me/QAnons_Espana
Gateway Pundit ha informado sobre muchas de estas discrepancias en el pasado.
El resto de los hallazgos de la auditoría de Arizona se presentarán a la 1 p.m. (Arizona) hoy.
QAnons España 