Kyle Becker – 25 de Septiembre de 2021
La Oficina Federal de Investigaciones ha sido marginado en un New York Times pieza por tener agentes encubiertos que trabajan los disturbios de enero Capitol 6. https://t.me/QAnons_Espana
Por otra parte, el agente del FBI estaba colaborando con Niños Proud informante que confirmó que no había ninguna trama centralizada para anular la elección 2020 resultados en nombre de Donald Trump. Como se ha repetido a menudo, los asistentes pro-Trump no fueron parte de ningún ‘ataque planeado previamente’:
Mientras decenas de Proud Boys se dirigían, cantando y gritando, hacia el Capitolio el 6 de enero, un miembro del grupo de extrema derecha estaba ocupado enviando mensajes de texto con un relato en tiempo real de la marcha.
El destinatario era su manejador del FBI. https://t.me/QAnons_Espana
En medio de un tumulto que se desarrolló y que sacudió un pilar de la democracia estadounidense , la transferencia pacífica del poder, la oficina tenía un informante entre la multitud, que brindaba una visión interna de la acción, según registros confidenciales obtenidos por The New York Times. En la versión de los hechos del informante, los Proud Boys, famosos por sus peleas callejeras, seguían en gran medida a una mafia pro-Trump consumida por una mentalidad de manada en lugar de llevar a cabo cualquier tipo de ataque planificado de antemano.
El artículo del New York Times corrobora lo que recientemente se denominó “teoría de la conspiración de extrema derecha”: el FBI tenía agentes encubiertos trabajando en la falsa insurrección del 6 de enero que esencialmente no hicieron nada para evitar que los grupos extremistas convirtieran el Colegio Electoral en un caos completamente caótico. The Times proporciona detalles de cómo el agente del FBI estaba trabajando en un grupo extremista durante el motín del Capitolio en desarrollo: https://t.me/QAnons_Espana
Después de reunirse con sus compañeros Proud Boys en el Monumento a Washington esa mañana, el informante describió su camino hacia los terrenos del Capitolio donde vio barreras derribadas y partidarios de Trump entrando al edificio, según muestran los registros. En un momento, su manejador pareció no darse cuenta de que el edificio había sido violado, según muestran los registros, y le pidió al informante que lo mantuviera informado, especialmente si había violencia …
Pero los registros, y la información de dos personas familiarizadas con el asunto, sugieren que la policía federal tuvo una visibilidad mucho mayor del asalto al Capitolio, incluso mientras estaba ocurriendo, de lo que se sabía anteriormente.
Al mismo tiempo, es probable que la nueva información complique los esfuerzos del gobierno para probar los cargos de conspiración de alto perfil que ha presentado contra varios miembros de los Proud Boys. https://t.me/QAnons_Espana
El Times subraya que el FBI tenía mucho más conocimiento avanzado y en tiempo real del motín que se estaba desarrollando de lo que había admitido previamente; esto se produjo en medio de decisiones altamente cuestionables y sospechosas dictadas desde los niveles más altos del gobierno para limitar la presencia de la Guardia Nacional debido a supuestas preocupaciones sobre la “óptica” y limitar la capacidad de la Policía del Capitolio para responder adecuadamente. El informe del Times muestra una vez más que no hubo un «complot preestablecido» entre uno de los grupos extremistas de mayor visibilidad para interrumpir los procedimientos de certificación del Colegio Electoral.
El 6 de enero, y durante meses después, según muestran los registros, el informante, que estaba afiliado a un capítulo del Medio Oeste de los Proud Boys, negó que el grupo tuviera la intención de usar la violencia ese día. En largas entrevistas, dicen los registros, también negó que la organización extremista planeara con anticipación asaltar el Capitolio. La identidad del informante no se reveló en los registros. https://t.me/QAnons_Espana
Los registros que describen el relato del informante del 6 de enero, extractos de sus entrevistas y comunicaciones con el FBI antes, durante y después del motín, encajan con las afirmaciones hechas por los abogados defensores que han argumentado que a pesar de que varios Proud Boys irrumpieron en el Capitolio, el El grupo no llegó a Washington con un plan preestablecido para asaltar el edificio.
También plantean nuevas preguntas sobre el desempeño del FBI en el seguimiento de la amenaza de grupos de extrema derecha como los Proud Boys.
En junio, el presentador de Fox News, Tucker Carlson, recibió una cantidad significativa de críticas de los principales medios de comunicación por destacar un artículo de Revolver News que intentó destacar las actividades sospechosas del FBI antes y durante el motín del 6 de enero.
Tucker Carlson tuvo en el editor de Revolver News, Darren Beattie, quien dio cuerpo a la historia. Como era de esperar, los medios de comunicación pierden la cabeza por atreverse a cuestionar la narrativa oficial de la insurrección del 6 de enero. Tucker abordó el retroceso hiperbólico de la manera «clásica de Tucker». https://t.me/QAnons_Espana
“Bueno, ha habido una enorme cantidad de hiperventilación en Washington durante un segmento que hicimos hace dos noches en el que señalamos que había bastante claramente un número de personas en la multitud en el Capitolio el 6 de enero que habían estado en póngase en contacto con el FBI sobre lo que iba a pasar ese día ”, dijo Tucker en su monólogo.
“Algunos de ellos pueden haber alentado a otros en la escena a cometer delitos”, continuó. “Ahora, si eso sucedió, y creemos que sucedió, no estaría fuera de lugar para el FBI. Han hecho cosas muy parecidas antes. Eso es indiscutible «.
“Pero en este caso, lo están disputando”, continuó Tucker. “No el FBI directamente, no han dicho una palabra. Pero los obedientes secuaces del estado de seguridad nacional que manejan las cuentas de redes sociales del NY Times y ocupan los escritorios de la CNN, se pusieron histéricos cuando lo mencionamos «. https://t.me/QAnons_Espana
“’¡No puedes decir eso!’ gritaron: ‘¡Eso no está permitido!’ ”, se burló Tucker.
El New York Times no solo está ‘diciendo eso’, sino que está escribiendo piezas enteras que muestran que Tucker tenía razón.
Tucker luego hizo las siguientes tres preguntas:
- “¿Cuántos de los supuestos insurrectos del 6 de enero tenían una relación con el FBI? ¿Cuántos de estos topos del FBI alentaron a otros ese día a violar la ley en el Capitolio? «
- “Si el Departamento de Justicia sabía que iba a haber manifestantes en el Capitolio ese día, y está claro que lo sabían, entonces ¿por qué no hicieron nada para detener los disturbios? ¿Por qué la policía del Capitolio permitió que los manifestantes entraran, como muestra el video que lo hicieron? » https://t.me/QAnons_Espana
- “¿Por qué no podemos ver la cinta por nosotros mismos? ¿El gobierno está ocultando más de 14.000 horas de cinta de videovigilancia que muestra exactamente lo que sucedió en el Capitolio ese día? ¿Por qué ocultan eso? ¿Y por qué las organizaciones de noticias no están exigiendo verlo? «
Si la respuesta a la primera pregunta es «ninguna», dijo Tucker, admitirían que estaban equivocados y se disculparían. “Pero si la respuesta no es ‘ninguno’, y estamos bastante seguros de que no es ‘ninguno’, entonces las personas que afirman lo contrario son mentirosos y piratas informáticos, y deberían abandonar el estado público de inmediato porque han traicionado a sus lectores y espectadores. . » añadió. Tucker dijo que los medios de comunicación de usch «están trabajando para proteger al régimen a expensas del público».
“Por favor, demuestre que estamos equivocados”, imploró. Resulta que el New York Times no puede. https://t.me/QAnons_Espana
El jueves, los fiscales perdieron una batalla para mantener fuera de la vista del público algunas de las 14.000 horas del video de vigilancia del 6 de enero que fue acumulado por el FBI. Cuando se mostró al público parte de este video, quedó claro por qué la fiscalía no quería que se hiciera público: no encajaba con la narrativa de una ‘insurrección’ impulsada por los medios.
Para empeorar las cosas para los medios de comunicación que habían afirmado que había habido un intento organizado de anular los resultados de las elecciones, un informe exclusivo de Reuters de agosto borró la afirmación de que Donald Trump ordenó a los extremistas atacar el edificio del Capitolio e instó a los manifestantes a frustrar un proceso pacífico. transferencia de poder.
«El FBI ha encontrado escasa evidencia de que el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos fue el resultado de un complot organizado para anular el resultado de las elecciones presidenciales, según cuatro funcionarios policiales actuales y anteriores», informóReuters. https://t.me/QAnons_Espana
«Aunque los funcionarios federales han arrestado a más de 570 presuntos participantes, el FBI en este momento cree que la violencia no fue coordinada centralmente por grupos de extrema derecha o partidarios prominentes del entonces presidente Donald Trump, según las fuentes, quienes han estado directamente involucrados en o informado regularmente sobre las investigaciones de amplio alcance ”, continuó el informe.
«El noventa al noventa y cinco por ciento de estos son casos aislados», dijo un exfuncionario de alto rango de las fuerzas del orden público con conocimiento de la investigación. “Entonces tienes el cinco por ciento, tal vez, de estos grupos de milicias que estaban organizados más de cerca. Pero no hubo un gran plan con Roger Stone y Alex Jones y todas estas personas para asaltar el Capitolio y tomar rehenes «.
Por lo tanto, el FBI ha demostrado que muchos de los arrestados el 6 de enero eran turistas del MAGA que apoyaban a Trump y que se vieron arrastrados por los disturbios del Capitolio a su alrededor. Donald Trump no tuvo nada que ver con ordenar una «insurrección» y, de hecho, nunca hubo una «insurrección» para empezar. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 