La auditoría forense del condado de Maricopa de Arizona ha revelado miles de discrepancias y problemas con los formularios de votación EV32 y EV33, junto con una serie de otros graves problemas de integridad electoral.
Doug Logan, CEO de Cyber Ninjas, la firma que dirigió la auditoría forense de los resultados electorales del condado de Maricopa en 2020, reveló graves problemas con los formularios de votación, los votos y otros, y como señaló la senadora estatal de Trump Wendy Rogers, el número de errores descubiertos es «mucho más de 10 000 votos necesarios para voltear las elecciones».
Logan explicó primero que las papeletas duplicadas, que no son lo mismo que los sobres duplicados de las papeletas, se mezclaron con las papeletas originales. Muchas de estas papeletas tenían números de serie incorrectos y faltantes. Sin embargo, estas fueron cifras muy pequeñas, que finalmente corregidas devolvieron a Biden unos cientos de votos, como mencionaron originalmente los principales medios de comunicación antes de la audiencia del Senado: Logan los atribuyó a un simple error humano.
Confirmó que los números del formulario de votación no coincidían. Los formularios de votación de EV32, que coinciden con los votos enviados, no coincidían con el número de formularios EV33, para los votos anticipados devueltos. Se demostró que 9.041 votantes por correo más fueron devueltos que enviados con los EV32. Nunca se enviaron 397 boletas por correo y no tienen un EV32 correspondiente. 255.326 votos anticipados no.
También se consideraron muchos problemas con los votantes que se registraron como trasladados. 23.344 votantes votaron a través de una boleta por correo donde nadie más del mismo nombre estaba en la dirección, eliminando a los estudiantes y otras personas en situaciones familiares similares de la posible mezcla. Las papeletas por correo no se pueden reenviar, lo que significa que la única forma legal para que estos votantes de Maricopa hayan recibido su boleta fue haberla recogido en persona, algo que el equipo de auditoría consideró poco probable. 2.081 votantes incluso se mudaron fuera del estado y recibieron una boleta completa, no una boleta «solo federal».
Logan afirmó que potencialmente hasta 5.047 personas votaron en más de un condado, con votantes con los mismos nombres y el mismo año de nacimiento: 393 votantes también tenían un nombre incompleto. 198 votantes se registraron después del límite del 18 de octubre y todavía votaron. También se vieron problemas con el registro de votantes, donde había 2.681 números únicos de AFSEQ, que se supone que se aplican a los votantes para una transacción singular, que se comparten entre los votantes. El equipo de auditoría de Maricopa dijo que esto sugería un problema de integridad electoral con los propios datos de la boleta electoral. Otras reclamaciones incluían 282 votantes potencialmente muertos y 186 personas con posibles identificaciones duplicadas.
El condado de Maricopa intentó verificar varios de los hechos de las afirmaciones de Logan en un hilo de Twitter, pero ignoró severamente un número significativo de puntos planteados en la audiencia del Senado, incluyendo: el hecho de que aquellos que se mudaron fuera del estado solo deberían haber recibido una boleta «solo federal», pero recibieron una boleta completa; que los nombres que coin
Como informó National File, al principio de la presentación, Logan confirmó que Cyber Ninjas no recibió información clave del condado de Maricopa hasta el día antes de la audiencia, lo que hizo imposible que el grupo verificara la exactitud de las afirmaciones del condado de Maricopa:
«Finalmente escuchamos al condado de Maricopa», dijo Logan, quien dijo que los auditores «les preguntó sobre esta discrepancia, creo que hace al menos una semana». Añadió: «El día antes de presentar nuestros resultados, deciden decirnos que en realidad eran para los votantes protegidos» que necesitan ocultar sus direcciones.
Según el condado de Maricopa, una pequeña subsección de la presentación total de Cyber Ninjas incluía «votantes protegidos», que incluye jueces, mujeres maltratadas y personas preocupadas por hacer públicas sus discursos. Logan aparentemente solicitó aclaraciones tan recientemente como una semana antes de la audiencia, pero no se le dio una respuesta oportuna.
«No puedo validar si eso es preciso o no, esta es información que acabamos de recibir. Lo que puedo decir es que este tipo de cosas es exactamente la razón por la que, con las auditorías, por lo general la organización en la que estás en proceso de auditoría coopera y trabaja contigo. Esto habría sido extremadamente útil», explicó Logan.
La presentación de Logan fue precedida por una presentación del Dr. Shiva Ayyadurai, quien explicó que la auditoría examinó el área de firma de las papeletas y las comparó con los resultados oficiales de los lienzos que el condado de Maricopa dio en su informe. Cuando se utilizó el análisis de detección de presencia de firmas, la auditoría encontró un exceso de 9.589 votos con firmas que estaban en blanco o eran «garabatos». Las fotos que se muestran en la presentación incluían papeletas totalmente en blanco selladas como «aprobadas».
La presidenta del Senado Karen Fann ha remitido las conclusiones de la auditoría forense al Fiscal General Mark Brnovich y le ha pedido que determine si su oficina debe continuar investigando las posibles cuestiones legales planteadas por la auditoría.
QAnons España 